Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1499-961/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35894-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S)

2022 m. gruodžio 9 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. N. (A. N.), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 30 Eur; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis priklausomybės ligas, jei A. N. sutinka; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus jų vartojimą gydymo tikslais, turint gydytojo išrašytą receptą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. N. paskirta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 30 Eur; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis priklausomybės ligas, jei A. N. sutinka; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus jų vartojimą gydymo tikslais, turint gydytojo išrašytą receptą, ir 50 MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytas jam taikyto laikino sulaikymo laikas (nuo 2021 m. spalio 15 d. 17.15 val. iki 2021 m. spalio 16 d. 13.11 val., t. y. viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 19 d. Bausmės pabaiga 2023 m. sausio 23 d.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, toliau vykdoma ir 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 ir 72 straipsniuose – draudimas 3 (trejus) metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, kurios terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. Baudžiamojo poveikio priemonės bausmės pabaiga 2024 m. rugpjūčio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 23 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog asmens priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. liepos 26 d. 2022 m. liepos 27 d. asmuo atvyko į Probacijos tarnybą, joje buvo pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jam paaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę (asmens bylos 16, 23 psl.). 2022 m. rugpjūčio 22 d. dar buvo bendrauta su asmeniu, tačiau nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuteistasis yra nepasiekiamas telefonu (asmens bylos 28 psl.), šaukiamas 2022 m. rugsėjo 15 d. į Vilniaus skyrių neatvyko (asmens bylos 58 psl.). 2022 m. rugsėjo 15 d. telefonu susisiekta su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) organizacijos atstovu T. D., kuris informavo, kad A. N. apytiksliai prieš mėnesį paliko organizaciją ir galimai išvyko į (duomenys neskelbtini) Respubliką, dabartinės nuteistojo gyvenamosios vietos ar kontaktinių duomenų nurodyti negalėjo (asmens bylos 28 psl.). A. N. apie gyvenamosios vietos keitimą, išvykimą už Lietuvos Respublikos ribų Probacijos Tarnybos neinformavo. 2022 m. lapkričio 18 d. gauta informacija iš nukentėjusiosios G.R. (asmens bylos 46 psl.), kad A. N. padarytos 30 Eur turtinės žalos neatlygino (asmens bylos 27 psl.). Prižiūrimasis Administracinių nusižengimų registro duomenimis, priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė (asmens bylos 43 psl.), IRD duomenimis, naujos nusikalstamos veikos priežiūros metu neįvykdė (asmens bylos 41 psl.), VSAT duomenimis, išvykų už Lietuvos Respublikos ribų neužfiksuota (asmens bylos 52-55 psl.). 2022 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto 3-iąjį policijos komisariatą dėl A. N. paieškos paskelbimo (asmens bylos 59 psl.), nuo 2022 m. spalio 27 d. paskelbta nuteistojo paieška (asmens bylos 61 psl.).

Vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, siūlo nuteistajam A. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistojo A. N. buvimo vieta nei teismui, nei Probacijos tarnybai nežinoma, paieškos priemonėmis jo surasti nepavyksta. Telefonu susisiekti su juo nėra galimybės. Atvesdinti jo į 2022 m. gruodžio 7 d. teismo posėdį taip pat nepavyko. 2022 m. gruodžio 7 d. teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-io būrio vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog adresu (duomenys neskelbtini) A. N. 2022 m. lapkričio 29 d. nerastas. Minėtu adresu įsikūręs reabilitacijos centras „(duomenys neskelbtini)“. Pabendravus su centro darbuotojais gauta informacija, kad A. čia nesigydo, prieš mėnesį nebaigęs gydymo jis išėjo ir, centro žiniomis, išvyko namo į (duomenys neskelbtini). Nutartyje nurodytu mobiliojo ryšio numeriu susisiekti su juo nepavyko, telefonas yra išjungtas. Sodros duomenimis, A. N. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Paskelbta A. N. paieška, kaip vengiančio atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2022 m. gruodžio 7 d. papildomo patikrinimo metu A. N. vėl nerastas (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. N. buvimo vieta nežinoma, teismas išnaudojo visas priemones jį informuoti apie teikimo nagrinėjimą ir užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje, jo teisės ir teisėti interesai yra ginami valstybės paskirto gynėjo, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, kad žala nukentėjusiajai neatlyginta iki šiol. Jie kreipėsi į Migracijos departamentą ir gavo atsakymą, kad nuteistasis Lietuvoje buvo nelegaliai. Dėl jo išvykimo iš šalies jokių oficialių duomenų nėra, bet jis galėjo kirsti sieną nelegaliai.

Prokuroras nurodė, jog teikimas tenkintinas. Nuo rugsėjo nėra jokių žinių apie nuteistąjį, nors buvo imtasi priemonių jį surasti. Asmuo vengia atlikti bausmę, neatlygino žalos, išvyko iš Lietuvos.

Nuteistojo A. N. gynėja advokatė L. Ulbienė prašė nekeisti nuteistajam bausmės rūšies. Šiai dienai nėra duomenų, kad jos ginamasis piktybiškai vengia vykdyti bausmę, gal tam yra svarbios priežastys, kurios teismui nežinomos.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su nuteistojo A. N. asmens byla Nr. 2022-08484-P, nustatyta, kad Probacijos tarnyba Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį vykdyti gavo 2022 m. liepos 26 d. (asmens bylos 1 lapas). 2022 m. liepos 27 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos 15-25). Jo sudarymo dieną nuteistasis gyveno reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, ten pat gydėsi nuo priklausomybės. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo sąlygomis, jam paaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. Patikrinus valstybinių registrų duomenis nustatyta, jog nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nefiksuota (asmens bylos 41-44 lapai).

Po to su nuteistuoju buvo bendrauta tik vieną kartą – 2022 m. rugpjūčio 22 d., kai jis elektroniniu paštu pateikė paaiškinimą dėl 2022 m. balandžio 18 d. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo (pažeidimas padarytas baudžiamojo poveikio priemonė taikymo metu). Nuo rugsėjo mėnesio su nuteistuoju Probacijos tarnybai susiekti nebepavyksta. Reabilitacijos bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas paaiškino, kad A. N. prieš porą mėnesių išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), pasak darbuotojo, asmuo į Lietuvą grįžti nesiruošia, nes yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis (asmens bylos 62 psl.). Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyrius Probacijos tarnybą informavo, kad A. N. išduotos Šengeno vizos galiojimas yra pasibaigęs 2021 m. sausio 19 d., tad nuo 2021 m. sausio 20 d. užsienietis Lietuvoje yra neteisėtai ir pasibaigus probacijai bus sprendžiamas jo teisinės padėties klausimas, inicijuojant savanoriško grąžinimo į užsienio valstybę procedūrą (asmens bylos 56 psl.). 2022 m. rugsėjo 30 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą dėl A. N. paieškos paskelbimo. Nuo 2022 m. spalio 27 d. paskelbta nuteistojo paieška rezultatų nedavė.

Tokiu būdu Probacijos tarnybos pareigūnams nuo rugsėjo nei karto nepavyko susisiekti su A. N.. Nuteistojo buvimo vieta nežinoma. Pats su Probacijos tarnybos pareigūnais A. N. nekontaktuoja. Nebando nei telefonu, nei elektroniniu paštu susisiekti su probaciją prižiūrinčiu pareigūnu, paaiškinti objektyvias bausmės nevykdymo priežastis, jei tokių yra. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas iš esmės nevyksta, jokie teismo nustatyti įpareigojimai nuteistojo nėra vykdomi nei savarankiškai (savo iniciatyva Užimtumo tarnyboje nuteistasis nesiregistruoja, neįsidarbina, žalos nukentėjusiajai neatlygino, priklausomybės ligų gydymą nutraukė, dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo jo patikrinti galimybės nesuteikia), nei su Probacijos tarnybos pareigūnų priežiūra.

Pažymėtina, jog pačiame baudžiamajame įsakyme A. N. buvo išaiškinta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Šių bendrųjų probuojamojo pareigų nuteistasis taip pat akivaizdžiai nevykdo. Pažymėtina, jog apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, galimą išvykimą iš šalies jis neinformavo nei baudžiamąją bylą nagrinėjusio teismo, nei Probacijos tarnybos. Toks nuteistojo elgesys rodo išankstinį nusiteikimą vengti bausmės.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad A. N. neketina vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų: atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis priklausomybės ligas; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus jų vartojimą gydymo tikslais, turint gydytojo išrašytą receptą, taigi darytina išvada, kad asmuo piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytą yra pakankamas pagrindas A. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžiu nuteistajam A. N. (A. N.) paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. N. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti A. N., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 51 straipsnio 3 dalimi nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į pataisos įstaigą – Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.