- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- 1A-38/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Gaudutienė (pirm.), Valdimaras Bavėjanas, Viktoras Kažys
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendyje esančių netikslumų ir padarytos rašybos klaidos ištaisymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta teismo teisė išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, ištaisyti rašybos bei aritmetines klaidas ar pašalinti kitokius netikslumus.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. gegužės 31 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro, nuteistųjų M. S., R. L., nuteistojo D. B. ir jo gynėjo apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžio ir priėmė nuosprendį, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu, 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, BPK 328 straipsnio 1 punktu, 3 punktu, 4 punktu, BPK 329 straipsnio 2 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį pakeitė: panaikino nuosprendžio dalį, kuria A. E. dėl kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2007 m. rugsėjo 5 d.), BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2007 m. lapkričio 12 d.), BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio dalyje, BK 25 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, išteisintas, jam nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir šioje dalyje priimė naują nuosprendį:
A. E. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 249 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 2 dalyje, BK 199 straipsnio 2 dalyje (2007 m. rugsėjo 5 d.), BK 253 straipsnio 2 dalyje, BK 199 straipsnio 2 dalyje (2007 m. lapkričio 12 d.), BK 253 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė:
pagal BK 249 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams;pagal BK 253 straipsnio 2dalį(200709-05) laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams;pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2007-09-05) laisvės atėmimo bausmę šešeriems metams;pagal BK 253 straipsnio 2 dalį (2007-11-12) laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams;pagal 199 straipsnio 2 dalį (2007-11-12) laisvės atėmimo bausmę šešeriems metams;pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams;pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrino apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir galutinę subendrintą bausmę A. E. paskyrė laisvės atėmimą septyneriems metams, dvejus metus bausmę atliekant kalėjime, likusius – pataisos namuose.
Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant A. E. į bausmės laiką įskaitytiną suėmime išbūtą laiką padaryta rašybos klaida, nurodyta įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2008 m. kovo 9 d. iki 2012 m. kovo 13 d. Tačiau suėmime A. E. buvo iki 2012 m. sausio 13 d., o ne kovo 13 d. 2012 m. sausio 13 d. paskelbus Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, jis iš suėmimo paleistas teismo salėje.
Atsiliepimas
Taip pat prokuroras apeliacinės instancijos teismui atsiuntė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog į bausmės terminą reikalinga įskaityti ir laikino sulaikymo laiką nuo 2008 m. kovo 7 d., taip pat pridėjo A. E. laikino sulaikymo protokolo kopiją, kurioje nurodyta, jog A. E. laikinai sulaikytas 2008 m. kovo 7 d. bei nusiųstas į Alytaus miesto ir rajono PK areštinę.
Todėl šios Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytos apsirikimo ir rašymo klaidos taisytinos.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas apsirikimo ir rašybos klaidas ištaisyti nurodant, kad:
A. E. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2008 m. kovo 7 d. iki 2012 m. sausio 13 d.