Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-317-344/2016 V. K. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas:

– pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį (2016 m. kovo 26 d., 11.10 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

– pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį (2016 m. kovo 26 d., 15.30 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

– pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį (2016 m. kovo 26 d., 11.10 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) bauda;

– pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį (2016 m. kovo 26 d., 15.30 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) bauda.

Motyvuojamoji dalis

Paskirtos baudos subendrintos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad V. K. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos­ – 2016 m. balandžio 4 d.

Rašymo apsirikimų, netikslumų, kitokių klaidų teismo priimtuose procesiniuose dokumentuose taisymo Lietuvos Respublikos ATPK normos nereglamentuoja, o pagal ATPK 249 straipsnį šio kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, šis rašymo apsirikimas taisytinas pagal analogiją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo 579 iki 868 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimo motyvuojamoje ir rezoliucinėse dalyse padarytas aiškus rašymo apsirikimas, nes nenurodyta, kad V. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones. ATPK 126 straipsnio 4 dalis imperatyviai nurodo, kad vairuotojams vairavusiems neblaiviems, kai nustatytas vidutinis ar sunkus girtumo laipsnis, skiriama bauda su teisės vairutoi transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų. ATPK 30¹ straipsnis V. K. atžvilgiu taikytas nebuvo, nes nebuvo nustatyta aplinkybių, leidžiančių taikyti šio straipsnio nuostatasį, be to, nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad V. K. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos­ – 2016 m. balandžio 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. priimtame nutarime V. K. atžvilgiu padarytas aiškus rašymo apsirikimas, nes motyvuojamoje dalyje nenurodyta, kad už dvi veikas, numatytas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje V. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam terminui, šias nuobaudas subendrinant ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka, ir tai, kad rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kad pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį (2016 m. kovo 26 d., 11.10 val. įvykdytas teisės pažeidimas) ir pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį (2016 m. kovo 26 d., 15.30 val. įvykdytas teisės pažeidimas) paskiriama nuobauda – teisės atėmimas vairuoti transporto priemones dvejiems metams, šis aiškus rašymo apsirikimas ištaisytinas, nes ATPK 126 straipsnio 4 dalis imperatyviai nurodo, jog skiriama nuobauda – bauda arba areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-317-344/2016 motyvuojamoje dalyje aštuntoje pastraipoje ir rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą ir motyvuojamosios dalies aštuntą pastraipą išdėstyti taip:

„Įvertinęs visas bylos aplinkybes, pažeidėjo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas, neteistas, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas vidutinio dydžio baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimalios trukmės terminui, jas subendrinant ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (ATPK 20, 30, 30² straipsniai)“.

„V. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį (2016 m. kovo 26 d., 11.10 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį (2016 m. kovo 26 d., 15.30 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį (2016 m. kovo 26 d., 11.10 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį (2016 m. kovo 26 d., 15.30 val. įvykdytas teisės pažeidimas) 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtas baudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.“

Nutartis neskundžiama.