Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, kaltinamajam P. T., jo įstatyminei atstovei V. T. ir gynėjai advokatei Editai Marijai Šlapikienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

2016-11-29 daiktų apžiūros protokolas. 1. Apžiūrimi supakuoti pakete Nr. IB 1231452 esantys 5 baltos spalvos popieriniai vokai ant kurių užklijuoti pašto ženklai su užrašais "Nederland 2014" bei ant 3 pašto ženklų uždėti apvalūs antspaudai "AMSTERDAM 27.VI.16-22; 14.VII.16-22", šių 3 vokų viduje yra popieriaus lapai ant kurių atspausdintas gavėjas- (duomenys neskelbtini), ant kitų 2 vokų užrašyti gavėjas (duomenys neskelbtini) iš kurių viename yra nukirptas tuščias blizgios folijos paketas 10x15 cm dydžio. 2. Apžiūrimos supakuotos pakete Nr. HB 1766163 esančios 3 pakuotės- viena blizgios folijos pakuotė 6.5x7 cm dydžio su užrašu „Haloxyl Kalpa Pharmaceuticals 10 mg/tab 50 tabs “ (google paieška- tai steroidas skirtas kultūristams); permatoma plastikinė su styga pakuotė 7.5x10 cm dydžio ant kurios užklijuota etiketė su užrašais „Isopropylphenidate propan-2-yl 2-phenyl-2-(piperidin-2-yl) acetate 1g “ (google paieška- tai narkotinė medžiaga susijusi su narkotine medžiaga methylphenidate); rudos spalvos popierinė pakuotė 10x10.5 cm dydžio ant kurios užklijuota etiketė su užrašais 1P-LSD (LSD yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą). 3. Apžiūrimas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „Logic“, kuris prijungtas prie tarnybinio monitoriaus ir elektros tinklo, bei pasileidus programinei įrangai bei įvedus slaptažodį „Bembis123“ pasileidžia operacinė sistema „Windows10“, taip pat darbalaukyje esančiame aplankale „This PC“, esančiame aplankale „Downloods“ (vertimas iš anglų kalbos-parsisiuntimai) yra fotonuotraukos, tarp kurių yra fotonuotrauka Nr. IMG_3101 kurioje atvaizduota ant stalo esantys baltos spalvos biri medžiaga su juodos spalvos vamzdeliu ir P. T. išduota bankine apmokėjimo kotele kurio Nr. pradžia 5167 09/16 ir fotonuotrauka Nr. IMG_3105 kurioje atvaizduotos trys polietileninės skaidrios pakuotės iš kurių ant vienoje yra baltos spalvos biri medžiaga bei užklijuotas informacinis lapelis su medžiagos pavadinimu „Isopropylphenidate“ 1 g., kitoje spalvotas lapelis bei padėtos trys tabletės su užrašu „XANAX“. Taip pat darbalaukyje esančiame aplankale „Images (vertimas iš anglų kalbos-paveikslėliai) tarp fotonuotraukų yra fotonuotrauka Nr. IMG_1981 kurioje atvaizduotas lapelis su užrašu „1P-LSD“, fotonuotrauka Nr. IMG_1982 kurioje atvaizduota informacinė etiketė su psichotropinės medžiagos „1P-LSD“ chemine sudėtimi, fotonuotrauka Nr. IMG_1983 kurioje atvaizduota_informacinė etiketė su psichotropinės medžiagos „LSD“ chemine sudėtimi ir popieriaus lapelis su užrašu „LSD“, fotonuotrauka Nr. „gfb“ kurioje atvaizduotas internetinės elektroninės parduotuvės „Hansa“ reklaminis puslapis su narkotinių medžiagų „Cocaine ir Mephedrone“ aprašymais ir vaizdais. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, kompiuteryje nerasta ( b.l. 116-123; b.t. 1 ).

2016-11-18 LTEC specialisto išvada Nr. 11-2381 (16) kurioje nurodyta, kad tirti pateikta rudos spalvos medžiaga yra narkotinės medžiagos- 0,2032 g. kanapių dervos ir pateikta augalinė medžiaga - 0,1438 g. kanapių (antžeminių dalių) jose esančia delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b.l. 130-132; b.t. 1).

2017-01-26 daiktų apžiūros protokolas iš kurio matyti tarnybiniu kompiuteriu „HP“, atidarius interneto naršyklę „Mozila“ adresų laukelyje įvedamas internetinis paieškos sistemos „Google“ adresas – www.google.lt. Ekrane atsiradus „Google“ paieškos laukeliui įvedamas adresas „chem.eu“ ir aktyvavus paiešką gauta apie 157 000 000 paieškos rezultatų. Pirmame paieškos rezultate, žiūrint nuo viršaus į apačią, matosi anglų kalba parašytas užrašas chem.eu –žemiau šio užrašo, sekančioje eilutėje, matosi parašytas internetinės svetainės adresas – www.chems.eu/, (žiūrėti priedą Nr. 1), kurį aktyvavus, ekrane atsiranda internetinės svetainės „chem“ puslapis. Šiame puslapyje informacija pateikiama anglų kalba kurioje nurodoma, kad internetinė svetainė "chem" siūlo visų tipų cheminių medžiagų kurios panašios į tokias medžiagas kaip kanapes, ketaminas ir kokainą ir t.t. taip pat pateikiamas parduodamų medžiagų sąrašas (kanapių sėklų, etilfenidato ir t.t.) (žiūrėti priedus Nr. 2, 3). Internetinio puslapio „Hansa Market“ apžiūrėti nėra galimybės kadangi tarnybiniame kompiuteryje programos „Tor“ nėra ir tolimesnė internetinės svetainės apžiūra negalima (b.l.134-141; b.t. 1).

2017-05-17 AB SEB Banko operacijų departamento raštas, kuriame pateikiama V. T. priklausančių bankinių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinės bei atlikus šių išklotinių analizę, nustatyta, kad 2016-08-18 iš V. T. priklausančios SEB Mylimiausia Master Card Nr. XXXX XXXX XXXX 8811 kortelės padarytas 20 Eur pavedimas per operatorių Virvox.com London GBR bei 2016-10-17 iš V. T. priklausančios SEB Mylimiausia Master Card Nr. XXXX XXXX XXXX 8142 kortelės padarytas 30 Eur pavedimas per operatorių Skrill Limited, London, GBR, kas patvirtina 2017-08-03 P. T. duotus parodymus, kad už įsigytas psichotropines medžiagas, 2016-08-18 atsiskaitė per elektroninę bankininkystę iš jo vardu išduotos banko kortelės SEB Mylimiausia Master Card Nr. (duomenys neskelbtini) ir pavedimą padarė per elektroninių bankinių paslaugų teikėją "Virvox", o 2016-10-17 už įsigytas psichotropines medžiagas, sumokėjo apie 30 eurų per internetinę bankininkystę mamos SEB banko kortele kurios numerio nežino ( b.l. 151-166, t.1).

P. T. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį (tai yra neteisėtas psichotropinių ir narkotinių medžiagų įgijimas, siuntimas bei gabenimas kotrabandos būdu). Kvalifikacija teisinga.

Taigi teismas įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, sprendžia, kad jie gauti BPK nustatyta tvarka ir turi reikšmę bylai išspręsti teisingai (BPK20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme. Visi išdėstyti įrodymai patvirtina ne tik pačius psichotropinių medžiagų gabenimo ir įgijimo faktus, tačiau ir tai, kad P. T. žinojo kokias medžiagas įgyja ir jas gabena į Lietuvos teritoriją. Byloje esantys aukščiau nurodyti rašytiniai duomenys patvirtina, kad kaltinamasis apie šias psichotropines medžiagas ieškojo informacijos internetiniuose puslapiuose, žinojo apie jų daromą poveikį žmogaus organizmui ir ją buvo radęs, žinojo jog šių medžiagų gabenimas į Lietuvą yra neteisėtas. Tai , kad jis siuntų negavo, nors už jas buvo sumokėjęs pinigus, ir jų neieškojo pašto skyriuje tik patvirtina, tiesioginės tyčios buvimą jo veiksmuose, siekiant neteisėtu būdu įgyti psichotropines medžiagas vartojimo tikslu. Kaltinamojo prisipažinimas atlikus jam inkriminuotas veikas, kratos protokolas patvirtina, kad jis neteisėtai įgijo ir savo namuose laikė narkotinę medžiagą- kanapes, be tikslo jas platinti. Kad P. T. buvo užsakęs psichotropines medžiagas ir jas gabeno per Valstybės sieną, bei įgijo ir laiko narkotines medžiagas- kanapes, kitais tikslais- siekiant jas kokiu tai būdu realizuoti, tokių byloje įrodymų nėra. Jo paaiškinimai, kad jis tai darė dėl smalsumo, siekdamas pagerinti savijautą, aktyviai sportuojant pagal jo amžių, teismui yra įtikinami.

Pagal galiojančią teisminę praktiką daiktų gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną suprantamas, bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, taip pat ir jų siuntimas paštu. Pagal suformuotą teisminę praktiką daiktų, nurodytų BK 199 str. 3 d. dispozicijoje, t.y. ir narkotinių arba psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo sudaro šio nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio šios kontrolės išvengimo požymių. Nors pats P. T. tiesiogiai nedalyvavo pervežant psichotropines medžiagas per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: internetinės svetainės suradimas, psichotropinių medžiagų užsakymas, jo pristatymui nurodytas adresas, apmokėjimas už psichotropines medžiagas iš savo mamos sąskaitos, jų atsisiuntimas iš kitos Valstybės į Lietuvą, visiškai atitinka BK 199 str. 3 d. dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius.

Pagal teismų praktiką, jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitas nusikalstamas veikas, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikalstamų veikų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Psichotropinių medžiagų neteisėtas įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną P. T. pagrįstai inkriminuotas kaip BK 199 str. 3 d. ir BK 259 str. 2 d. bei BK 259 str.1d. kaip nusikalstamų veikų sutaptis abiem atvejais. Veika dėl neteisėto narkotinių medžiagų- kanapių įgijimo, gabenimo ir laikymo, taip pat atsižvelgiant į įsigytos medžiagos kiekį, pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kadangi P. T. padarytos veikos yra numatytos baudžiamajame įstatyme, už šių nusikalstamų veikų padarymą yra numatytos sankcijos, jis baustinas baudžiamąja tvarka.

Kaltinamojo P. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę P. T. teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 91 ir 54 straipsniuose numatytas aplinkybes: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltės formą bei rūšį, veikų motyvus bei tikslus, kaltininko asmenybę, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, jo elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 str.5d.), veikos numatytos BK 259str.1d.- nesunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11str.3d.), o veika numatyta BK 259 str. 2 d.- baudžiamasis nusižengimas ( BK 12 straipsnis). Veikos tyčinės, tačiau būtina atsižvelgti ir į tai, kad P. T. savo veiksmais didelės žalos valstybės interesams nepadarė, narkotines medžiagas- kanapes naudojo savo reikmėms, jų nesiruošė platinti, o psichotropines medžiagas – LSD 10 lapelių, 25 tabletes etilfenidato, užsisakė nedideliais kiekiais savo nusikalstamus veiksmus atliko daugiau iš jaunatviško smalsumo ir lengvabūdiškumo, o ne dėl to, jog siekė kokių tai nusikalstamų tikslų. P. T. yra jauno amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo nepilnametis, gyvena su mama, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktorės pasirašytą P. T. charakteristika patvirtina, kad jis stropus mokinys ir pagarbus aplinkai mokinys ( t.2.b.l. 82). (duomenys neskelbtini) mokyklos pažymėjimas rodo, kad jis baigė (duomenys neskelbtini) kursą puikiai ( t.2.b.l. 83). Laikė (duomenys neskelbtini) testą vaikams ir yra labai pažangus ( 84-87, t.2). P. T. nusikalto pirmąjį kartą, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jam taikytas psichiatrinis gydymas, įskaitoje nuo 2009-05-07 (t.2.b.l. 15). 2017-03-10 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 104MS-49/2017, kurioje teigiama, kad P. T. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 31, t.2). Priklausomybės ligų gydymas, nėra įskaitoje. Tačiau teismas vertina ir tai, kad P. T. veiksmai nebuvo vienkartiniai, jis aktyviai bandė įsigyti tiek psichotropines, tiek narkotines medžiagas, kanapes įsigijo ir laikė, tai rodo kad jo siekis įgyti draudžiamas medžiagas buvo aktyvus. Už nusikalstamos veikos numatytos BK 199str.3d. numatyta tik vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas. Tačiau, BK 54 str. 3 d. numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013). Taigi, įvertinus aplinkybių visumą darytina išvada, kad tokį P. T. elgesį sąlygojo jaunatviškas lengvabūdiškas požiūris į įstatymo saugomas vertybes, į galimas pasekmes vartojant psichotropines ir narkotines medžiagas, jų sukeliamą žalingą poveikį. Byloje nustatyta, kad gabentos medžiagos kiekis nėra didelis. Visos aptartos aplinkybės rodo, kad kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant laisvės atėmimo bausmę, numatytą BK 199 str. 3 d.. Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas P. T. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti jam švelnesnę, nei įstatymo numatytą bausmę – laisvės apribojimą. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. numatytos bausmės tai yra bauda, areštas arba laisvės atėmimas. Kadangi P. T. yra (duomenys neskelbtini), jis nėra baigęs (duomenys neskelbtini) jam skirti įstatyme nustatytas bausmes būtų neteisinga, nes jis neturi pajamų, o arešto bausmė kaip ir laisvės atėmimo bausmė apribotų jo laisvę ir galimybę siekti mokslo įprastu būdu. Todėl paskirtina jam švelnesnė, nei įstatymo numatytą bausmė – laisvės apribojimas ir už BK 259 str.1 d. padarymą. Už baudžiamąjį nusižengimą skirtina įstatyme numatyta laisvės apribojimo bausmė. Paskirtosios bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi subendrintinos, pradžioje bausmes esančias sutaptyje apimant, o vėliau sudedant dalinio sudėjimo būdu ir skirtina P. T. subendrinta galutinė bausmė- laisvės apribojimas. Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos ir subendrintos bausmės atžvilgiu taikytina BK 64(1) str. nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu. Jam skirtini įpareigojimai ir draudimai ( BK 48 str. 5, 6 dalys. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad P. T. tebėra (duomenys neskelbtini), ruošiasi būsimoms studijoms, tam skiria daug laiko, todėl jam prokuroro siūlomas įpareigojimas neatlygintinai dirbti, neskirtinas.

P. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina (BPK 119 str., 139 str., b. l. 50-53, t.2).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1 su siunta Nr. (duomenys neskelbtini) bei po tyrimo likusiomis 18 vnt. tablečių (1,8077g), kuriose tikėtina yra 0,4500 g (450 mg) etilfenidatop 2016-09-29 perduoti ir saugomi MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ( b.l. 56; b.t. 1 ); vokas Nr. 1 su siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su popieriaus lapu 2016-09-29 perduoti ir saugomi MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ( b.l. 69; b.t. 1 ); vokas Nr. 1 su siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis psichotropinėmis medžiagomis amfetamino milteliais 2,2708 g. ir pakuotės ( b.l. 83; b.t. 1 ); vokas Nr. 3 su 5 pašto vokais, 3 pakuotėmis ir paketai Nr. IB 1231452, Nr. HB 1766163, Vokas Nr. 2 su po tyrimo likusiais daiktais: dvi pypkės, dėžutė, dėžutė su veidrodėliu ir pakuotės prie 2016-11-18 LTEC specialisto išvados Nr. 11-2381, perduoti ir saugomi MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ( b.l. 133; b.t. 1) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Sisteminis blokas "Logic", 2017-07-21 perduotas ir saugomas MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ( b.l. 125; b.t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas P. T. ( BPK 94 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., 308 str.

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 199 straipsnio 3 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje ir jį nuteisti:

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 vieneriems metams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 vieneriems metams ir 1 ( vienam) mėnesiui;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir skirti P. T. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 (1) straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti P. T. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalį ir 5 dalį, įpareigoti P. T. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23. 00 val. iki 7. 00 val. ir tęsti mokslą bei uždrausti įgyti, laikyti, vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

P. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: vokus su juose esančiomis po tyrimo likusiomis psichotropinių ir narkotinių medžiagų likučiais, popieriaus lapą, dvi pypkes, dėžutę, dėžutę su veidrodėliu ir pakuotes nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); sisteminį bloką "Logic" grąžinti P. T. ( BPK 94 straipsnio 5 punktas).

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.