Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas: Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-31 pagal BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-06-27 pagal BK 140 str. 2 d. , vadovaujantis BK 64 str., galutinė subendrinta bausmė su ankstesniu nuosrendžiu paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams, vadovaujanti BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ,

Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teismo teistas : Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-31 pagal BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams,

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: duomenys apie 1993-08-31 patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą; Raseinių rajono apylinkės teismo 1994-08-18 pagal BK 90 str. 4 d., 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 m.; Tauragės rajono apylinkės teismo 2001-03-16 teismo pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn.; Raseinių rajono apylinkės teismo 2003-06-02 pagal BK 178 str. 2 d., 90 parų areštu; Raseinių rajono apylinkės teismo 2003-08-08 pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 mėn. 15 d.; Raseinių rajono apylinkės teismo 2005-01-27 pagal BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 mėn.; Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-06-06 pagal BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams; Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-10-24 pagal BK 145 str. 1 d. , vadovaujantis BK 63 str., bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas penkiasdešimt penkioms paroms ( bausmės pabaiga 2012-12-16),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž., Ž. R. ir R. Š. 2011 m. birželio mėn. 1 d., nenustatytą valandą, veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kelio Nr. 196 Ariogala-Raseiniai-Kryžkalnis 63-ame ir 66-ame km nuėmė ir pagrobė 2 vnt. informacinių kelio ženklų, kelio Nr. 3505 Nemakščiai-Kražiai-Junkilai 3-ame km nuėmė ir pagrobė 2 vnt. informacinių kelio ženklų, kelyje Nr. 3536 Kinčaliai-Užkalniai nuėmė ir pagrobė 3 vnt. informacinių kelio ženklų, kurie priklauso VĮ „Kauno regiono keliai" Raseinių kelių tarnybai, tuo iš viso padarydami 3207,61 litų turtinę žalą.

M. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-06-01 vakare jį pakvietė ateiti pas R. Š., gyvenantį U. Šiam nuėjus pas R. Š., ten esant ir Ž. R. , kalbėjosi apie kelio ženklus, nes reikėjo skardos bravorui gaminti. Visi trys važiavo su Ž. R. jo automobiliu ir pavogė septynis kelio ženklus. Juos vogė visi kartu, autobusiuką pasilikdavo kiek toliau nuo ženklų, kad niekas nepastebėtų vagiant. Ženklus paslėpė netoli Ž. R. nuomojamų namų. Už padėjimą jokio atlygio negavo. Vėliau ženklus parvežė pas Ž. R., bandė nudeginti dažus, pabaigė juos nudeginti R. Š. ir ženklus jie nuvežė pas jį į namus. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Ž. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad visi trys susirinko pas R. Š., jis pasakė, kad norėtų pasigaminti „bravorą“, jo turimu autobusiuku važiavo keliu ir sustoję nusuko ir pavogė septynis kelio ženklus, kuriuos parvežę paslėpė, po to jis parsivežė pas save į nuomojamą sodybą, ten nudegino dažus, po to nuvežė pas R. Š. į namus virinti. Kelio ženklus nusukinėjo jis ir M. Ž., R. Š. sėdėjo tuo metu automobilyje. Civilinį ieškinį pripažįsta.

R. Š. kaltu prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad dalinai prisipažįsta, nes pats ženklų nenusukinėjo ir nenešė į autobusiuką, kai Ž. R. ir M. Ž. nusukinėjo ženklus ir nešė į autobusiuką, jis sėdėjo automobilyje, nepadėjo, nes jam buvo lūžusi ranka. Kad vykdoma vagystė jis suprato. Ženklus surado jo sodyboje, ten juos atvežė ir paliko Ž. R. su R. Š.. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Iš 2011-06-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), kelio Ariogala-Raseiniai-Kryžkalnis 63-iame ir 66-ame kilometruose nėra dviejų kelio ženklų, kelio Nemakščiai-Kražiai-Junkilai 3-iame kilometre nėra dviejų kelio ženklų ir kelio Kinčaliai-Užkalniai atkarpoje, esančioje Užkalnių kaimo ribose, nėra trijų kelio ženklų, yra likę tik tvirtinimo atramos. (b.l. 6-7). Iš VĮ „Kauno regiono keliai" Raeinių kelių tarnybos pažymos, lokalinės sąmatos matyti, kad padarytos žalos dydis yra 3207,61 Lt (b.l. 4,5). Iš 2011-08-29 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. Š. paimta 7 vnt. įvairaus dydžio skardos lakštų (b.l. 8). Iš jų apžiūros protokolo matyti, kad yra nudeginti dažai, bet yra matomi kelio ženklų užrašų fragmentai (b.l. 9-11). Iš pakvitavimo matyti, kad skardos lakštai perduoti VĮ „Kauno regiono keliai" Raseinių kelių tarnybai (b.l. 13). Iš „VĮ Kauno regiono keliai“ Raseinių kelių tarnybos pažymos matyti, kad pardavus lakštus į antrines žaliavas už juos gauta 66,85 Lt, likusi neatlyginta turtinė žala 3140,76 Lt ( b.l. 18-20).

M. Ž., Ž. R., R. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., ir jų nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, Raseinių rajono Nemakščių seniūnijos teritorijoje nuėmė ir pagrobė 7 vienetus kelio ženklų, tai yra pagrobė svetimą turtą, padarydami VĮ „Kauno regiono keliai" Raseinių kelių tarnybai 3207,61 litų turtinę žalą. M. Ž. ir Ž. R. kaltais prisipažino visiškai, R. Š. – dalinai, aiškino, kad jis ženklų nenusukinėjo ir jų nepadėjo nešti į automobilį vagystės metu, tačiau kvalifikacijai tai neturi reikšmės, nes aiškiai yra nustatyta ir įrodyta, kad susitarė vogti ženklus visi trys, visi važiavo ir buvo nusikaltimo vietose, kartu ženklus slėpė, ženklai buvo surasti ir paimti iš R. Š.. Visi grupės nariai atsako už kiekvieno iš jų padarytus veiksmus. Visi trys teisiamieji skirtingai aiškina vagystės aplinkybes tik dėl ženklų nusukinėjimo ir dėjimo į autobusiuką, tačiau visas kitas aplinkybes nurodo vienodai- susitarimą, buvimą kartu vagystės vietose, ženklų slėpimą. Iš visų byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad nusikaltimą padarė bendrininkaujant visi trys teisiamieji. R. Š. iš esmės prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir tai matyti iš jo duotų parodymų, nežiūrint į tai, kad aiškino nenuiminėjęs ir nenešęs į automobilį ženklų.

M. Ž., R. Š. ir Ž. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir gailisi nusikaltę. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje .

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Ž. teisiamas trečią kartą , nusikaltimą už kurį teisiamas , jis padarė prieš padarant nusikaltimus už kuriuos yra nuteistas ir iki priimant nuosprendžius . Jis prisipažino nusikaltęs, gailisi, yra jauno amžiaus, teisiamas už vieną padarytą nesunkų nusikaltimą, seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su 2012-06-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, atsižvelgus į visas aplinkybes, taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Ž. R. teisiamas antrą kartą, teisiamas už nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas iki padarat nusikaltimus, už kuriuos yra nuteistas ir iki priimant nuosprendį už juos. Ž. R. buvo pasislėpęs nuo teismo , buvo paskelbta jo paieška , šiuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas įtariant padarius naują sunkų nusikaltimą. Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su ankstesniu nuoprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi nusikaltęs, teisiamas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, yra jauno amžiaus.

R. Š. teisiamas devintą kartą, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, po šio nusikaltimo yra padaręs dar du nusikaltimus už kuriuos atlieka arešto bausmę iki 2012-12-16 d. R. Š. augina keturis mažamečius vaikus. Jam skirtina arešto bausmė, kuri bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta arešto bausme jas dalinai sudedant, į atliktos bausmės laiką įskaitytina atlikta pagal ankstesnį nuosprendį bausmė .

Byloje yra pareikštas VĮ „Kauno regiono keliai" Raseinių kelių tarnybos civilinis ieškinys dėl 3140,76 Lt padarytai žalai atlyginti. Yra nustatyta ir įrodyta, kad vagyste buvo padaryta 3207,61 litų turtinė žala, žalą pagrobdami turtą, padarė M. Ž., Ž. R., R. Š.. Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo būti atlyginta. Dalis žalos - 66,85 Lt atlyginta, likusią neatlygintą žalą 3140,76 Lt privalo atlyginti solidariai visi teisiamieji.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-06-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme , jas dalinai sudedant, ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieniems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dviems metams ir įpareigoti M. Ž. per pirmus keturis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo .

Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, ją panaikinti.

Ž. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. , paskirtą bausmę subendrinti su 2012-01-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme , jas dalinai sudedant (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.,2 d.) ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laivės atėmimą vieneriems metams . Bausmę atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimą, suimti teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-12-13.

R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-10-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta penkiasdešimt penkių parų arešto bausme , jas dalinai sudedant, ir galutinę bausmę paskirti areštą aštuoniasdešimčiai parų. Į atliktos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį nuo 2012-10-23 iki 2012-12-13. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-12-13. Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimą, suimti teismo salėje. Bausmę atlikti areštinėje.

Patenkinti VĮ „Kauno regiono keliai" Raseinių kelių tarnybos civilinį ieškinį dėl 3140,76 Lt turtinės žalos atlyginimo ir priteisti solidariai iš M. Ž., R. Š. ir Ž. R. 3140,76 litus žalos atlyginimo VĮ „Kauno regiono keliai" Raseinių kelių tarnybai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.