- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- e2-2133-892/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01530-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- UAB „ARN group“
- Atsakovas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą dėl 100 Eur negrąžinto kredito, 16,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 45,67 Eur palūkanų, 1,26 Eur delspinigių, 30,00 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo D. Ž.. Ieškinyje nurodė, kad šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 100 Eur vartojimo kreditą už 16,00 Eur kredito kainą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir kredito kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino. Šio ieškinio teikimo dieną atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieškove 157 dienas. Sutartimi šalys sutarė netesybas – 0,05 % delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo kredito mokesčio. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei S. S. sąlygose nustatyto dydžio (106,18 %) metines kredito palūkanas, paskaičiuotas už 157 dienas. Sutinka, kad įstatymo numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo skelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015-09-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 100,00 Eur kreditą, atsakovas įsipareigojo kreditą bei 16,00 Eur kredito kainą grąžinti iki 2015-11-14. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimo, ieškovė paskaičiavo 45,67 Eur palūkanų laikotarpiu nuo 2015-11-15 iki 2016-04-19 (157 d.) ir 1,26 Eur delspinigių nuo laiku neapmokėtų sumų. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas patyrė 30,00 Eur skolos išieškojimo neteismine tvarka. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas.
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas su kredito suteikimo sąlygomis buvo supažindintas ir kreditą gavo, savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovei iš atsakovo 100,00 Eur negrąžinto kredito, 16,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 45,67 Eur palūkanų, 1,26 Eur delspinigių (sutarties 9.1 punktas), 30,00 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, iš viso – 192,93 Eur įsiskolinimo (CK 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.249 str.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str.,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „ARN group“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 192,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 93 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.