Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo Visagino miesto apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2011-12-08 nutarties panaikinimo ir pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustate:

Nuo 2011-11-02 Utenos apskrities Visagino policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 49-1-00480-11, del vagystes, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos matyti, kad i Utenos apskrities VPK Visagino m. PK kreipesi L. S., pranešdama apie tai, jog 2011-11-02 nuo 10.30 val. iki 12.00 val. iš jos buto Visagine Tarybu Gatve 12-7, atrakinus iejimo duru spyna buvo pagrobti 5000 euru, 100 svaru sterlingu, auksiniai papuošalai, mobilaus ryšio telefonas Nokia 1110 i, M. S. LR piliecio pasas, viso padaryta 23020 Lt žala.

Atliekant ikiteismini tyrima 2011-12-06 buvo gautas D. M. prisipažinimas dalyvavus ivykdant mineta nusikalstama veika, jis buvo laikinai sulaikytas ir apklaustas itariamuoju, todel siekiant surasti vagystes metu pagrobtus daiktus buvo priimtas nutarimas atlikti krata D. M. gyvenamojoje vietoje bei gavus duomenu, jog D. M. gali slepti vagystes metu pagrobtus daiktus pas N. Š., 2011-12-06 buvo priimtas nutarimas daryti krata N. Š. gyvenamojoje vietoje ir 2011-12-06 nuo 16.20 val. iki 16.50 val. ši krata buvo atlikta N. Š. gyvenamojoje vietoje Gatve 8-211. Kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 200 Lt kupiura, 500 Lt kupiura ir pinigu kupiurose ivyniotas polietileninis maišelis su septyniais folijos lankstinukais, kuriuose yra šviesios spalvos milteliai.

2011-12-08 Visagino miesto apylinkes teismas nutartimi patvirtino kratu gyvenamosiose patalpose 2011-12-06 pas D. M., 2011-12-07 pas A. L. ir A. K., teisetuma, taciau atsisake tvirtinti 2011-12-06 atliktos kratos pas N. Š. teisetuma.

Del šios ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties prokuroras 2009-12-09 skundu kreipesi i Vilniaus apygardos teisma, prašydamas pakeisti 2011-12-08 Visagino miesto apylinkes teismo nutarties dali, kuria atsisakoma tvirtinti 2011 m. gruodžio 6 d. atliktos kratos pas N. Š. teisetuma ir priimti sprendima patvirtinti 2011 m. gruodžio 6 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 49-1-00480-11 atliktos kratos N. Š. gyvenamojoje vietoje Gatve 8-211 Visagine teisetuma.

Skunde prokuroras nurode, jog ši teismo nutartis prieštarauja protingumo principui, kadangi nutartyje nera nei vieno argumento kuris nurodytu, jog ikiteismini tyrima atliekanti tyreja neturejo objektyvaus pagrindo manyti, jog atliekant krata N. Š. gyvenamojoje vietoje nutarime išvardinti ir vagystes metu pagrobti daiktai rasti nebus ir jiems ten buti nera jokios galimybes. Pareiškejo teigimu, ikiteisminio tyrimo teisejas, priimdamas nutarti netvirtinti kratos teisetumo, vadovavosi vien formaliais, niekuo nepagristais bei niekur neitvirtintais reikalavimais, nenurode motyvu, kodel tyrejo tarnybinis pranešimas nepripažintinas ikiteisminio tyrimo duomenimis, kuriais remiantis galima pagristai manyti, kad pas N. Š. gali buti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi daiktai bei neatsižvelge i pasekmes, kurias sukelia toks teismo sprendimas.

Teismo posedyje prokurore prašo skunda tenkinti.

Visagino miesto apylinkes prokuraturos vyr. prokuroro skundas tenkintinas.

Aukštesnes instancijos teismo nuomone, ikiteisminio tyrimo teisejas nepagristai nepatvirtino ikiteismini tyrima atliekancios tyrejos 2011-12-26 nutarimo – atlikti krata N. Š. bute, esanciame Gatve 8-211, Visagine, – teisetuma, todel Visagino miesto apylinkes teismo 2011-12-08 nutartis šioje dalyje naikintina del žemiau nurodytu argumentu.

Lietuvos Respublikos BPK 2 str. prokuroro ir ikiteisminio tyrimo istaigos pareiga imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 straipsnyje itvirtinta, kad ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja, valstybini kaltinima baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Prokuroras istatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenes bei valstybes teises bei teisetus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas yra nepriklausomas, ir klauso tik istatymo.

Ši konstitucine nuostata perkelta i LR BPK 164 str. 1 d.

Pagal baudžiamojo proceso istatyma, kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpoje ar kitokioje vietoje yra nusikalstamos veikos irankiu, nusikalstamu budu gautu ar igytu daiktu bei vertybiu, taip pat daiktu ar dokumentu, galinciu tureti reikšmes nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks nors asmuo ju turi, ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras jiems surasti ir paimti gali daryti krata. Krata daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi. Nutartyje turi buti nurodyta, kokiu iš šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytu objektu bus ieškoma. (BPK 145 straipsnio 1, 3 dalys). Kadangi krata kaip procesine prievartos priemone suvaržo žmogaus teise i privatu gyvenima ir busto nelieciamybe, ji gali buti daroma, kai yra ikiteisminio tyrimo duomenu, kuriais remiantis galima pagristai manyti, kad kurioje nors vietoje arba pas kuri nors asmeni yra nusikalstamai veikai tirti reikšmingi daiktai, dokumentai ar kiti objektai. Šie duomenys turi buti realus, pagristi ir gali buti gaunami iš procesiniu irodymu šaltiniu (itariamuju, nukentejusiuju, liudytoju parodymu ir pan.) arba iš ikiteisminio tyrimo istaigu operatyvines veiklos medžiagos (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2007-02-13 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-141/2007).

Baudžiamojo proceso istatymas taip pat numato, kad Neatideliotinais atvejais procesines prievartos priemones, numatytos šio Kodekso 154, 155, 158, 159 straipsniuose, gali buti taikomos ir prokuroro nutarimu, o procesines prievartos priemones, numatytos šio Kodekso 145, 147, 160 straipsniuose – ir prokuroro arba ikiteisminio tyrimo pareiguno nutarimu, taciau visais šiais atvejais per tris dienas nuo nutarimo priemimo turi buti gauta ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis, patvirtinanti procesines prievartos priemones taikymo teisetuma. Ši ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis skundžiama šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Skundo del ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties nepatvirtinti procesines prievartos priemones taikymo teisetumo padavimas sustabdo šios nutarties vykdyma (BPK 160¹ str. 1 d.).

Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad ikiteisminio tyrimo tyrejos 2011-12-06 nutarimas atlikti krata N. Š. bute buvo priimtas gavus tyrejo E. S. 2011-12-06 pranešima, kuriame nurodyta, jog gauta duomenu apie tai, kad prieš sulaikyma D. M. lankesi pas N. Š., gim. 1977-09-06, gyvenancia Gatve 8-211, Visagine, ir pagal turima informacija tiek D. M., tiek N. Š. vartoja narkotines medžiagas, pastoviai bendrauja, todel, aukštesnes instancijos teismo nuomone, buvo realus pagrindas manyti, kad N. Š. bute, esanciame Gatve 8-211, Visagine, D. M. galimai laiko daiktus pagrobtus iš buto, esancio Gatve 12-7, Visagine.

Tai, kad N. Š. bute nebuvo rasta iš buto, esancio Tarybu g. 12-7, Visagine, pagrobtu daiktu (5000 euru, 100 svaru sterlingu, auksiniu papuošalu, mobilaus ryšio telefono Nokia 1110i, M. S. LR piliecio paso) nesudaro pagrindo abejoti ikiteismini tyrima atliekancios tyrejos 2011-12-06 nutarimo pagristumu ir teisetumu. Pažymetina, kad N. Š. bute, esanciame Festivalio g. 8-211, Visagine, kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 200 Lt kupiura, 500 Lt kupiura ir pinigu kupiurose ivyniotas polietileninis maišelis su septyniais folijos lankstinukais, kuriuose yra šviesios spalvos milteliai, tiketina – narkotine medžiaga.

Atsižvelgdamas i išdestytas aplinkybes, Visagino miesto apylinkes teismo 2011-12-08 nutartis toje dalyje, kur atsisakyta tvirtinti 2011-12-06 atliktos kratos pas N. Š. teisetuma, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pakeisti Visagino miesto apylinkes teismo 2011-12-08 nutarti.

Panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo 2011-12-08 nutarti toje dalyje, kur atsisakyta tvirtinti 2011-12-06 atliktos kratos N. Š. bute, esanciame Gatve 8-211, Visagine, teisetuma.

Patvirtinti 2011-12-06 atliktos kratos N. Š. bute, esanciame Gatve 8-211, Visagine, teisetuma.

Kitoje dalyje Visagino miesto apylinkes teismo 2011-12-08 nutarti palikti nepakeista.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.