Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja R. P., nedalyvaujant D. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 12 d. apie 15 val. 30 min. D. S., būdamas neblaivus ( nustatyta 2.37 prom. girtumo laipsnis), parduotuvėje ,,Č. M.‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini) nuo lentynos paėmė du vnt. skutimosi putų po 3,82 Eur vertės ir 2 vnt. vyriškų dezodorantų po 1,36 Eur vertės. Viso bendra pagrobtų prekių vertė sudaro 10,42 Eur. Tokiais veiksmais D. S. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad D. S. kaltę pripažįsta, gailisi. Prašo švelnesnės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, parduotuvės pareiškimu, paaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma.

Skiriant nuobaudą D. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis baustas už analogiško pažeidimo padarymą, pažeidimą padaro būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad D. S. baustas už analogiškus pažeidimus daug kartų, baudų nesumokėjęs. Metų laikotarpyje D. S. už analogišką pažeidimą baustas trylika kartų, jis niekur nedirba, iš Sodros duomenų bazės matyti, kad neįgalumo neturi, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 16 parų administracinis areštas.

Teismas neturi pagrindo pažeidėjo atžvilgiu taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 16 parų administracinį areštą.

Nutarimui įsiteisėjus, arešto pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą, dalyje dėl arešto bausmės, pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.