- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- TS-58-961/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. K. skundo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. kreipėsi į teismą su skundu dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 59-168, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam M. K. lygtinio paleidimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimus reglamentuojančiose Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 – 167 straipsnių, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360, 362 ir 364 straipsnių nuostatose nėra nustatyti teismui teikiamo procesinio dokumento – prašymo ar skundo turinio ir formos reikalavimai. Todėl yra pagrindas pagal analogiją taikyti BPK 313 straipsnio reikalavimus apeliaciniam skundui dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio. Taigi, pagal BPK 313 straipsnio 1 dalį apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. M. K. pateiktas skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 59-168 yra nepasirašytas, todėl pripažintinas neatitinkančiu įstatymo reikalavimų ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Tai neužkerta kelio pašalinus nurodytus trūkumus, nepažeidžiant skundžiamo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo apskundimo termino, pakartotinai kreiptis su skundu.