Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. S. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. E., F. E., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) “Mano Būstas Klaipėda“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis A. S. kreipėsi į teismą prašymu, patikslintu prašymu, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02340 skolininko F. E. kuratoriumi paskirti skolininko brolį V. E.. Nurodė, jog išieškotoja UAB „Mano būstas Klaipėda“ kreipėsi į antstolį su prašymu, patikslintu prašymu dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02340, nes skolininko buvimo vieta nežinoma. V. E. pateikė sutikimą būti paskirtas kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/19/02340 medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 23 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2- 14906-618/2018, dėl 291,48 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 213,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko F. E., gim. (duomenys neskelbtini), 3-ios eilės išieškotojai UAB „Mano Būstas Klaipėda“, juridinio asmens kodas 140524848. Kadangi skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, vykdant vykdomąją bylą areštuotas skolininkui F. E. priklausantis turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir garažas, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Antstolis 2020 m. gruodžio 2 d. pažyma informavo išieškotoją apie vykdymo eigą, išaiškino, jog skolininkui įteikti dokumentų nėra galimybės, todėl negali paskelbti skolininkui priklausančio areštuoto turto pardavimo iš varžytynių ir pasiūlė išieškotojui teikti prašymą dėl skolininko kuratoriaus vykdomoje byloje paskyrimo. 2021 m. gruodžio 6 d. išieškotoja kreipėsi į antstolį su prašymu, 2021 m. gruodžio 13 d. patikslintu prašymu paskirti skolininko kuratorių – skolininko brolį V. E..

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu skolininkui ir areštuoto turto savininkui nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, todėl antstolis negali pradėti areštuoto turto pardavimo iš varžytinių procedūros. Skolininko gyvenamoji vieta – Rusija, jam registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinamo antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą nors dokumentai siunčiami skolininkui nuosavybės teise priklausančio turto buvimo vietos adresu. 2020 m. rugsėjo 28 d. antstolis patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S1e-89719 kreipėsi į Valstybės įmonę „Registrų centras“ su prašymu pateikti informaciją apie skolininko artimuosius giminaičius nurodant jų paskutinę gyvenamąją vietą. 2020-10-01 VĮ „Registrų centras“ pateikė informaciją, jog skolininkas neturi deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, o jo tėvai G. J. ir motina P. J. yra mirę. Skolininko brolis F. E., gim. (duomenys neskelbtini), sesuo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020 m. spalio 2 d. patvarkymais dėl informacijos pateikimo Nr. S1e-91428, S1e-91434 kreipėsi į skolininko brolį V. E. ir skolininko seserį I. K. dėl sutikimo būti paskirtu skolininko F. E. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0010/19/02340 ir 0010/19/02351. 2020 m. gruodžio 2 d. antstolis išieškotojai pateikė Pažymą apie vykdymo eigą Nr. S1e-110147, joje nurodyta, jog antstolis susisiekė su skolininko broliu V. E. ir seserimi I. K. dėl sutikimo būti paskirtais brolio skolininko F. E. kuratoriais. Antstolis 2021-05-25 ir 2021-05-26 kreipėsi kredito įstaigas – AB „Swedbank“ ir Paysera dėl informacijos pateikimo apie skolininko turimas banko sąskaitas, tačiau skolininkas banko sąskaitų nurodytose kredito įstaigose neturi. 2021 m. spalio 26 d. antstolis informavo išieškotoją, jog nei skolininko brolis V. E., nei sesuo I. K. iki šios dienos nėra pateikę sutikimo būti paskirtais skolininko kuratoriais. Vykdomojoje byloje pateiktas 2019 m. rugpjūčio 2 d. įgaliojimas, patvirtintas notarine tvarka, juo skolininkas F. E. įgaliojo brolį V. J. valdyti ir tvarkyti skolininkui priklausantį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda; atstovauti skolininkui visose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, taip pat santykiuose su bet kuriais kitais juridiniais ir fiziniais asmenimis, vykdant su skolininko turtu susijusius pavedimus. Įgaliojimas galioja iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. 2021 m. lapkričio 24 d. skolininko brolis V. J. pateikė prašymą antstoliui, juo sutinka būti paskirtas brolio skolininko F. E. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02340. 2021 m. gruodžio 2 d. išieškotoja pateikė prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu ir esant skolininko brolio sutikimui vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02340 skirti skolininko kuratorių. Byloje esant galimybei paskirti skolininko kuratoriumi artimą giminaitį – brolį, kuriam pats skolininkas yra suteikęs notarine tvarka patvirtiną įgaliojimą jį atstovauti visuose santykiuose su juridiniais ir fiziniais asmenimis, įstaigomis ir organizacijomis su skolininkui nuosavybes teise priklausančiu areštuotu turtu, skolininko kuratoriumi skirtinas jo brolis V. E., kuris išreiškė sutikimą būti paskirtu skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Tačiau pažymėtina tai, jog šiuo atveju kuratoriumi skiriamas skolininko giminaitis, o CPK 39 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog fizinių asmenų kuratorių pareigas atliekantiems giminaičiams atlyginimas už atstovavimą nemokamas (CPK 601 straipsnio 6 dalis).

Išaiškintina kuratoriui, jog skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininko F. E. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02340 brolį V. E..

Išaiškinti skolininko kuratoriui V. E., jog jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02340 pagal išieškotojos UAB „Mano Būstas Klaipėda“ prašymą skolininko F. E. kuratoriumi paskirtas jo brolis V. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“

Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0010/19/02340 ir 0010/19/02351 antstoliui A. S..

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.