- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- 2-221-647/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03998-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Suinteresuotas asmuo
- D. B.
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. B. A/S Lietuvos filialui dėl priverstinės hipotekos baigimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo teismo baigti priverstinę hipoteką D. B. A/S Lietuvos filialo naudai žemės sklypams: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 41/12432, ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 41/14471, esantiems Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), taikytą Vilniaus apygardos teismo 2012-12-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad vykdant 2011-12-20 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio žemės sklypų, esančių Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių, kad padengti skolininkės I. J. finansinius įsipareigojimus UAB Medicinos bankui, pareiškėjas 2014-01-10 iš varžytinių nupirko du žemės sklypus (varžytinių akto Nr. (duomenys neskelbtini)). Įsigydamas sklypus pareiškėjas sužinojo apie D. B. A/S Lietuvos filialo naudai taikytas žemės sklypų hipotekas. Vilniaus apygardos teismo 2012-12-14 nutartis dalyje dėl žemės sklypų priverstinės hipotekos Lietuvos apeliacinio teismo 2013-03-29 nutartimi palikta nepakeista. Lietuvos A. T. 2013-12-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-702/2013 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis taip pat palikta nepakeista. Atsižvelgiant į teismų nutartis, teismo sprendimu patenkintiems reikalavimams pagal laidavimus už 2006-03-09 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) užtikrinti žemės sklypams buvo nustatyta pirmos eilės priverstinė hipoteka D. B. A/S Lietuvos filialo naudai. Pareiškėjas kreipėsi į hipotekos turėtoją D. B. A/S Lietuvos filialą prašydamas išregistruoti hipotekas, tačiau bankas atsakymo nepateikė. 2014-11-12 pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl šio teismo 2012-12-14 nutartimi nustatytos priverstinės hipotekos baigimo, tačiau teismas jo pareiškimą atsisakė priimti, kaip neteismingą, nurodydamas, kad dėl hipotekos baigimo pagal išimtinį teismingumą reikia kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą (CPK 31 str. 1 d., 543 str. 1 d.).