Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-01 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-445 nutarta taikyti nuteistajam H. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 mėnesių 4 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-26) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir siūlo taikyti intensyvią priežiūrą.

Iš nuteistojo H. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 234 str. 2d., 105 str. 4, 5, 8p., 111str. 1d., 112 str. 1d., 116str.1d.,2d., 278 str. 2d., 42 str. 1d. – 15 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 5 metų bausmę atliekant kalėjime, likusią dalį sustiprinto režimo pataisos namuose, vadovaujantis BK 43 str. 1d. paskirtą bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 m. bausme – 16 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. (duomenys neskelbtini) Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalį dėl nuteisimo pagal BK 116 str. 1d. panaikinti ir bylą šioje dalyje nutraukti, kitą dalį palikti nepakeistą. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi perkeltą prieš laiką tolesnei bausmei atlikti iš kalėjimo režimo į sustiprinto režimo pataisos darbų koloniją. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo nutartimi perkvalifikuoti veiką iš BK 234 str. 2d. į BK 253 str. 2d. iš BK 105 str. 4p., 5p., 8p. į BK 129 str. 6p., 7p., 9p., iš BK 112 str. 1d. į BK 138 str. 1d., iš BK 116 str. 2d. į BK 140 str. 1d., iš BK 278 str. 2d. į BK 187 str. 2d., BK 63 str. 1d. – 12 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. subendrinti su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu – 13 metų laisvės atėmimo. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 3d. – 8 m., BK 22 str. 1d. ir 180 str. 3d. 6 m., BK 21 str. 1d. ir 180 str. 2d. – 2 m., BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 8d. šias bei (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtą bausmę iš dalies subendrinti, galutinė bausmė – 17 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. ir 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 11 mėnesių 4 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-26).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-10-14 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. P. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo H. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-09-26 protokolo Nr. 94-539 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam H. P. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2013-10-01 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-445 taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. ir 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį H. P., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. priimtą nutarimą Nr. 95-445 taikyti nuteistajam H. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 4 p. ir 3 d. su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.