Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2021-09-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;

1. 2023-12-18 Marijampolės apyl. teismo Marijampolės rūmų pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 8 mėn. laisvės apribojimo, bausmė atlikta 2024-09-12, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo, laikė ir gabeno psichotropinės medžiagos, o būtent: 2024-08-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įsigijo psichotropinės medžiagos – „kristalų", kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,641 g, kuriuos laikė prie savęs ir gabeno automobilyje VW Passat, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) adresu Kauno g. 75, Marijampolės, kol 2024-08-14 apie 00.20 val., Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus pareigūnams savanoriškai pateikė reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad savo kaltę pripažįsta. 2024 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos nepamena, naudodamasis programėle "Telegram" nusipirko iš jam nepažįstamo asmens narkotinės medžiagos žolės, už kurią atsiskaitė kripto valiuta, o žolę pasėmė Pašešupio parke, Marijampolės m., ji buvo užkasta prie medžio. 2024-08-13 vakare, per "Telegram" susirašė su jam nepažįstamu asmeniu ir susitarė pirkti narkotinės medžiagos "kristalų", sumokėjo apie 25 eurus kripto valiuta. "Kristalus" pasėmė tamsiu paros metu R. J. gatvėje, Marijampolės m., tikslios vietos negali nurodyti, prie medžio buvo užkasta. Narkotines medžiagas įsidėjo pas save po kepure, parašė draugui D. B., kad atvažiuotų jo pasiimti. D. B. atvyko su dar dviem draugais, R. S. ir S , vardo nepamena. Draugams apie turimas narkotines medžiagas nieko nepasakojo. R. J. gatvėje juos sustabdė policija, rado jo turimas narkotines medžiagas. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-09-14 Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-09-14 apie 00.20 val., adresu Kauno g. 75, Marijampolė sustabdytas automobilis VW PASSAT, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. S.. Automobilyje taip pat važiavo L. Č., A. S., D. B.. Atlikus automobilio ir asmenų dalinę apžiūra, po L. Č. kepure rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo galimai narkotinė medžiaga.

2024-09-14 Tarnybiniu pranešimu kuriame nurodyta, kad 2024-09-14, patruliuojant tarnybiniu automobiliu Kauno g., Marijampolė, pastebėtas važiuojantis automobilis VW PASSAT, (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimą. Automobilis buvo sustabdytas, adresu Kauno g. 75, Marijampolė. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. S.. Automobilyje taip pat važiavo L. Č., A. S., D. B.. Atliekant L. Č. dalinę apžiūrą, kepurėje buvo rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo sintetinė, galimai narkotinė medžiaga. L. Č. pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga, vadinama kristalais. L. Č. nurodė, kad narkotines medžiagas vartoja dažnai. Atlikus greituosius narkotinių medžiagų testus nustatyta, kad L. Č. yra vartojęs amfetamino bei metamfetamino. L. Č. teigė, jog narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, adresu R. J. (duomenys neskelbtini), prie buto laiptinės su kuriuo susisiekė programėle Telegram, atsiskaitė kriptovaliuta, mokėjo 40 Eur. Buvo priimtas nutarimas daryti kratą L. Č. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Kratos metu buvo rastas malūnėlis, skirtas narkotinėms medžiagoms smulkinti, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų.

2024-09-14 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėtas Kauno gatvėje, Marijampolė stovintis automobilis VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nefiksuota.

2024-09-14 Reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu, kuriuo užfiksuota, kad pareikalavus L. Č. pateikė mobilųjį telefoną SAMSUNG ir folijos ritinėlį, kurio viduje sintetinė, galimai narkotinė medžiaga.

2024-09-14 Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant kratą L. Č. būste, virtuvės patalpoje rastas ir paimtas malūnėlis, skirtas narkotinėms medžiagoms trinti, jo viduje yra augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučių. Kitų tyrimui reikšmingų objektų nerasta.

2024-09-14 Reikalaujamų pateikti daiktų protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. Č. pateikė MRT iPhone 15 Pro.

2024-09-20 Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėtas telefonas iPhone 15 Pro. Patikrinus aplanką "Telegram", užfiksuoti susirašinėjimai, susiję su kriptovaliutomis, kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuota.

2024-10-24 Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. Rusvos spalvos kristalinės medžiagos iš folijos ritinėlio (Vokas Nr. 1), rastos ir paimtos 2024-09-14 pas L. Č., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,641 g. 2. Ant metalinio smulkintuvo (malūnėlio) vidinių paviršių (Vokas Nr. 6), rasto ir paimto 2024-09-14 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-16 liudytojo R. S. duotais parodymais, kuriuose nurodoma, kad 2024-09-13 su automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vežė pažįstamą L. Č. į namus nuo Degučių bendrabučio. R. J. gatvėje sustabdė policija, atlikus patikrinimą rado pas L. Č. kažkokias narkotines medžiagas. Kad jis gali turėti narkotinių medžiagų nežinojo, apie įgijimo aplinkybes nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-16 liudytojo A. S. duotais parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2024-09-13 buvo kartu su draugu R. S. automobilyje, bei dar buvo vienas asmuo, kurio vardo ir pavardės nežino. Apie 00.00 val. R. S. nuvažiavo iki Degučių bendrabučio, kur įsėdo jam iš matymo žinomas L . Išvažiavus į R. J. gatvę, Marijampolės m., automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie atlikę patikrinimą pas L rado kažkokių draudžiamų medžiagų. Kad L galėjo turėti narkotinių medžiagų nieko nenumanė ir nežinojo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-16 liudytojo D. B. duotais parodymais, kuriuose nurodoma, kad 2024-09-13 automobiliu važiavo su draugu R. S., dar buvo A . Parašė draugas L. Č., ar galėtų jį pavežti. Prie Degučių barako į mašiną įsėdo L s. Išvažiavus į R. J. gatvę juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinimo metu pas L rado kažkokių narkotinių medžiagų. Kad L galėjo turėti narkotinių medžiagų jie nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas nežino, nes paskutiniu metu jie su juo beveik nebendrauja.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024-08-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įsigijo psichotropinės medžiagos – „kristalų", kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,641 g, kuriuos laikė prie savęs ir gabeno automobilyje VW Passat, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) adresu Kauno g. 75, Marijampolės, kol 2024-08-14 apie 00.20 val., Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus pareigūnams savanoriškai pateikė reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi. Prašo atidėti arešto bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamai tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidedamas paskiriant intensyvią priežiūrą, kadangi teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Taip pat, teismo vertinimu, vadovaujantis BK 71 straipsniu, kaltinamajam tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vokas su vokais Nr. 1 ir Nr. 6., voke Nr. 1 folijos ritinėlis, voke Nr. 6 metalinis smulkintuvas (malūnėlis) saugomi Marijampolės apskrities VPK, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

L. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, L. Č. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – vykdant nuteistojo buvimo jo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu skirti L. Č. baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant šią įmoką per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, gavėjas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti asmens kuriam taikyta baudžiamojo poveikio priemonė vardą, pavardę, asmens kodą.

L. Č. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykyti, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – voką su vokais Nr. 1 ir Nr. 6., voke Nr. 1 folijos ritinėlis, voke Nr. 6 metalinis smulkintuvas (malūnėlis), saugomus Marijampolės apskrities VPK, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.