Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015-12-23, apie 21.20 val., Kauno r., Ringaudų k., Gėlių g., vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1.92 promilės, nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti ar suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusią ir sustojusią kitą transporto priemonę, įvykio metu apgadino abi transporto priemones, be to, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 16, 9 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d.

K. P. prisipažino kaltas ir parodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir K. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015 m. gruodžio mėn. 23 d., apie 21.20 val., iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kauno r. Ringauduose, Gėlių g. prie parduotuvės „Maxima" eismo įvykis, vienas iš vairuotojų įtariama neblaivus. Atvykę į Ringaudus, Gėlių g. pastebėjo du automobilius BMW X6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. V., patikrinus blaivumą nustatyta 0,00 promilių ir Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. P., patikrinus blaivumą nustatytas 1,92 promilių girtumas. Vairuotojai paaiškino, jog sustojo ir stovėjo prieš šviesoforą, laukė leidžiamo šviesoforo signalo važiuoti ir į stovintį BMW X6 atsitrenkė AUDI A3, BMW apgadintas galinis bamperis, AUDI A3 apgadintas priekinis bamperis. Nubraižyta eismo įvykio vietos schema, paimti paaiškinimai. K. P. surašytas ATP protokolas. K. P. nuo vairavimo nušalintas, o transporto priemonė perduota E. P.. K. P. su pažeidimu sutiko, neginčijo, paaiškino, jog prieš vairuodamas vartojo alkoholį, dėl pažeidimo gailisi (b.l.3,4), eismo įvykio schema (b.l.5), K. P. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad automobilį vairavo išgėręs, sukėlė eismo įvykį, gailisi (b.l.7), L. V. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad į jo vairuojamą automobilį atsitrenkė Audi A3 automobilis, kurio vairuotojas buvo neblaivus, buvo iškviesta policija, nustatytas vairuotojo neblaivumo laipsnis (b.l.8), alkotesteriu tikrinimo rezultatas, iš kurio matyti, kad K. P. 2015-12-23, 21.34 buvo neblaivus, nustatytas 1.92 promilių girtumas (b.l.10).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3d., 124¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. K. P. praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau paskirtų nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholio, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 330 str. teismas

nutaria:

K. P. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 10 Eurų (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti K. P. galutinę nuobaudą 1168 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt aštuonerių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.