Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovui B. Š. , atsakovo atstovams V. J. ir R. S.

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo B. Š. ieškinį atsakovui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 400 Lt turtinei ir 400 Lt neturtinei žalai atlyginti . Nurodo ,kad 2011 m. lapkričio mėnesį , tikslios datos nežino , Akmenės rajono Akmenės sen. Dabikinėlės kaimo gyventojas , kurio pavardės nežino , parašė skundą Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai , kad jis laiko ir prekiauja atidirbtais tepalais. Atsakovė 2011-11-10 sudarė komisiją , kuri sekančią dieną atliko patikrinimą ieškovui priklausančiose patalpose Dabikinėlės kaime Akmenės sen. 2012 m. vasario 8 d. jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas , kurį nagrinėjant Akmenės rajono apylinkės teismas bylos teiseną nutraukė nesant pažeidimo sudėties. Dėl šmeižikiško skundo jis sugaišo daug laiko dalyvaujant patikrinimuose, patyrė išlaidų , kurias vertina 400 Lt. Taip pat dėl patirtų dvasinių išgyvenimų , patirto pažeminimo , sugadintos reputacijos prašo priteisti 400 Lt neturtinę žalą už kurią materialiai atsakingas atsakovas.

Atsakovo atstovas teismo posėdyje dalyvauja. Atsakovas į ieškovo pareikštą ieškinį pateikė atsiliepimą , kuriame nurodė ,kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė ,kad kaip mokesčių administratorius turi teisę pasirinkti savarankiškai tikrintinus mokesčių mokėtojus , nustato tikrinimo mastą ir laiką. Trečiųjų asmenų pateikta informacija išimtinai nesinaudoja. Šiaulių AVMI specialistas 2012-02-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ,dėl to ,kad atliekant 2011m lapkričio 11 d. 12 val . operatyvų patikrinimą ieškovui priklausančiose patalpose esančiose Dabikinėlės k. Akmenės sen. rasta 2300 litrų skysčio turinčio naftos produktų kvapą ir tikrinimo metu nebuvo pateikti talpyklose esančių naftos produktų gabenimo dokumentai , nepateikti kiti dokumentai , kurie būtini naftos produktams laikyti, todėl buvo konstatuota ,kad ieškovas pažeidė Naftos produktų , bioproduktų ir kitų degiųjų skystųjų produktų gabenimo ,laikymo ir apskaitos taisykles už ką numatyta administracinė atsakomybė. Atsakovas neatliko neteisėtų veiksmų , jo kaltės nėra, todėl laiko ,kad nėra pagrindo svarstyti iš neteisėtų veiksmų atsiradusios žalos atlyginimo klausimo .

Iš šalių paaiškinimų ir bylai pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas Šiaulių AVMI 2012-02-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 009727, dėl to ,kad 2011-11-11 12 val atliekant patikrinimą ieškovui priklausančiose patalpose Dabikinėlės kaime Akmenės sen. rasta 2300 ltr. skysčio , turinčio naftos produktų kvapą /b.l. 6/ Kaip matyti iš Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimo /b.l. 10 / pagal atsakovo surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą iškelta administracinė byla , kurią teismas išnagrinėjęs nutraukė nes nebuvo protokolu nurodytos ATPK 171 -2 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos sudėties .

Kaip paaiškino ieškovas , jis turėjo individualią įmonę , kurios patalpos yra Dabikinėlės kaime . Įmonė jam priklausančiose patalpose kuro talpose laikė atidirbtą tepalą , kurie buvo kaupiami ,nes priemonių ją išvežti neturėjo ir talpose rasti tepalai buvo jau panaudota techninė alyva, todėl laikytina ,kad ieškovas nepaneigė tos aplinkybės ,kad atsakovo pareigūnų patikrinimo metu jam priklausančiose patalpose rasti naftos produktai- atidirbta alyva neatitiko įstatymu numatytos apskaitos , laikymo taisyklių reikalavimų. Ieškovas teigė ,kad tikrinimas buvo atliktas pagal šmeižikišką skundą , tačiau atsakovas šią aplinkybę paneigė ,nes pagal LR mokesčių administravimo įstatymą , turi teisę savarankiškai pasirinkti tikrintinus mokesčių mokėtojus ir atlikti patikrinimą. Kaip matyti iš bylai pateiktų duomenų /b.l.11, 12/ ieškovas po Akmenės rajono apylinkės teismo priimto nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atž-vilgiu , kreipėsi į atsakovą ir Mažeikių rajono prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo ,nes buvo apšmeižtas. Kaip matyti iš Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2012-09-26 Nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą , /b.l. 14/ ieškovo prašymas nebuvo tenkintas, nes tą aplinkybę ,kad ieškovas laikė atidirbtus tepalus jis pats pripažino ,tai nelaikytina šmeižtu ir atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo ,numatyto LR BK 154 str. sudėties. Šiame nutarime taip pat nurodyta ,kad ATPK protokolas buvo surašytas ieškovui kaip fiziniam asmeniui kaip netinkamam subjektui , todėl administracinė teisena jo atžvilgiu buvo nutraukta , nesant jo veikoje administracinio pažeidimo sudėties.

Ieškovas nurodė ,kad 2010 metais jo individuali įmonė sustabdė veiklą , tačiau įrodymų teismui nepateikė. Kaip minėta, ieškovas nurodė ,kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė 400 Lt turtinę žalą. Civilinėje teisėje turtinė žala suprantama kaip asmens turtiniai praradimai , dėl kurių nukenčia jo turtinė padėtis . Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai /CK 6.249 str. 1d. /Ieškovas nurodė ,kad jis turėjo kelionių išlaidų vykstant į procesinius veiksmus , tačiau šių išlaidų dydžio jokiais rašytiniais įrodymais nepagrindė. Turtine žala pripažįstamos tik realiai patirtos , pagrįstos objektyvios būtinos išlaidos ir šių išlaidų įrodinėjimo pareiga tenka ieškovui ,nes pateikusi reikalavimą šalis turi įrodyti aplinkybes , kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. /CPK 178 str./ Teismas laiko ,kad ieškovui nepateikus įrodymų apie patirtą turtinę žalą 400 Lt negali spręsti ar ši suma yra reali ,nes ji nepagrįsta įrodymais , todėl nepriteistina.

Ieškovas laiko ,kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus jo atžvilgiu , todėl prašo priteisti neturtinę žalą , nes patyrė stresą ne tik jis ,bet ir jo šeima , kurie turėjo jaudintis dėl jam gresiančių sankcijų.

Kaltė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu /CK 6.246 str1d , 6. 248 str. 1,2d./ Iš pateiktų duomenų negalima teigti ,kad atsakovo surašytas administracinio teisės pažeidimų aktas yra kalti veiksmai. Neturtinė žala kaip numato CK 6.250 str yra asmens fizinis skausmas , dvasiniai išgyvenimai , nepatogumai , dvasinis sukrėtimas , emocinė depresija ir kita įvertinta pinigais . Neturtinė žala apima platų įvairių išgyvenimų aspektą ir atlyginama tik įstatymo numatytais atvejais. Neigiamos emocijos , išgyvenimai savaime nesudaro pagrindo atlyginti neturtinę žalą , CK 6.263 straipsnis reglamentuoja bendras šios žalos atlyginimo taisykles. Be to , nustatant tai ,ar pažeidimas galėjo sukelti neigiamų emocijų padarinių asmeniui , įvertinamas to asmens jautrumas , svarbos suteikimas pažeidimui . Neturtinė žala pagal savo pobūdį yra asmeninė žala tiesiogiai susijusi su asmeniu . Tokią teisę į šios žalos atlyginimą paprastai turi asmuo , kuris tiesiogiai nukentėjo nuo neteisėtos veikos ,todėl ieškovo motyvas ,kad žala turi būti atlyginama ir jo šeimos nariams patyrus stresą, laikytinas nepagrįstu . Teismas ,kaip nurodyta auksčiau , nenustatė ,kad atsakovas yra kaltas dėl konstatuotų aplinkybių , ieškovo nurodytos turtinės žalos , nenustatytas ir turtinės žalos dydis , todėl dėl išdėstytų aplinkybių negalima daryti išvados apie tai ,kad ieškovas patyrė neturtinę žalą įvertintą pinigais pagal CK 6.250 straipsnio 1 dalyje įvardintus kriterijus ,nes ieškovo patirtų neigiamų fizinio ir dvasinio pobūdžio išgyvenimų nepagrindžia byloje surinkti įrodymai, bei vadovaujasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais ir ieškovo reikalavimą laiko nepagrįstu ir netenkintinu /CK 1.5 str./

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259,260,268,270 str.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendė:

priimti galutinį sprendimą , ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.