Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-11-20 · Byla Nr. PK-250-633/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-20
Bylos Nr.
PK-250-633/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Byla Nr. PK-250-633/2015
Procesinio sprendimo kategorija – 2.9.6 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISNEPRIIMTI SKUNDO IR GRĄŽINTI JĮ PADAVUSIAM ASMENIUI
2015-11-20,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., susipažinęs su teisme gautu O. M. pareiškimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas O. M. pareiškimas (skundas), kuriuo prašoma pradėti M. T., V. T. ir dar vienam asmeniui privataus kaltinimo procesą dėl įvykdymo prieš pareiškėją nusikalstamos veikos, numatytos 140 str. 1 d.

Teismui paduotas O. M. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, todėl negali būti priimtas ir turi būti grąžintas jį pateikusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 412 str. 2 ir 3 d. d.). Pareiškėja skundžiasi, jog 2015-11-14 draugo namuose buvo sumušta trijų asmenų, tačiau vieno iš jų ji nepažįstanti, negalėjo nurodyti nei jo pavardės ir vardo, nei gyvenamosios vietos adreso, nei kitų proceso pradėjimui būtinų duomenų, išskyrus tai, kad jos žiniomis tai turėjo būti jai pažįstamos V. T. sesuo. Pagal skundo turinį reikia spręsti, kad pareiškėja buvo sumušta bendrais visų trijų asmenų veiksmais, o vienas iš jų nėra nustatytas (žinomas). BPK 409 str. 4 dalyje įstatymų leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog dėl BPK XXX skyriuje (privataus kaltinimo bylų procesas) numatytų nusikalstamų veikų turi būti bendra tvarka atliekamas ikiteisminis tyrimas tuo atveju, jeigu nėra žinomas nusikalstama veika įtariamas asmuo. Taigi, šios bylos situacijoje pagal O. M. pareiškimą turi būti pradėtas ikiteisminis tyrimas prokuratūroje ar ikiteisminio tyrimo įstaigoje, jo metu nustatyti visi trys nusikalstamą veiką galimai įvykdę asmenys ir tik tuomet sprendžiama, ar yra pagrindas tęsti valstybinio kaltinimo procesą, ar jis nutrauktinas ir nukentėjusiam asmeniui pasiūlytina toliau savo teises ginti privataus kaltinimo tvarka teisme. Jeigu, kaip pažymėjusi pareiškėja, ikiteisminio tyrimo įstaigoje pareiškimas nebuvo priimtas, tai padaryta neteisėtai ir pareiškėja turinti teisę kreiptis pakartotinai į prokurorą ar ikiteisminio tyrimo įstaigą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 409 str. 4 d., 412 str. 2 ir 3 d. d., teismas

nutarė:

2015-11-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pateikto O. M. pareiškimo (skundo) nepriimti ir grąžinti jį padavusiai O. M..

Nutartis neskundžiamaTeisėjas A. V.