Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius atstovei V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. J. B., institucija, teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Vygantas Skladaitis, suinteresuotas asmuo G. J. B. ir išvadą teikiančios institucijos – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius atstovė V. K. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyriaus 2022 m. balandžio 8 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1076 nustatyta, kad nuo 2022 m. balandžio 5 d. neterminuotam laikui Z. M. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

5. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2022 m. birželio 2 d. išvada Nr. S4-143(14.15) nustatyta, kad Z. M. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes moteris dėl daugybinių ligų savimi nepasirūpina, dėl sveikatos būklės neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Z. M. rūpinasi 7 kilometrų nuotoliu gyvenanti anūko A. B. sutuoktinė G. J. B.. Pastaroji bedarbė, Užimtumo tarnyboje neregistruota, augina du vaikus. Sutuoktinis dirbantis. G. J. B. organizuoja sutuoktinio močiutės slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje registruota nėra. (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojama teigiamai. Pažymėta, kad G. J. B. rūpestinga, sugebanti atlikti rūpintojo pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia sutuoktinio močiute. Z. M. priežiūros ir slaugos sąlygos geros. Z. M. patenkinta anūko sutuoktinės G. J. B. priežiūra ir slauga, abi tarpusavyje sutaria gerai. G. J. B. sutinka būti Z. M. rūpintoja. Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti G. J. B. Z. M. rūpintoja.

6. G. J.-B. išreiškė norą ir sutikimą tapti Z. M. rūpintoja ir turto administratoriumi. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad 5 metų laikotarpyje G. J.-B. administracine tvarka nebausta, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista. UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicinine pažyma nustatyta, kad G. J.-B. pagal savo sveikatos būklę slaugyti gali.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

8. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad G. J.-B. būtų paskirta jos rūpintoju, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta rūpintoju, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens G. J.-B. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, G. J.-B. skirtina pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

12. Pareiškėja turi nekilnojamojo turto, gauna pajamų, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo turtu, todėl prašo G. J.-B. paskirti visišku jos turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtina G. J.-B. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

13. Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

14. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju G. J.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratoriumi paskirti G. J.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.