- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- 2YT-23611-559/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01651-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- V. R., valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. R., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. A. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. R., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė valdyti jos sutuoktinis A. R., faktiškai pradėjęs valdyti L. R. turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. R.. Jis (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono 2-ajame notaro biure sudarytu testamentu po savo mirties visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjai. Pareiškėja įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į Jonavos rajono 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą. Tvarkant paveldėjimo dokumentus paaiškėjo aplinkybė, kad A. R. nėra įstatymo nustatyta tvarka priėmęs palikimo po savo sutuoktinės L. R. mirties, todėl siekiant gauti paveldėjimo liudijimą į visą A. R. priklausiusį santuokinį turtą, o ne į jo ½ dalį, notaras pasiūlė kreiptis į teismą. Po sutuoktinės L. R. mirties A. R. ir toliau liko gyventi jiems jungtinės sutuoktinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas A. R. vardu. Po sutuoktinės mirties jis pradėjo naudotis L. R. priklausiusiais asmeniniais daiktais ir bendrai santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais ir buitine technika. Mirus sutuoktinei, jis mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją ir kitas komunalines paslaugas, padarė buto remontą ir iki pat savo mirties jame gyveno (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos L. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį L. R. paliktojo turto priėmimą valdyti, taip pat neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jei teismas, visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikintų, kad A. R. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b. l. 21-24).
Suinteresuotas asmuo V. R. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad L. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Gyventojų registro išrašais nustatoma, kad A. R. ir L. R. turėjo sūnų V. R., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13). Santuokos liudijimu nustatoma, kad A. R. ir L. R. (buv. R.) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).
Nekilnojamojo turto registro išrašu nustatoma, kad A. R. vardu yra registruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro pranešimu „Dėl L. R. paveldėjimo bylos“ nustatoma, kad po L. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta, įpėdiniai iki dabar nesikreipė su pareiškimu užvesti paveldėjimo bylą, paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams nėra išduotas (b. l. 7). (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimu nustatoma, kad notarė testamentiniam įpėdiniui – pareiškėjai – išdavė liudijimą po A. R. mirties paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) testamentu nustatoma, kad A. R. visą savo turtą, kurs jis bebūtų ir iš ko susidėtų, paliko A. A. (b. l. 9-10).
Mirus palikėjai L. R. per įstatymo nustatytą terminą jo įstatyminis įpėdinis A. R. su pareiškimu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą. Po sutuoktinės mirties A. R. ir toliau liko gyventi jiems jungtinės sutuoktinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties jis pradėjo naudotis L. R. priklausiusiais asmeniniais daiktais ir bendrai santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais ir buitine technika. Mirus sutuoktinei, jis mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją ir kitas komunalines paslaugas, padarė buto remontą ir iki pat savo mirties jame gyveno. Šį faktą patvirtina pareiškėjos pateikti byloje rašytiniai įrodymai: uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ elektros pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sudaryta (duomenys neskelbtini) A. R. vardu, dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17), uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ informacijos pateikimas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), skolų nėra (b. l. 18).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. R., po L. R., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turėtą turtą ir turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti L. R. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.