Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-07 · Byla Nr. A2.2.-425-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-07
Bylos Nr.
A2.2.-425-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-425-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00347-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-11 d. 13.00 val., (duomenys neskelbtini), A. D. sulaužė daugiabučio namo duris ir padarė 30 eurų turtinę žalą. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog būdamas neblaivus netyčia atsirėmė į laiptinės duris ir sulaužė kelias lenteles. Duris sutvarkė, E. D. atsiprašė.

Nors A. D. nurodė, jog neblaivus netyčia sulaužė daugiabučio namo laiptinės durų kelias lenteles, padarydamas turtinės žalos, tačiau jo kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: E. D. pareiškimas, fotolentelė ir iš dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti E. D. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kad durys buvo spardomos, nes jas iš dalies patvirtina ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. D. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, kad savo noru pašalino padarytą žalą ir atsiprašė E. D..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, A. D. asmenybę – administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str. nebaustas, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

A. D. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 28 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė