Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus K. R., gim. (duomenys neskelbtini) , 2015 m. vasario 4 d., 10.45 val., prie Skuodo rajono Mosėdžio gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini) , viešoje vietoje šlapinosi, tuo pažeidė viešąją tvarką, padarė nedidelį chuliganizmą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą.

A. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina A. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus K. R. padaryto teisės pažeidimo įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-25565650-15, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, K. R. paaiškinimu. K. R. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, sudėties požymiai, tačiau vadovaujantis ATPK 13 straipsnio 2 dalimi administracinė nuobauda skirtina jo mamai A. R. .

Nustatyta A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. R. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.