Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. Š. kaltę pripažino ir davė parodymus teisme. Buvo sutaręs, kad D. Š. jam paskolins iš pradžių 200 eurų mėnesio laikotarpiu. Pervedus tuos pinigus per „(duomenys neskelbtini) “ terminalą, nuėjau jų pasiimti, nes skolinosi susimokėti už nuomą. Visas konfliktas prasidėjo, nes ji iš pat pradžių pradėjo sakyti, kad jis ją nori apgauti. Nuramino, kad tarėsi mėnesiui. Esmė ta, kad tas jų žodžių mūšis, nesusikalbėjimas ir iššaukė tolimesnius tokius veiksmus. Jis jai pagrasino su ta filmuota medžiaga, kurią ji jam buvo atsiuntusi, bet jis nei būtų tai padaręs, nei ką. Ji iš anksto manė, kad jis norėjo ją apgauti. Susipažino su nukentėjusiąja internetu. Tuos įrašus ji jam atsiuntė pati, savo noru. Jis tuos įrašus ištrynė, tik žodžiais pagrasino, nežadėjo jų niekur viešinti. Pripažįsta kaltę, bet esmė yra ta, kad nuo pat pradžių gavo spaudimą, jog jis ją apgaus. Įsivėlė į žodžių mūšį ir įvyko taip, kaip įvyko. Tie papildomai reikalaujami pinigai buvo jo pykčio išraiška. Būtų pinigus grąžinęs po mėnesio. Kai pasakė, kad kreipsis į policiją, tai ir nebegrąžino. Jis supranta, kad privalo grąžinti tai, ką pasiskolino. Dėl neturtinės žalo nukentėjusioji turi pagrįsti, iš kur ta 500 eurų moralinė žala. Pripažįsta 290 eurų, tiek, kiek buvo skolingas. Ikiteisminio tyrimo metu sutiko su civiliniu ieškiniu, o dabar nesutinka, nes viskas nuėjo iki teismo. Vėliau teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis paaiškino, kad jei bausmės vykdymas bus atidėtas, jis sutinka atlyginta ir neturtinę žalą per 6 mėnesius.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamojo kaltė įrodoma jo parodymais, duotais teisme, ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

2020-09-03 (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate buvo gautas D. Š. pareikšimas, kuriame nurodoma, kad 2020 metais vasaros viduryje, tiksliai neprisimena, socialinėje ,,(duomenys neskelbtini) “ grupėje „(duomenys neskelbtini) “ susipažino su vyriškiu, kuris prisistatė P. Š.. Bendravo su minėtu asmeniu, jis 2020-08-01 paprašė paskolinti ir pravesti 200 eurų. Ta pačią dieną ji 200 eurų pravedė per (duomenys neskelbtini) terminalą į nurodyta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) P. Š. vardu. 2020-08-02 dar kartą paprašė paskolinti 50 eurų. Ji 2020-08-03 taip pat pervedė 50 eurų per (duomenys neskelbtini) terminalą į nurodytą tel. Nr. (duomenys neskelbtini) P. Š. vardu. Bendraujant per socialinį ,,(duomenys neskelbtini) “ tinklalapį, P. Š. jos paprašė padaryti kuo ilgesnius erotinius vaizdo įrašus ir siųsti jam, tačiau tikslaus laiko neprisimena, galbūt praėjus dviem ar trims savaitėms po susirašinėjimo. Ji norėdama su juo bendrauti, taip ir padarė, tai yra padarė daugiau kaip du erotinius vaizdo įrašus ir nusiuntė. 2020-09-03 apie 12.41 val. gavo iš jo žinutę per socialinį ,,(duomenys neskelbtini) “ tinklalapį, kurioje rašoma: „Labas pravesk per perlą 60 eurų iki 15 val. ir galutinai ištrins visus video ir foto kuriuos turi. Tiek iš pokalbių tiek iš telefono ir daugiau neliks jokių įrodymų“ ir atsiuntė jai kaip įrodymą erotinį jos darytą vaizdo įrašą. Prašo policijos pareigūnų surasti minėtą asmenį, kad jis jai gražintų 250 eurų, kuriuos ji jam pervedė ir ištrintų erotinius vaizdo įrašus, kuriuos ji jam persiuntė, bei nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 tomas, b.l. 7-17).

2020-09-03 D. Š. liudytojo apklausos metu davė parodymus. 2020 metais vasaros pradžioje, tiksliai pasakyti negali, socialiniame tinklalapyje ,,(duomenys neskelbtini) “ grupėje „(duomenys neskelbtini) “ parašė skelbimą, kad ieško draugo, su kuriuo būtu įdomu bendrauti. Į nurodytą grupę skelbimus dėjo gal 10 kartų ir keisdavo anketas. Gal vasaros viduryje gavo žinutę iš P. Š., kurioje rašė, kad ieško merginos, kuri būtų paklusni jo kalė ir vergė. Jis siųsdavo jai įvairias nuotraukas, kuriose buvo moters krūtys, kurios subadytos nuo švirkštų adatomis, moters intymios vietos subadytomis adatomis ir kitokias panašaus pobūdžio nuotraukas. Kadangi jis prisistatė muzikos vadybininku, jai atrodė, kad jis pats geriausias. Susirašinėjo su juo, jis paprašė jos padaryti kuo ilgesnius erotinius vaizdo įrašus ir persiųsti jam. 2020-08-01 apie 12-13 val. jis parašė jai , kad jam ji paskolintų 200 eurų, nes jam reikia pinigų, kitaip jį išmes iš buto su dukra. Ji nedvejodama tą pačią dieną pervedė 200 eurų į nurodytą telefono numerį (duomenys neskelbtini) P. Š. vardu. Sekančią dieną gavo žinutę, kurioje buvo prašoma paskolinti dar 50 eurų. Kadangi ji buvo išvykusi pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) r., todėl pinigus pervedė sekančią dieną, rugpjūčio 3 d., taip pat į nurodytą telefono numerį (duomenys neskelbtini) P. Š. vardu. Rugsėjo 3 d. apie 12 val. gavo žinutę, kurioje buvo rašoma, kad ji pravestų jam dar 60 eurų, ir tada jis ištrins vaizdo įrašus ir nuotraukas. Kaip įrodymą jis atsiuntė jai ankščiau darytus erotinius vaizdo įrašus. Daugiau su juo ji nesusirašinėjo. Prašo policijos surasti minėtą vaikiną P. Š., kad jis gražintų jai 250 eurų, kuriuos ji jam pati pervedė, bei ištrinti jos darytus erotinius vaizdo įrašus. Taip pat prašo P. Š. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 tomas, b.l. 20-23).

2020-09-08 papildomai apklausta nukentėjusioji D. Š. davė parodymus. 2020-09-03 ji kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą su pareiškimu dėl turto prievartavimo. Papildydama savo pirminius parodymus, norėtų pasakyti, kad tas pats asmuo, kuris internetiniame socialiniame tinkle ,,(duomenys neskelbtini) “ yra pasivadinęs P. Š. vardu, 2020-09-05 per ,,(duomenys neskelbtini) “ programėlę jai vėl parašė žinutę, kurioje reikalavo iš jos, kad ji jam pervestų 30 eurų už tai, kad jis nepaviešintų jam siųstu jos erotinio pobūdžio vaizdo įrašų, tiksliau jis pasakė, kad jau buvo juos paviešinęs, bet vėliau ištrynė. Ji jam pasakė, kad jokių pinigų ji jam neperves, tiksliau jo žinutes ji perskaitė tik sekmadienį ir tada jam parašė, kad pinigų neperves, ji jį internetiniame-socialiniame tinkle ,,(duomenys neskelbtini) “ užblokavo. Tuomet jis jai parašė trumpąsias SMS žinutes į jos mobiliojo ryšio telefoną, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) , kuriomis visaip šantažavo, grasino paviešinti jos jam siųstus video, todėl ji, bijodama, kad video medžiaga vis dėl to bus paviešinta, 2020-09-06 per perlo terminalą pervedė 40 eurų sumą. Iš viso ji yra pervedusi 290 eurų sumą. Jų bendravimo laiku, ji jam yra nusiuntusi ne mažiau nei 20 erotinio pobūdžio vaizdo įrašų, kuriuose ji pati save filmavo, jis jos prašė, kad ji filmuotųsi su šukomis, tiksliau, kad plaukų šepečio kotą įsikištų sau į lytinius organus, dar vieną sykį ji filmavosi su sekso žaisliukais, kuriuos taip pat kišosi sau į lytinius organus, jis jai sakė, kad ji yra jo kalė, vergė ir turi jam paklusti. Norėtų pasakyti, kad ji yra neįgali, jai yra nustatytas 40 procentų darbingumas, dėl ko tiksliai jai yra nustatytas neįgalumas, ji tiksliai nežino, vaikystėje ji yra patyrusi galvos traumą, jai yra sutrikusi judėjimo funkcija, pas psichiatrą ji nesilanko. Tokio pobūdžio erotinius vaizdus ji yra siuntusi tik vienam žmogui, apie kurį dabar ir kalba, kitiems asmenims ji yra siuntusi tik nuotraukas, tai ji darė seniai, kada tiksliai, neatsimena, jie visi to jos prašė. Šis asmuo jai irgi siuntė vaizdelius, apie kuriuos ji kalbėjo pirminės apklausos metu, tai yra siuntė jai vaizdus, kuriose moters krūtys yra subadytos adatomis, moters lytiniai organai taip pat subadyti adatomis, jis to paties daryti jos neprašė, jis įsivaizdavo, kad susitiks ir jis pats jai tai padarys. Tie vaizdai buvo bjaurūs. Ten buvo judančios nuotraukos. Savęs nuogo nėra siutęs. Atsimena, dar buvo padaręs garso įrašus, kuriose sakė, kad jis jos neapgaus, kad grąžins skolą, antrame garso įraše jis sakė, kad ji jį labai nuvylė dėl to, kad prašė jo grąžinti jai skolą. Jis jai minėjo, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) , sakė, kad anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini) , sakė, kad jis vienas augina dukrą. Ji šiuo asmeniu iš pradžių pasitikėjo, manė, kad jo ketinimai yra rimti (1 tomas, b.l. 24-27).??

2021-01-26 papildomai apklausta nukentėjusioji D. Š. davė parodymus. Karantino laikotarpiu ji gyvena pas savo tėvus (duomenys neskelbtini) rajone. 2020-12-12 ji pati yra parašiusi P. Š. žinutę socialiniame tinkle ,,(duomenys neskelbtini) “, iš pradžių jis jai nieko neatrašė, o vėliau, kai parašė jam tai, kad ji jam atleis ir sumažins jai padarytos moralinės žalos dydį, jis pradėjo su ja bendrauti. Iki to laiko, po įvykio jie nėra bendravę. Kai parašė P. Š., kad sumažins jai padarytos moralinės žalos dydį, jis vėl ėmė jai rašyti. Jų bendravimas truko iki 2020-12-31, šiuo metu jie nebendrauja. P. ant jos supyko dėl to, kad ji yra parašiusi žinutę jo draugui V. Z., per tą patį socialinį tinklą ,,(duomenys neskelbtini) “. Matyt, draugas jam papasakojo apie tai, kad ji jam parašė. V. Z. rašė apie tai, kad P. yra prisidirbęs reikalų. Norėtų pasakyti, kad tuo metu, kai susirašinėjo, nuo 2020-12-12 ji vėl yra P. siuntusi seksualinio pobūdžio vaizdo įrašus, šį kartą yra nusiuntusi jam virš 10 tokių vaizdo įrašų. Kai kuriuose iš jų matėsi jos veidas, filmavo pati save savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) . Filmavo save pasistačiusi prieš save telefoną, daugiausia įrašų buvo daroma vonios kambaryje, šiuo laikotarpiu siųsti įrašai buvo „baisūs“. Ji darė tai, ką jis liepė jai padaryti, tai yra buvo jo „vergė“ ir vykdė jo nurodymus, buvo įbedusi adatas į savo krūtis, darė tai tokiu būdu, kad jai mažiau skaudėtų, tai yra giliai nekišo, jis norėjo, kad ji kištų adatas į vidų, į „papus“, bet ji to nedarė, taip pat ji buvo įbedusi adatą į savo lytinius organus, jis norėjo, kad ji save patenkintų su falo imitatoriumi, įkišusi adatas į savo lytinius organus, jis norėjo, kad tai būtų daug adatų, bet ji darė tai tik su viena adata. Adatos buvo nuo medicininių švirkštų. Ji adatą ten kažkur įsikišo į lytinius organus, bet tiksliai negali paaiškinti, ir tuo pat metu patenkino save su falo imitatoriumi. Dar P. jai buvo liepęs save nufilmuoti įsikišus kumštį į lytinius organus, tokio vaizdo įrašo jai padaryti nepavyko, nes jai į lytinius organus tilpo tik trys pirštai, tokiu būdu yra save jam nufilmavusi ir nusiuntusi. Ji suprato, kad visuose įrašuose ji turi pati sau sukelti fizinį skausmą, jis jai buvo nurodęs nusipirkti priemonių save kankinti. Yra nusipirkusi vieną iš jų portale (duomenys neskelbtini), tai yra žvakidė, kurioje galima pastatyti žvakes, kaitinti vašką bei pilti jį ant savęs. Šio daikto nėra naudojusi. Nufilmuotus vaizdo įrašus ji siuntė P. Š. per ,,(duomenys neskelbtini)“ programėlę, naudodama jo seną telefono numerį (duomenys neskelbtini) , taip pat siuntė jam vaizdo įrašus elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)ir per ,,(duomenys neskelbtini) programėlę“, šiuo metu visus vaizdo įrašus ji yra ištrynusi, bijodama, kad jų niekas nepamatytų. Turi kažkiek susirašinėjimo su P. žinučių, bei du vaizdo įrašus, kuriuos gali pateikti, taip pat vieną nuotrauką, kurioje yra jos nuogos krūtys ir ant lovos šalia jos matomos švirkštų adatos. Vaizdo įrašus, kuriuose P. šoka ir dainuoja, bei nuotrauką ji galės atsiųsti vėliau, kai prisijungs prie interneto ryšio.

Apie senesnius įvykius pateiks informaciją atsakydama į klausimus. 1. KLAUSIMAS: Kada, per kokią programą jūs siuntėte P. Š. erotinio pobūdžio vaizdo įrašus? 1. ATSAKYMAS: Tikslių datų, kada ji siuntė P. vaizdo įrašus, ji negali nurodyti, nes neatsimena, tai buvo jų pirmojo bendravimo metu 2020 metų vasarą, siuntė juos per socialinį tinklą ,,(duomenys neskelbtini) “. 2. KLAUSIMAS: Kiek vaizdo įrašų siuntėte? 2. ATSAKYMAS: Jų pirmojo bendravimo metu ji išsiuntė jam virš 20 vaizdo įrašų, tikslaus skaičiaus neatsimena. 3. KLAUSIMAS: Kas šiuose įrašuose buvo pavaizduota, tai yra, kaip jūs buvote apsirengusi, kaip atrodė aplinka, ar matėsi jūsų veidas, kokius veiksmus atlikote? 3. ATSAKYMAS: Patys pirmieji įrašai buvo tokie, kad ji pati save patenkino įkišusi į lytinius organus šukų kotą, jai atrodo, kad jos veido tuose įrašuose nesimatė, taip pat siuntė jam vaizdo įrašus, kuriose pati save patenkino su falo imitatoriumi, nes P. prašė tai daryti grubiai, kad lytiniai organai pradėtų kraujuoti, taip pat yra dariusi jam vaizdo įrašą, kuriame patenkino save su falo imitatoriumi, tai darė tai tuo metu, kai jai buvo mėnesinės ir matėsi, kad lytiniai organai kraujuoja. Atsimena, kad siuntė jam vaizdo įrašus, kuriuose matėsi jos veidas, bet kokie tai buvo įrašai, ji negali tiksliai nurodyti, nes kaip ir sakė, jų buvo daug. Įrašus darė būdama savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , buto kambaryje, tuo metu ji pati, jai atrodo, buvo lovoje, bet gali ir klysti, taip pat darė juos ir vonios kambaryje, negali pasakyti, kokius drabužius ar apatinius tuo metu dėvėjo, nes neatsimena. 4. KLAUSIMAS: Ar dar turite šiuos įrašus?4. ATSAKYMAS: Šių įrašų ji neturi, yra juos visus ištrynusi. Jei P. Š. jai atlygins padarytą žalą, ji gali su juo susitaikyti, nenori, kad žala jai būtų atlyginta dalimis, taip pat nenori, kad lėšos būtų pervestos į jos banko sąskaitą, nes tokiu atveja ji neteks socialinių išmokų, nori, kad žala jai būtų atlyginta grynaisiais pinigais. Kitos galimybės nėra (1 tomas, b.l. 53-57).

2020-09-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos realiu laiku esančios trumposios SMS žinutės bei internetiniame socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) esančios žinutės. Internetiniame socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) esančios žinutės su paskyros naudotoju P. Š. (toliau P.Š.). Iš pradinio paskyros turinio matyti, kad asmuo save nurodo kaip studijavusį Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje. Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 12.41 popiet. Žinutės tekstas P. Š. -Labas. Pervesk per perlą 60 eurų iki 15 val ir galutinai ištrinsiu visus video ir foto, kuriuos turiu. Tiek iš pokalbių tiek iš telefono ir daugiau neliks jokių įrodymų. Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 01.01 popiet. Toliau matomas vaizdo įrašas (neatsidaro kadangi telefone nėra interneto ryšio), kuriame matomas liudytoja D. Š.. Po vaizdo įrašu žinutė P. Š. -Štai koks fainas. Bus gaila ištrinti. Labai sexy. Gundantis. Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 01.20 popiet. Žinutės tekstas P. Š. -Na ir tylėk. -Pažadu su lyg sekundę viską ištrinsiu. -Atrašyk, kad žinoti kaip elgtis. Ačiū. Žinutės siuntimo data nėra matoma. Matomas žinutės siuntimo laikas 01.42 popiet. Žinutės tekstas D. Š. -Koks tavo tel.nr? Nežinau kam pervesti. Tel nr. pamiršau. Po žinute matoma foto nuotrauka, kurioje rašytinėmis raidėmis užrašytas tekstas P. Š. Tel. (duomenys neskelbtini) . Žinutės tekstas P. Š. -Buvai užsirašiusi. Kada panašiai eisi, kad žinoti. Žinutės siuntimo data nėra matoma. Matomas žinutės siuntimo laikas 02.18 popiet. Žinutės tekstas P. Š. Spėk iki 15vl vėliausiai. Ačiū. Žinutės tekstas D. Š. I. nykštys (like). Trumposios SMS žinutės iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) . Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 01.34 popiet. Žinutės tekstas, telefono numeris (duomenys neskelbtini) . -Atrasyk ? fb. Aciu. Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 03.03 popiet. -Niu? Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 03.13 popiet. -Jei nelaukti taip ir parasyk. jau po trij?. Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 03.22 popiet. -Tyla supratau. Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 04.01 popiet. -Gali ką nors atrasyti? Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 04.17 popiet. -Jei cia negali atrasyk per fb. Žinutės gavimo data nėra matoma. Matomas žinutės gavimo laikas 04.25 popiet. -Palauksiu iki 17 val. Tikiuosi iki tol sulauksiu atsakymo. Aciu. Gautų žinučių tekstas nekoreguotas. Po apžiūros telefonas grąžintas D. Š. (I tomas, b.l. 77-79).

2020-09-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2020-09-10 (duomenys neskelbtini) r. PK tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėta 2020-09-09 UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ pateikta informacija apie D. Š. atliktas pinigines perlaidas bei jų išgryninimą. Nuo 2020-08-01 iki 2020-09-06 D. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono numeris (duomenys neskelbtini) vardu atliktos 4 piniginės perlaidos, perlaidos gavėjui P. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono numeris (duomenys neskelbtini) . 1. 2020-08-01 16 valandą 22 minutės D. Š., (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame D. P. (duomenys neskelbtini) , atliko piniginę perlaidą P. Š. vardu 100 eurų sumai, kurį buvo išgryninta 2020-08-01 16 valandą 42 minutės (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame (duomenys neskelbtini) . Mokėjimo perlaidos numeris- (duomenys neskelbtini) . 2. 2020-08-01 16 valandą 24 minutės D. Š., (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame D. P. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , atliko piniginę perlaidą P. Š. vardu 100 eurų sumai, kurį buvo išgryninta 2020-08-01 16 valandą 44 minutės (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame (duomenys neskelbtini) . Mokėjimo perlaidos numeris-(duomenys neskelbtini) . 3. 2020-08-03 08 valandą 26 minutės D. Š., (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame D. P. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , atliko piniginę perlaidą P. Š. vardu 50 eurų sumai, kurį buvo išgryninta 2020-08-03 11 valandą 58 minutės (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . Mokėjimo perlaidos numeris-(duomenys neskelbtini) . 4. 2020-09-06 12 valandą 18 minučių D. Š., (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame D. P. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , atliko piniginę perlaidą P. Š. vardu 40 eurų sumai, kurį buvo išgryninta 2020-09-06 12 valandą 58 minutės (duomenys neskelbtini) terminale, esančiame (duomenys neskelbtini) . Mokėjimo perlaidos numeris-(duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 121-123).

2020-09-10 daiktų apžiūros metu užfiksuota, kad 2020-09-10 (duomenys neskelbtini) r. PK tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas UAB (duomenys neskelbtini) piniginės perlaidos kvitas, 2020-09-08 savanoriškai pateiktas liudytojos (nukentėjusiosios) D. Š.. Apžiūrint piniginės perlaidos kvitą nustatyti šie duomenys: 1. Perlaidos siuntėjo asmens kodas. 2. Perlaidos siuntėjas-D. Š.. 3. Perlaidos siuntėjo telefono numeris. 4. Perlaidos gavėjo telefono numeris-(duomenys neskelbtini) . 5. Perlaidos suma-40 eurų. 6. Perlaidos kodas-(duomenys neskelbtini) . 7. Perlaidos siuntimo data ir laikas-2020-09-06, 12 valanda 18 minučių. Po apžiūros mokėjimo perlaidos kvitas saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 tomas, b.l. 85-87).

2020-10-05-2020-10-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) r. PK tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtos trumposios SMS žinutės, esančios mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) , kurį 2020-09-08 savanoriškai pateikė liudytoja (nukentėjusioji) D. Š.. Apžiūrimi įrašai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) . SMS žinučių siuntimo data 09.03, siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) . laikas 01.34 popiet: -Atrasyk ? fb. Aciu. laikas 03.03 popiet: -Niu? laikas 03.11 popiet: -Dingai laikas 03.13 popiet: -Jei nelaukti taip ir parasyk. Jau po trij?. laikas 04.01 popiet: -Gali ka nors atrasyti? laikas 04.17 popiet: -Jei cia negali atrasyk per fb. laikas 04.25 popiet: -Palauksiu iki 17val. Tikiuosi iki tol sulauksiu atsakymo. Aciu. SMS žinučių siuntimo data 09.06, siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 08.40 priešpiet: -O. Dabar steb?k kas bus. D. Š. atsakymas, laikas 08.44 priešpiet: -Klausyk, aš tau už nieką neskolinga!!! Video dariau tavo paliepimu. Maniau tu pats geriausias . Tu irgi lauk naujienų :) Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 08.48 priešpiet: -Būtinai. Laukiu. Tik tavo naujienos pasieks kiek v?liau nes visas internetas tai pamatys. D. Š. atsakymas, laikas 08.51 priešpiet: -O kokio velnio tu mane šantažuoji? Kas tau iš to? D. Š. atsakymas, laikas 08.56 priešpiet: -O tu nepagalvojai kad as pareikalausiu tų pinigų kuriuos tau skolinau? O jei įdėsi į internetą pareikalausiu dar ir moralinės žalos atlyginimo!!! Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 09.43 priešpiet: -Tu siuntei video ne vienam man. Turiu ?rodymus. ?kelti gali bet kas laikas 09.47 priešpiet: -Taip kad lauk D. Š. atsakymas, laikas 09.48 priešpiet: -tavo įrodymai neprilygsta maniesiems . Mano tai oho kokie įrodymai. Aš kol kas dar tyliu bet jei bandysi mane tempt į dugną žiūrėk kad ir pats neįkristum. laikas 09.49 priešpiet: -Baik grasinti:) -Ko tau reikia? Pinigų? Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 09.50 priešpiet: -Krisiu. O dabar tavo video bus visur. Steb?k. Ir daryk ka tik nori. Man px. Ten ne mano veidas. Sekmes laikas 10.09 priešpiet: -Tu cia rimtai? manai parasysi jiems ir kazkas pasikeis?Va dabar supykdei. Kemtesi. D. Š. atsakymas, laikas 10.11 priešpiet: -Supykdei ir tu mane ir aš kovą laimėsiu. Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 10.12 priešpiet: -Jau keliu laikas 10.13 priešpiet: -Ko meti rageli???? laikas 10.15 priešpiet: -Pradek ziur?ti. Bus linksma. D. Š. atsakymas, laikas 10.16 priešpiet: -Ištrinkite man vaizdo įrašus ir į internetą nedėkit juk manau esat normalus žmogus tai bus geriau jums pačiam. Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 10.17 priešpiet: -Policija gali paimti tel ir is jo istrinti. bet ka turiu internete niekas negali. Tad pirmyn. D. Š. atsakymas, laikas 10.18 priešpiet: -Ištrinat vaizdo įrašus jei norit tęsti savo muzikinę karjerą Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 10.19 priešpiet: -Man skandalai tik pad?s. Tad pirmyn. O video jau plinta D. Š. atsakymas, laikas 10.21 priešpiet: -Tu ištrink. Tau skandalas bus už grotų. Nenorėk į kalėjimą. Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 10.22 priešpiet: -Uz tau grotos negresia. savo noru siuntei. O dabar tur?k to vaisius. laikas 10.26 priešpiet: -30 ir viskas istrinta laikas 10.43 priešpiet: -Ate. Daugiau neberasyk. Susitiksim teisme. D. Š. atsakymas, laikas 11.53 priešpiet: Kokiam dar teisme? Ką aš tau blogo padariau? pervesiu aš tau tuos 30 eurų. Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 11.54 priešpiet: -Pervesk iki 13val ir viska istrinu D. Š. atsakymas, laikas 11.55 priešpiet: -Gerai. Sutinku. Ačiū tau. Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 11.56 priešpiet: -Bet be melo. Turi valanda laiko D. Š. atsakymas, laikas 11.59 priešpiet: -Taip. Einu. Parduotuvė yra šalia daugiabučio kur gyvenu. Einu mielasis tuoj gausi pinigus. 30 eurų tau reikia? Pažadi ištrinti tikrai tuos įrašus? Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 12.00 popiet: -40. ir viska iskart trinu su lyg sekunde kai gausiu pavedima. laikas 12.11 popiet: -Jei netinka parasyk laikas 12.18 popiet: -Matau jokios reakcijos. Gerai. Supratau. D. Š. atsakymas, laikas 12.31 popiet: -Pervedžiau!!!! laikas 12.32 popiet: -Pervedžiau juk dar ne 13valanda!!!! Siuntėjas adresatas „(duomenys neskelbtini) “ telefono numeris (duomenys neskelbtini) , laikas 12.34 popiet: -Trinu. Aciu D. Š. atsakymas, laikas 12.35 popiet: -Ar tikrai mano video ištrinti visus? laikas 12.36 popiet: -Ar ištrinti? laikas 12.37 popiet: -Ar ištrynėte mano visus video? Prašau atsakykite. Taip pat gautų pranešimų registre 09.06 fiksuojamas įeinantis SMS pranešimas iš (duomenys neskelbtini) su tekstu: -Sveiki, jusu siusta perlaida (duomenys neskelbtini) , 40.00 Eur gavejas jau gali atsiimti bet kuriame terminale. Dekojame, kad naudojates musus paslaugomis. Trumposios SMS žinutės gavimo laikas 12.21 popiet. Susirašinėjimo tekstas apžiūrėtas nekoreguojant (1 tomas, b.l. 88-103).

2020-10-01-2020-10-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) r. PK tarnybinėse patalpose, panaudojant duomenų nuskaitymo įrenginį KOMPARSA buvo apžiūrėta kompiuterinė laikmena su telefono numerio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) operatoriaus tinklas išankstinė paslauga (duomenys neskelbtini) ) išklotinėmis nuo 2020.07.01 iki 2020.09.09. Analizuojamas bendravimas su šiuo ikiteisminiam tyrimui aktualiu numeriu - D. Š.. 1. 2020-07-09 fiksuojamas 1 įeinantis SMS iš D. Š. telefono numerio. 2. 2020-07-10 fiksuojami 5 išeinantys SMS į D. Š. telefono numerį. 3. 2020-07-10 fiksuojami 8 įeinantys SMS iš D. Š. telefono numerio. 4. 2020-07-31 fiksuojami 4 įeinantys SMS iš D. Š. telefono numerio. 5. 2020-08-01 fiksuojami 2 įeinantys SMS iš (duomenys neskelbtini) . 6. 2020-08-01 fiksuojamas 1 įeinantis SMS iš D. Š. telefono numerio. 7. 2020-08-02 fiksuojami 5 išeinantys SMS į D. Š. telefono numerį. 8. 2020-08-01 fiksuojamas 1 įeinantis SMS iš (duomenys neskelbtini) . 9. 2020-08-10 fiksuojami 2 įeinantys SMS iš D. Š. telefono numerio. 10. 2020-08-13 fiksuojami 2 įeinantys SMS iš D. Š. telefono numerio. 11. 2020-09-03 fiksuojama 10 išeinančių SMS į D. Š. telefono numerį. 12. 2020-09-06 fiksuojamas 1 įeinantis SMS iš (duomenys neskelbtini) . 13. 2020-09-06 fiksuojama 21 išeinančių SMS į D. Š. telefono numerį. 14. 2020-09-06 fiksuojami 28 įeinantys SMS į D. Š. telefono numerį. 15. 2020-09-06 fiksuojamas 1 išeinantis skambutis į D. Š. telefono numerį. 16. 2020-09-06 fiksuojami 3 įeinantys skambučiai į D. Š. telefono numerį. Analizuojamu laikotarpiu, bendravimo su D. Š. telefono numeriu metu, mobilusis įrenginys fiksuojamas (duomenys neskelbtini) mieste, esančio mobiliojo operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje (1 tomas, b.l. 147-149).

2020-11-19 atlikta krata įtariamojo P. Š. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) . Rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini) “, planšetė „(duomenys neskelbtini) “ (1 tomas, b.l. 165-168).

2021-02-04 - 2021-02-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, esantys planšetėje ir mobiliajame telefone (200-250 vaizdo įrašų). Dauguma įrašų sudaro pornografiniai ar erotinio pobūdžio įrašai, kuriuose daugiausiai užfiksuotos įvairios smurtinės scenos sekso metu. Atsižvelgiant į nukentėjusiosios D. Š. papildomoje apklausoje nurodytus jos siųstų erotinių vaizdo įrašų požymius, dalinai atitiko tik 5 vaizdo įrašai, nes tik juose yra užfiksuotos vienos moterys. Taip pat rastas vienas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota galimai mažametė mergaitė, kuri maudosi. Mergaitė visiškai nuoga, galimai tai P. Š. dukra, nes telefone yra daug jos nuotraukų kartu su P. Š. (1 tomas, b.l. 169-192).

2021-02-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad parodžius įtariamajam 2021-02-04 – 2021-02-06 daiktų apžiūros protokole prisegtus 6 video failus ir uždavus nurodytus klausimus, šis pareiškė, kad nei viename vaizdo įraše nukentėjusiosios D. Š. nėra. Tai nėra tie patys vaizdo įrašai, kuriuos jam siuntė nukentėjusioji D. Š., vaizdo įrašus jau seniai yra ištrynęs. Paskutiniame vaizdo įraše užfiksuota įtariamojo dukra I. A. R. Š., gim. 2016 m., jos mama yra čekė. Tuo metu, kuomet buvo darytas vaizdo įrašas, jai buvo 4 metai, 2020 m. spalio - lapkričio mėn. mama jau buvo išvykusi į (duomenys neskelbtini) , vaizdo įrašas buvo daromas su tikslu nusiųsti mamai ir parodyti, kad ji jau pati moka maudytis, kadangi dukra tuo didžiavosi. Šiuo metu dukra yra su mama (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) mieste. Vaizdo įrašą tik nusiuntė jos mamai, kad parodyti, kaip auga dukra ir kokia ji savarankiška (1 tomas, b.l. 193-196).

Specialisto išvadoje nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad naudojantis socialiniame tinklalapyje esančiais programiniais įrankiais buvo sukurta pokalbių programos „(duomenys neskelbtini) “ (kuri yra sudėtinė tinklalapio „(duomenys neskelbtini) “ dalis) duomenų kopija, apimant laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2021-03-03. Peržiūrėjus duomenų kopijoje esančią informaciją, pokalbių tarp vartotojų „D. D.“ ir „P. Š.“ nebuvo rasta. Tyrimo metu taip pat buvo peržiūrėtas programos „(duomenys neskelbtini) “ pokalbių langas, susijęs su vartotoju „D. D.“, tačiau jame nėra jokių galimai buvusių žinučių, susijusių su ikiteisminiu tyrimu (paskutinės žinutės parašytos tyrimo atlikimo dieną, t.y. 2021-03-03, žinučių išklotinė pateikiama kaip priedas prie specialisto išvados IBPS posistemėje) (2 tomas, b.l. 7-10).

2020-11-19 P. Š. įtariamojo apklausos metu davė parodymus. Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo. Įtarimą suprato, visiškai prisipažįsta padaręs nusikaltimą. 2020 metų liepos mėnesį per „(duomenys neskelbtini) “ susipažino su nukentėjusiąją D. Š.. Bendravo tik per „(duomenys neskelbtini) “ programą, asmeniškai niekada susitikę nebuvo. 2020 mėnesio pradžioje jis D. D., kad ji jam paskolintų savaitei 200 D. D. jam pervedė 200 eurų per „(duomenys neskelbtini) “ terminalą, pinigus jis pasiėmė. Buvo sutarta, kad pinigus grąžins per savaitę, jam nepavyko grąžinti pinigų, ir nuo to viskas prasidėjo. Tai D. D. pradėjo atakuoti žinutėmis, kad jis dingo, nebebendrauja su ja. Ji spaudė bendrauti, priekaištavo, kad gavo pinigus ir nebenori bendrauti. Kai negalėjo grąžinti po savaitės 200 eurų, jis su D. per tą patį „(duomenys neskelbtini) “ paprašė atidėti skolos grąžinimą iki rugsėjo pradžios. Ji sutiko palaukti. Visas tas pokalbis vyko „(duomenys neskelbtini) “ žinutėmis. Šias žinutes jis ištrynė. 2020 rugsėjo mėnesį ji vėl pradėjo spausti, kad grąžintų skolą, nors prieš tai sakė, kad jam panaikina tą 200 eurų skolą. Po to persigalvojo ir pradėjo spausti grąžinti. Ji jam rašydavo žinutes, jos nervindavo, todėl jis nusprendė atsilyginti tuo pačiu. Tai yra jis pasakė, kad jis turi jos ankščiau siųstus erotinius vaizdo įrašus ir jis juos išplatins internete, jeigu ji jam neatsiųs daugiau D. D. išsigando ir jam pervedė per du kartus 90 eurų per „(duomenys neskelbtini) “ terminalą. Per „(duomenys neskelbtini) “ terminalą visais trimis kartais pinigus pervedė D. Š., kuri nurodė jo vardą, pavardę, telefono numerį. Jis į telefoną gavo žinutę, kad atėjo perlaida iš D. Š. ir nurodytas perlaidos kodas. Jis nueina į bet kurį „(duomenys neskelbtini) “ terminalą, būtinai pateikia savo asmens dokumentą, be to pinigų neduoda, bei nurodo kodą, kurį gavo su žinute. Tada atsiima pinigus. Jis supranta, kad pasielgė blogai, supranta, kad neteisėtai prievartavo iš D. Š. pinigus. Supranta, kad padarė nusikaltimą. Nuoširdžiai dėl to gailisi. Norėtų nukentėjusiosios atsiprašyti ir su ja susitaikyti. Sutinka jai atlyginti dalimis per šešis mėnesius 500 eurų pareikštą civilinį ieškinį. Jam išaiškintos susitaikymo sąlygos ir norėtų sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų fondą. Pinigus išleido visus buto nuomai. Erotinių vaizdo įrašų neturi, visus ištrynė seniai, kaip ir žinutes su D. Š., nes norėjo kuo greičiau ją pamiršti (2 tomas, b.l. 128-131).

Pagal BK 181 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą.