Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. V. ir T. P. dėl G. V. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-09-21 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas antstolės I. Bakšienės pareiškimas dėl skolininko T. V. nubaudimo (baudos skyrimo) už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 585 str. 2 d.). Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas - Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5814 EUR ir 206 EUR/mėn. fiksuoto mokėjimo nuo 2021-09-01 išlaikymo ir kitų periodinių išmokų išieškojimo iš skolininko G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pirmos eilės išieškotojai T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolė 2019-06-13 skolininkui G. V. išsiuntė raginimą įvykdyti sprendimą gera valia. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šis dokumentas skolininkui įteiktas 2019-06-18, bet per raginime nustatytą laikotarpį skolos asmuo nesumokėjo. Patikrinus skolininko turtinę padėtį, 2019-06-26 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas G. V. priklausantis automobilis „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turto arešto aktas AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, skolininkui asmeniškai įteiktas 2019-06-28. G. V. išlaikymo geranoriškai nemoka, nedirba ir pajamų negauna. Sprendžiant klausimą dėl automobilio įvertinimo ir pardavimo iš varžytinių, 2022-08-25 skolininkui G. V. išsiųstas reikalavimas pateikti duomenis apie areštuotos transporto priemonės buvimo vietą, kuris buvo įteiktas 2022-08-27. Reikalaujamus duomenis G. V. buvo nurodyta pateikti per penkias dienas nuo reikalavimo gavimo, tačiau jie iki šiol nepateikti. Todėl prašo už antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turtą nevykdymą skolininkui G. V. skirti baudą.

Suinteresuotas asmuo G. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo T. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai buvo įteikti laiku ir tinkamai, asmeniškai 2022-09-30 (b.l. 7).

Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, <...> (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I. Bakšienė vykdo išieškotojos T. P. (buvusios V.) pateiktą 2019-06-06 vykdomąjį raštą dėl išlaikymo ir kitų periodinių išmokų išieškojimo. Dėl to 2019-06-13 buvo priimtas antstolės patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. 2019-06-13 priimtas antstolės raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui G. V.. Šis raginimas AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, skolininkui įteiktas 2019-06-18, bet per raginime nustatytą laikotarpį skolos asmuo gera valia nesumokėjo. Vykdant išieškojimą 2019-06-26 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas G. V. priklausantis automobilis „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turto arešto aktas skolininkui įteiktas 2019-06-28. Iš 2022-08-25 antstolės reikalavimo dėl duomenų apie areštuotą turtą, turto buvimo vietą pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad neišieškotos išlaikymo skolos ir bylos vykdymo išlaidų likutis sudaro 4735,32 EUR. Sprendžiant klausimą dėl automobilio įvertinimo ir pardavimo iš varžytinių, antstolė reikalauja per penkias dienas nuo reikalavimo gavimo pateikti antstolės kontorai aukščiau nurodytos areštuotos transporto priemonės nuosavybės dokumentus ir duomenis apie automobilio buvimo vietą. Pranešama, kad nepateikus duomenų apie turtą pagal civilinio proceso įstatymo nuostatas asmeniui gali būti skiriama iki 500 EUR bauda. Šis 2022-08-25 antstolės reikalavimas asmeniškai įteiktas gavėjui – G. V. 2022-08-27, tačiau duomenys iki šiol nepateikti.

Įstatyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki penkių šimtų eurų arba areštas iki trisdešimt parų (Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 1 d. nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose.

Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad reikalavimas dėl informacijos pateikimo G. V. įteiktas tinkamai, skolininkas buvo informuotas apie atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymą, jam buvo išaiškintos įstatymo nustatytos teisės ir pareigos, tačiau skolininkas nurodytos informacijos antstolei nepateikė, priežasčių, dėl kurių negali pateikti informacijos, nenurodė. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių G. V. įvykdyti antstolės reikalavimą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad skolininkas pripažintinas kaltu dėl duomenų antstolei nepateikimo ir jam skirtina bauda. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad skolininkas savo veiksmais sunkina vykdymo procesą, pažeidė imperatyvią proceso teisės normą, įsakmiai įpareigojančią vykdyti antstolio reikalavimus, sutrukdė antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidė išieškotojos vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus. Tačiau įvertintina ir tai, kad procesinės prievartos priemonės - bauda G. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismui pateiktais duomenimis, taikoma pirmą kartą, taip pat į atsižvelgtina į pakankamai trumpą reikalavimo nevykdymo laikotarpį, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Nurodytais motyvais G. V. skirtina 150 EUR bauda

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 771 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsnio 1 dalimi, 3-6 dalimis, 616 straipsniu, 645 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą tenkinti.

Skirti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą už 2022-08-25 antstolės Irenos Bakšienės reikalavimo dėl duomenų apie areštuotą turtą, turto buvimo vietą pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei I. Bakšienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.