Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” patikslintą ieškinį atsakovams D. R. ir R. R. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. lapkričio 7 d. teisme gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad su ieškovės nurodyta skola nesutinka, nes 2022 m. spalio 11 d. ieškovei yra sumokėta 200 eurų suma. Šiai aplinkybei pagrįsti pateikė mokėjimo kvitą. Dėl to prašo sumažinti skolos dydį. Nurodė, kad nors skolos liko nedaug, tačiau prasidėjo šildymo sezonas, todėl reikia mokėti einamuosius mokesčius, gauna tik 173 eurų netekto darbingumo pensiją, todėl sudėtinga per vieną mėnesį sumokėti likusią skolos dalį, su atsakove yra užvedę skyrybų bylą, paskirtas teismo posėdis 2022 m. lapkričio 15 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašo likusios skolos dalies, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Prašo ieškinį tenkinti iš dalies. Neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Teismui pateikė kvito kopiją, duomenis apie gaunamas išmokas, invalidumo pažymėjimo kopiją.

2022 m. gruodžio 19 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus pažyma, kurioje nurodyta valstybei priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 180 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovei patikslinus ieškinio reikalavimus, bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) m., kuris yra Marijampolės savivaldybės nuosavybė ir atsakovams paskirtas kaip socialinis būstas.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio, kai abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 straipsnio 1 punktu, ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualias aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis 2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, bei Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis tiekė į atsakovams priklausantį butą šilumą, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2022-07-31 susidarė 153,12 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 8,71 Eur delspinigių. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu, kurio reikalavimus tikslino dubliku, ieškovei patikslinus, kad skolos dalis yra iš dalies sumokėta - atsakovui po ieškinio pateikimo teismui sumokėjus 200 Eur įmoką, mokesčių paskaičiavimo pažyma, įspėjimu, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, gyventojų registro išrašu, prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo, mokėjimo nurodymu ir kita bylos medžiaga.

Nustatytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktą šiluminę energiją, atsakovas nurodė, kad skolą pripažįsta, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 153,12 Eur skola, 8,71 Eur delspinigių, 5 procentai metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 20 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkinamas iš dalies, jas priteisiant iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis).

Nors byloje atsakovė nėra pateikusi atsiliepimo, tačiau atsižvelgiant į atsakovo atsiliepime nurodytą jo sunkią turtinę padėtį bei sveikatos būklę, byloje esant pateiktam neįgaliojo pažymėjimui, kurio galiojimas – iki 2033 m. gegužės 21 d., nurodytas atsakovo darbingumo lygis – 25 procentai, jog ieškovės dublike nurodyta, kad neprieštarauja, jog likusi skolos dalis būtų išdėstyta per du mėnesius ją mokant lygiomis dalimis ir nesant duomenų, jog ieškovės padėtis šiuo atveju pasunkėtų nepriteisus iškart visos prašomos priteisti sumos iš atsakovės, teismas sprendžia sprendimo vykdymą išdėstyti.

Vadovaujantis CPK 284 straipsniu, atsižvelgiant į atsakovo sunkią turtinę padėtį, sprendimo vykdymas išdėstomas 2 (dviejų) mėnesių terminui, nes trumpesniu laikotarpiu atsakovai bus nepajėgūs vykdyti sprendimo ir mokėti įmokų už einamą laikotarpį bei susidariusio įsiskolinimo pagal šį teismo sprendimą.

Šiuo atveju sprendimo vykdymas išdėstomas 2 (dviems) mėnesiams, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nustatant, kad atsakovai priteistą skolos su delspinigiais ir bylinėjimosi išlaidų sumą - iš viso 181,83 Eur mokės kiekvieną mėnesį iki jo 25 dienos ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO” pagal šį teismo sprendimą po 90,92 Eur dydžio įmoką.

Atsakovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos byloje yra 180 Eur. Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinys yra pagrįstas, ieškinio reikalavimus ieškovė mažino atsakovui po ieškinio pateikimo teismui sumokėjus dalį skolos, todėl iš ieškovės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteisiamos (neišieškomos) (CPK 96 str.).

Valstybė nagrinėjamojoje byloje turėjo 29,01 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iš atsakovų valstybei šiuo atveju būtų priteisiama po 14,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Tačiau atsakovas byloje yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, dėl ko šiuo atveju iš atsakovės priteisiama 14,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 268, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 153,12 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 12 ct) skolą, 8,71 Eur (aštuonių eurų 71 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. rugsėjo 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), jas išieškant iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, tai yra po 10 Eur (dešimt eurų), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Sprendimo vykdymą išdėstyti 2 (dviems) mėnesiams, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti, kad atsakovai D. R. ir R. R. priteistą skolos su delspinigiais ir bylinėjimosi išlaidų sumą iš viso 181,83 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 83 ct) mokės kiekvieną mėnesį iki jo 25 dienos ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO” pagal šį teismo sprendimą po 90,92 Eur (devyniasdešimt eurų 92 ct) dydžio įmoką.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,51 Eur (keturiolika eurų 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.