Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-08-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-1022-1002/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-01
Bylos Nr.
T-1022-1002/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Kategorijos
Teikimo Nr. T-1022-1002/2023
Baudžiamoji byla Nr. N1-714-900/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02223-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 1 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,sekretoriaujant G. P.,dalyvaujant prokurorui M. F.,Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui R. U.,A. M. gynėjui advokatui A. Z.,atstovei pagal įstatymą J. J.,Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei R. R.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo pakeisti laisvės apribojimą į areštą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

2023 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (įsiteisėjo 2023-07-05) nuspręsta:

,,A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, 2023 m. sausio 10 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra nuo 7:00 val. iki 20:00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigodamas jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti mokslus, o jeigu nebesimokytų, per 2 savaites pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės mokytis arba dirbti; uždrausdamas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, 2023 m. sausio 19 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra nuo 7:00 val. iki 20:00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigodamas jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti mokslus, o jeigu nebesimokytų, per 2 savaites pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės mokytis arba dirbti; uždrausdamas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. M. skirtas 6 mėnesių ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir skirti (nustatyti) subendrintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra nuo 7:00 val. iki 20:00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigodamas jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti mokslus, o jeigu nebesimokytų, per 2 savaites pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės mokytis arba dirbti; uždrausdamas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, A. M. skirtą subendrintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės su intensyvia priežiūra nuo 7:00 val. iki 20:00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigodamas jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti mokslus, o jeigu nebesimokytų, per 2 savaites pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės mokytis arba dirbti; uždrausdamas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. M. atliktą galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 įskaityti jo laikino sulaikymo laiką – 1 (vieną) parą ir laikyti, kad jis atliko 2 laisvės apribojimo dienas <...>“.

2023 m. birželio 21 d. nutartimi dėl rašymo apsirikimų nutarta:

,,nurodyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 6 pastraipoje vietoj žodžių „[...] galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę“ turėjo būti įrašyta „[...] galutinę subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę“.

Nurodyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 10, 11, 12, 13 pastraipose turėjo būti įrašyta, kad A. M. įpareigojamas būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 20:00 val. iki 7:00 val.“.

2023 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2023 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi dėl klaidos ištaisymo, (įsiteisėjo 2023-07-05) nuspręsta:

,, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies į 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies į 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 20.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskirti įpareigojimus: mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti sumažintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 20.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskirti įpareigojimus: mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) <...>“.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu prašo pakeisti laisvės apribojimą į areštą A. M..

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Gynėjas prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis informuotas apie posėdį, į teikimo nagrinėjimą neatvyko.

Teikimas tenkintinas.

2023-07-11 A. M. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas.

Elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatyta, kad A. M. nesilaikė paskirtos jam intensyvios priežiūros ir įpareigojimo visą laiką būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu:

1. Nuo 2023-07-12 20.06 val. iki 2023-07-12 21.19 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M.. Jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. Susisiekus su darbuotoja, kur gyvena A. M., ji informavo, kad M. išėjo ir pareiškė, kad kai norės, tada ir grįš.

2. Nuo 2023-07-12 22.25 val. iki 2023-07-12 22.33 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje.

3. Nuo 2023-07-13 20.30 val. iki 2023-07-13 23.04 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. Telefonu neatsiliepia.

2023-07-14 Probacijos tarnyboje A. M. buvo pakartotinai supažindintas vykdomos bausmės tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. Paaiškinime nurodė, kad pasižada laikytis teismo paskirtų įpareigojimų.

Elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatyta, kad A. M. nesilaikė paskirtos jam intensyvios priežiūros ir įpareigojimo visą laiką būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu:

1. Nuo 2023-07-15 20.34 val. iki 2023-07-15 21.39 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini).

2. Nuo 2023-07-19 20.00 val. iki 2023-07-20 07.00 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nepakrovė apykojės, nesivadovavo el. stebėjimo įrangos taisyklėmis (su kuriomis buvo raštiškai supažindintas) bei nebuvo galimybės asmens stebėti ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini).

3. Nuo 2023-07-21 20.00 val. iki 2023-07-21 20.47 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini).

4. Nuo 2023-07-22 20.00 val. iki 2023-07-22 23.23 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini).

5. Nuo 2023-07-23 20.00 val. iki 2023-07-23 21.52 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini).

6. Nuo 2023-07-24 20.00 val. iki 2023-07-24 23.22 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini).

7. Nuo 2023-07-25 6.43 val. iki 2023-07-25 7.46 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini).

8. Nuo 2023-07-25 20.00 val. iki 2023-07-25 22.05 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. M., jis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prijungti dokumentai, iš kurių matyti, kad nuteistasis pažeidinėjo buvimo namuose sąlygas 2023-07-28 – 2023-08-01.

2023-07-24 Probacijos tarnybai Šiaulių miesto šeimos centras pateikė A. M. charakterizuojamą medžiagą, kurioje nurodoma, kad A. M. elgesys yra įžūlus, keikiasi, muša kitus vaikus, gadina šeimos centro turtą, vengia atsakomybės, pažeidinėja šeimos centro vidaus taisykles, savavališkai pasišalina iš šeimos centro teritorijos, dažnai grįžta naktimis arba visai negrįžta, skelbiamos paieškos policijoje, už šeimos centro ribų vykdo nusikalstamas veikas - svetimo turto sugadinimas, vagystes, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nelanko jokių sporto būrelių, yra nemotyvuotas siekti rezultatų, ne kartą buvo gydytas vaikų ir paauglių psichiatrijos skyriuje, gydytojų paskirtus vaistus vartoja nereguliariai, atsisako dalyvauti specialistų konsultacijose.

Teismas pritaria probacijos tarnybos pateiktai informacijai, kad nepilnametis A. M. sistemiškai ir piktybiškai pažeidinėja teismo jam paskirtą intensyvią priežiūrą būti nustatytu laiku nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, individualaus pokalbio metu asmuo rodo neatsakingą požiūrį į priežiūros sąlygų vykdymą, gali dalyti administracinius nusižengimus ir naujas nusikalstamas veikas. Teismas sprendžia, kad tik pakeitus laisvės apribojimą į areštą bus pasiekti bausmės tikslai.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2023-07-12 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus su prašymu subendrinti A. M. 2023- 06-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir 2023-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

2023-07-21 gautas pranešimas iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, kad 2023-08-16 15.30 val. rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjamas Lietuvos probacijos tarnybos pateiktas teikimas dėl bausmių subendrinimo A. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2023 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, patikslintu 2023 m. birželio 21 d. nutartimi dėl rašymo apsirikimų, kuriuo A. M. skirta laisvės apribojimo bausmė, pakeisti į 45 paras arešto.

2023 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2023 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi dėl klaidos ištaisymo, kuriuo A. M. skirta laisvės apribojimo bausmė, pakeisti į 45 paras arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens atvykimo į bausmės atlikimo vietą ar faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis