Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-11-28 apie 22 val. 10 min. bandė perduoti sulaikytiems asmenims uždraustus perduoti daiktus, t. y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Marijampolės AVPK) areštinėje laikomiems asmenims bandė perduoti 4 plastikines 0,5 l., tūrio talpas su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir mobilaus ryšio telefoną, pakišdamas juos po palange, tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 191 str. 1 d.

Taip pat A. G. įvykdė tyčinį svetimo turto sunaikinimą, padarydamas Marijampolės AVPK nežymią žalą, o būtent : bandydamas uždraustus daiktus-plastikines talpas su alkoholiniais gėrimais pakišti po areštinės palangėmis, sulankstė ir atplėšė areštinės plieno skardas, tokiais savo veiksmais įvykdė tyčinį svetimo turto sunaikinimą, padarydamas Marijampolės AVPK nežymią-19,40 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, pažymint administracinio teisės pažeidimo protokole, paaiškinime A. G. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytos faktinės aplinkybės ir A. G. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d., 50³ str. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ROIK 07-14-8942566 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2,3,4,5), asmens blaivumo testu (b.l.7), Marijampolės AVPK raštu dėl žalos (b.l.8), Specialisto išvada (b.l.113-14), fotolentele (b.l. 15-17), vaizdo medžiaga (b.l.20), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus : baustas 2014-04-25 pagal ATPK 183 str.1d. 25 Lt bauda, 2014-04-19 pagal ATPK 178 str.1d. 15 Lt bauda, 2014-05-26 pagal ATPK 187 str.2d., 174str. 500 Lt bauda,2014-06-30 pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda,2014-07-07 pagal ATPK 174 str., 187 str.1d., 2d., 50 str. 1200 Lt bauda, 2014-06-25 pagal ATPK 183 str. 2d. 500 Lt bauda, 2014-07-21 pagal ATPK 50 str. 500 Lt bauda, 2014-08-13 pagal ATPK 183 str.2d. 600 Lt bauda, 2014-09-15 pagal ATPK 50 str. 15 parų administraciniu areštu, 2014-08-13 pagal ATPK 183 str.2d. 600 Lt bauda, 2014-12-02 pagal ATPK 183 str.2d. 400 Lt bauda (b.l.20-26), kita bylos medžiaga.

ATPK 191 str. 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, užtraukia baudą nuo septyniasdešimt dviejų iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo. ATPK 50³ straipsnis numato, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, kaip ne kartą yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais (ATPK 256, 257 straipsniai). Pagal ATPK 257 straipsnį, administracinę bylą nagrinėjantis organas (tuo pačiu ir teismas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N444-3654/2009, N143-2984/2009, N575-61/2010).

Atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus – policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą bei kitus rašytinius įrodymus, kurių A. G. nepaneigė savo paaiškinime, teismas konstatuoja, kad A. G. bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, uždraustus daiktus – alkoholinius gėrimus. A. G., mėgindamas perduoti uždraustus daiktus, sugadino turtą, nepadaręs Marijampolės AVPK žymią žalą. Todėl A. G. veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda : baustas 2014 m. pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), į LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog A. G. skirtinos didesnės nei vidurkį atitinkančios nuobaudos – baudos, sutinkamai su LR ATPK 191 str. 1 d. sankcija, konfiskuojant daiktus. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 191 str. 1 d. ir paskirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą su 4 plastikinių 0,5 l., tūrio talpų su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir mobilaus ryšio telefono, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

A. G. kaltu pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. 1 d., paskirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų ) baudą.

ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą su 4 plastikinių 0,5 l., tūrio talpų su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir mobilaus ryšio telefono, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.