Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) 2001 m. gruodžio 4d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį - 2 metams laisvės atėmimo; pagal BK 47(1) straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2002 m. vasario 28 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 4 dalį - 2 metams laisvės atėmimo; 2002 m. rugpjūčio 12 d. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

3) 2002 m. spalio 11 d. pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį - 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2002 m. gruodžio 17 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį, pritaikius amnestiją, galutinė bausmė - 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2003 m. vasario 11 d. pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį, pritaikius amnestiją - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2003-09-26 pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; LR BK 63 str., galutinė bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2004 m. vasario 18 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio dalį, 63 straipsnį- 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo; 2004 m. balandžio 27 d. paleistas lygtinai prieš 8 mėn. 15 d.;

8) 2005 m. gegužės 5 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo; BK 64 straipsnį - 2 metams 8 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2005 m. lapkričio 3 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (4 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį - 3 m. laisvės atėmimo; 2007 m. birželio 5 d. paleistas lygtinai prieš 9 mėn. 23 d.; 2008 m. vasario 7 d. pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį;

10) 2011 m. balandžio 14 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto;

11) 2012 m. sausio 31 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 9 dalį - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2012 m. rugpjūčio 10 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį - 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2012 m. lapkričio 29 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį- 6 m. laisvės atėmimo;

14) 2014 m. kovo 18 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 64(1) straipsnį, 64 straipsnį- 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

15) 2015 m. balandžio 14 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį- 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga- 2018 m. birželio 18 d;

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti.

M. K. iki 2016 m. rugpjūčio 22 d. 16 val. 50 min. Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, uždaroje zonoje, asmeniniuose daiktuose, paslėpęs parfumerijos dėžutėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,0488 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-0,0092 g gryno heroino.

Apklaustas kaltinamuoju, M. K. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose nuo 2013 m. 2016 m. rugpjūčio 23 d. pareigūnai atliko jo kratą, apžiūrėjo jo daiktus. Kratos metu pareigūnas parfumerijos krepšelio kišenėlėje rado polietileninį paketėlį su narkotine medžiaga-heroinu. Šį paketėlį jis rado daiktų sandėlyje ant grindų ir pasiėmė. Nurodo, kad kadangi jis vartoja narkotines medžiagas, rastą heroiną būtų suvartojęs pats, niekam nebūtų davęs.

Kadangi kaltinamasis M. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Alytaus pataisos namų pareigūnų P. K., V. A. ir M. L. 2016 m. rugpjūčio 22 d. protokole Nr. 4368 užfiksuota, kad atliekant į uždarąją zoną dėl laikino izoliavimo atėjusio nuteistojo M. K. kratą, jo asmeniniuose daiktuose - parfumerijos dėžutėje rastas lankstinukas su rusvos spalvos biria medžiaga (tomas 1, bylos lapas (toliau-b. l.) 9).

Įvyko vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta-Alytuje, Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose uždaros zonos baudos izoliatoriaus koridorius ir nuteistųjų asmeninių daiktų tikrinimo vieta jame (t. 1, b. l. 14-17).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad Alytaus pataisos namų pareigūnas G. G. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė paketėlį su rusvos spalvos biria medžiaga (t. 1, b. l. 38), paketėlis apžiūrėtas ir aprašytas, kad tai yra skaidraus polietileno paketėlis, kurio vienas galas užlydytas, paketėlyje yra rusvos spalvos biri medžiaga. (t. 1, b. l. 41-45).

Specialistas išvadoje Nr. 11-1767 (16) nurodo, kad šioje medžiagoje, kurios masė 0,0488 g, yra narkotinė medžiaga - heroinas (diacetilmorfinas), joje yra 0,0092 g (18,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino) (t. 1, b. l. 56-57).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2199/2016(01) nurodyta, kad M. K. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir morfino pėdsakų (t. 1, b. l. 65).

Liudytojas P. K., Alytaus pataisos namų pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. tarnybos metu atliko nuteistojo M. K. kratą ir asmeninių daiktų apžiūrą. M. K. parfumerijos dėžutės šone buvusioje mažoje kišenėlėje rado polietileninį paketėlį su rusvos spalvos biria medžiaga. M. K. sakė, kad tai heroinas. Įtardamas, kad paketėlyje gali būti heroinas, liudytojas paketėlį perdavė pataisos namų direktoriaus budinčiajam padėjėjui (t. 1, b.l . 28-29).

Liudytojai M. L. ir V. A., Alytaus pataisos namų pareigūnai, ikiteisminio tyrimo metu paaiškino tas pačias paketėlio su heroinu radimo pas nuteistąjį M. K. aplinkybes, kaip ir liudytojas P. K. (t. 1, b. l. 21-22, 35).

M. K. veika ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir ,ištyrus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino.

Kaltinamasis M. K. nurodė, kad maišelį su narkotine medžiaga-heroino milteliais jis rado pataisos namų teritorijoje esančiame daiktų saugojimo sandėlyje. Jis suprato, kad tai būtent narkotinė medžiaga ir maišelį jis pasiėmė, norėdamas heroiną vartoti pats. Kaltinamasis M. K. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir jas vartoja, tai patvirtina specialisto išvada, jog M. K. organizmo biologinėje terpėje rasta narkotinių medžiagų skilimo produktų. Iš to seka, kad M. K. pats vartoja narkotines medžiagas. Taigi jo teiginys, kad jis narkotikus įgijo sau vartoti, yra pagrįstas, o duomenų, kurie įrodytų, kad M. K. šias medžiagas įgijo su tikslu platinti, byloje nėra.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad M. K. įgytuose 0,0488 g milteliuose yra 0,0108 g gryno heroino (diacetilmorfino). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, heroino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0, 02 g. M. K. turėjo miltelių, kuriuose yra 0,0092 g gryno heroino. Dėl pas M. K. rasto narkotinių medžiagų kiekio bei dėl to, kad jo veikoje tikslo platinti šių medžiagų nebuvo, M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Įrodyta, kad M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

M. K. Lietuvoje teisiamas šešioliktą kartą, jis teistas ir užsienio valstybėse. M. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). M. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). M. K. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 68-71): jis net 41 kartą buvo baustas drausmine tvarka už pataisos namų vidaus tvarkos pažeidimus, tarp jų-ir už narkotikų vartojimą, jis nereaguoja į auklėjamojo poveikio priemones, sistemingai pažeidinėja pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles.

Kadangi M. K. nusikalto neatliktos bausmės metu, jo veikoje baudžiamojo įstatymo prasme yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnis). Kaltinamojo M. K. netinkamas ir nepatenkinamas elgesys bausmės atlikimo metu, nuobaudų skaičius, jo teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, ta aplinkybė, kad nusikalto pataisos namuose atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas M. K. įtakos nedaro, jis apibūdinamas kaip linkusi nusikalsti ir nelinkusi laisvėje taisytis asmenybė. M. K. skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi M. K. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kadangi M. K. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti-po tyrimo likusi narkotinės medžiagos pakuotė ir vokas, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinami.

Byloje pateikta pažyma dėl 152,51 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Ši suma nepripažinta proceso išlaidomis ir negali būti išieškoma iš kaltinamojo, nes advokatas M. K. buvo skirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu pripažinus, kad advokato dalyvavimas yra būtinas. Išieškojus iš M. K. išlaidas už jo gynėjo dalyvavimą teisme, bus pažeistas įstatymuose įtvirtintas kaltinamo asmens teisės į gynybą principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti trumpalaikiu laisvės atėmimu-27 paroms arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę M. K. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę-18 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. balandžio 14 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę M. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams 11 dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia M. K. - 2017 m. sausio 25 d.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-narkotinės medžiagos pakuotę ir voką, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (M. K. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.