- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- 2VP-7932-907/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05367-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Ginlora“, O. K., E. B.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R. K. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Ginlora“, O. K., E. B. ir E. B. dėl teisių perėmimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstoli R. K. 2017-06-22 kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusią skolininkę O. K. vykdomojoje byloje Nr. 98-122/2011 į naujas skolininkes – E. B. ir E. B.. Nurodė, kad antstolio R. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 98-122/2011 pagal Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarės G. Š. 2011-02-14 išduotą vykdomąjį įrašą registro Nr. 430, dėl 4917,01 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. K., išieškotojo UAB „Ginlora“, naudai. Skolos likutis 49107,01 Eur skolos, 127,14 Eur būtinųjų ir 215,47 Eur vykdymo išlaidų. Nurodė, kad skolininkė O. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Velionė testamento nepaliko, palikimą pagal įstatymą priėmėm velionės dukros E. B. ir E. B..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio R. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 98-122/2011 pagal Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarės G. Š. 2011-02-14 išduotą vykdomąjį įrašą registro Nr. 430, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. K., išieškotojo UAB „Ginlora“, naudai. Vykdymo procese paaiškėjo, kad skolininkė O. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro vykdomojo pavedimo dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo matyti, kad po O. K. mirties jos palikimą priėmė E. B. ir E. B..
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Mirus O. K., jo palikimą priėmė E. B. ir E. B., todėl joms kyla pareiga atsakyti už palikėjos skolas (CK 5.51 ir 5.52 str. str.). Palikimo priėmimo faktas šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą).
Nustačius įstatyminį mirusios skolininkės turto įpėdinius, kurie kartu yra ir jos turtinių teisių bei pareigų perėmėjai, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusio vykdomojo dokumento įvykdymą, pareiškėjo prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
antstolio R. K. prašymą patenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 98-122/2011 mirusią skolininkę O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos turtinių teisių bei pareigų perėmėjas – E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.