Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, teismo posėdyje dėl įsiteisėjusiajame teismo baudžiamajame įsakyme klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Kretingos rajono apylinkės teisme 2013-09-10 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 valandų viešųjų darbų.

2013-09-10 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta nuteistojo pavardė.

Nustatyta, kad 2013-09-10 Kretingos rajono apylinkės teismo priimtame teismo baudžiamajame įsakyme padaryta rašybos klaida, neteisingai nurodyta teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje A. Š. pavardė „Š“, kai nuteistasis išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje yra A. Š.. Vadovaujantis BPK 361 str. ištaisytina ši rašybos klaida ir 2013-09-10 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, nurodant, teisingai nuteistojo A. Š. pavardę „Š“.

Rezoliucinė dalis

nutarė

patikslinti 2013-09-10 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir šio teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nustatyti, kad nuteistojo pavardė yra A. Š. bei teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies pirmą pastraipą išdėstyti taip:

„A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 valandų viešųjų darbų.”

Dėl šios nutarties per 5 dienas gali būti paduotas skundas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.