Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. N., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) našlės, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. pakartotinai tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, t. y. ji savo namuose, adresu Vytauto g. 8-18, Skuodo m., būdama girta ( 2,69 promilės etilo alkoholio), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais: L. N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini) .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, posėdyje ji visiškai pripažino kaltę, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-24094663-15, specialisto A. B. tarnybiniu pranešimu, asmens tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad A. N. 2015-01-08, 00.08 val. nustatytos 2,69 promilės etilo alkoholio, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad A. N. 2014-12-02 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. A. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 37² straipsnyje nustatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad A. N. nesugeba tinkamai bendrauti ir pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 343 straipsniu, teismas

nutaria:

A. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimt eurų) baudą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

A. N. išaiškinti, kad ji per 5 dienas nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.