- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- II-60-240/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00582-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Pareiškėjas
- D. A.
Administr. byla Nr.II-60-240/2012 (S) Proceso Nr.4-05-3-00582-2012-2Procesinių sprendimų kategorija:52.3.
2012 m. kovo 5 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui - pareiškėjui D. A., Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) studento, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2011-12-12 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 22N-1297948-11, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. A. prašo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą ir panaikinti 2011-12-12 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 22N-1297948-11.
Pareiškėjas D. A. paaiškino, kad 2011-12-12 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN nutarimu tyrėja R. O. už tai, kad jis 2011-11-21, apie 5.02 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, garsiai rėkavo, tuo trikdydamas aplinkinių gyventojų ramybę, t.y. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 2 d., padarymą paskyrė 1000 Lt baudą. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) studentas, todėl gyvena Kaune, nuomojamame bute. Jį iš karto įspėjo, kad kaimynai yra pikti. 2011-11-22 pas jį buvo draugai, jie netriukšmavo, tik garsiai kalbėjo, o kaimynai iškvietė policiją ir jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirti jam mažesnę nuobaudą, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimą padarė pablogėjus sveikatai. Be to, D. A. neturi savo pajamų, yra studentas, gauna 100 Lt stipendiją. Paskirtą baudą prašo išdėstyti pusės metų laikotarpiui.
Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui dėl nutarimo paduoti, nurodo, kad jį praleido dėl pateisinančių priežasčių. Dėl pablogėjusios sveikatos nuo 2011-12-13 jis gydėsi ligoninėje, todėl negalėjo laiku nutarimo apskųsti.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į skundą nurodė, kad skiriant nuobaudą atsižvelgta, kad D. A. jau buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. l d., bylos nagrinėjimo metu nebuvo gauta duomenų apie tai kad D. A. negali atsakyti už savo veiksmus ar yra neveiksnus, todėl vadovaudamasi LR ATPK 257 str., 31 str. 1 d. 1 p., įvertinus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasi įstatymu ir teisine sąmone, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., paskyrė D. A. baudą -1000 litų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pareiškėjas nurodė, kad terminą skundui praleido dėl to, kad gydėsi ligoninėje. Šią jo nurodytą aplinkybę patvirtina 2012-01-20 medicininė pažyma, kurioje nurodyta, kad D. A. nuo 2011-12-13 iki pagerės būklė gydosi (duomenys neskelbtini) ligoninėje ( b.l. 3). Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad D. A. terminą skundui pateikti praleido dėl pateisinančių priežasčių, todėl terminas skundui paduoti atnaujintinas.
Pareiškėjas nurodė, kad jis pripažįsta nutarime išdėstytas aplinkybes, prašo skirti mažesnę nuobaudą. D. A. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jis yra studentas, gauna 100 Lt stipendiją, jokių kitų pajamų neturi, todėl 1000 Lt baudos sumokėti negali, be to, pažeidimo padarymo metu jo sveikata buvo pablogėjusi, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, jos mokėjimą išdėstant 6 mėn. laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo D. A. skundą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui D. A. terminą skundui paduoti.
Pakeisti 2011-12-12 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 22N-1297948-11 ir D. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 2 d., padarymą paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 ( šešių ) mėnesių laikotarpiui ( skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ), mokant kas mėnesį po 50 Lt ( penkiasdešimt litų ).
Paskirtoji bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentai, patvirtinantys baudos įmokas, pristatyti į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN ( Gedimino g. 8, Kaunas).
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.