- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-04
- Bylos Nr.
- e2-10245-837/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- L. B., A. S., R. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams L. B., A. S. ir R. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama solidariai priteisti iš atsakovų L. B., A. S., R. M. 4105,77 Eur žalos atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. spalio 13 d. sprendimu patenkino R. E. prašymą ir kompensavo žalą, kurią padarė atsakovai. Ieškovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovų atlyginti išmokėtas sumas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu L. B., A. S., R. M. pripažinti kaltais padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte (sunkus sveikatos sutrikdymas dėl savanaudiškų paskatų). Nuosprendžiu iš L. B., A. S., R. M. solidariai priteista 5,80 Eur turtinės ir 5792,40 Eur neturtinės žalos R. E. naudai ir 139,59 Eur turtinės žalos atlyginimo I. E. naudai. 2016 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-7873 R. E. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą patenkintas iš dalies ir išmokėta 5,80 Eur kompensacija turtinės žalos atlyginimui, 3800,00 Eur neturtinė žala, 299,97 Eur vykdymo išlaidos, iš viso – 4105,77 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Be to, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad nukentėjusiems asmenims taip pat kompensuojamos jų turėtos bylinėjimosi (proceso) išlaidos ir vykdymo išlaidos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję 4105,77 Eur sumą gera valia ieškovei (CPK 178 straipsniai).
Ieškovė iš dalies kompensavo Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu nukentėjusiam asmeniui priteistą smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei R. E. patirtas vykdymo išlaidas, todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala, t. y. atsakovų. Remiantis tuo, yra visos būtinos sąlygos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 4105,77 Eur žala ir vykdymo išlaidos (CK 6.246-6.249, 6.280 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų į valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. po 15,34 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 427-428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, solidariai iš atsakovų L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4105,77 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto penkių eurų ir 77 ct) žalą ir vykdomąsias išlaidas.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 15,34 Eur (penkiolikos eurų ir 34 ct) žyminį mokestį, įmokos kodas 5660.
Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.