Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. S., jo atstovei B. B. ir gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui,

teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centras pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad E. S. yra pastoviai gydomas psichiatro, reguliariai vartoja paskirtus vaistus, laikosi režimo. Gyvena su uošviais, verčiasi ūkiškai, patenkintas gyvenimu kaime. Rekomenduojama nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą, tęsti gydymą bendra tvarka (b. l. 1).

UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas A. S. teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad E. S. gydosi daug metų, jam diagnozuotas šizofreninis sutrikimas-depresinis tipas, jis rodo norą gydytis, nėra agresyvus ir pavojingas aplinkiniams. Jo mastymo tempas lėtas, emocijos blankios, veido mimika neišraiškinga, tačiau jis gerai orientuojasi laike ir vietoje, nėra jokių aktyvių psichoprodukcijos reiškinių (haliucinacijų ir pan.). Naktį miega gerai, planų ateičiai neturi. Palaiko santykius su savo vaikais, padeda ūkyje uošviams. Dėl nurodyto susirgimo ir dabartinės sveikatos būklės nėra jokio pagrindo manyti, kad E. S. būtų linkęs pakartotinai nusikalsti.

E. S. atstovė – lydintis artimas šeimos narys B. B. paaiškino, kad ji yra E. S. uošvė, su jos dukterimi E. S. išsituokęs ir kartu negyvena, bet jie nėra priešiškuose santykiuose. Turi 9 ha žemės, gyvulių, yra veiklos ir darbo ne tik jai su vyru, bet ir kartu gyvenančiam E. S.. Sutinka su teikimu, mano, kad E. S. galės gydytis bendra tvarka.

E. S. atstovas advokatas O. Radimonas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į E. S. sveikatos būklę, yra pagrindas teikimą tenkinti.

Prokuroras, atsižvelgdamas į byloje surinką medžiagą, gydytojo paaiškinimus prašo teikimą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-17 nutartimi E. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuris buvo tęsiamas Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis iki tol, kol Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-20 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte yra nustatyta, kad teismas panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Šiuo atveju, iš bylos medžiagos, taip pat E. S. gydančio gydytojo A. S. paaiškinimų matyti, kad E. S. sveikatos būklė yra pagerėjusi, jis nėra agresyvus ir pavojingas visuomenei, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, BPK 405 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti

Nutartis per 7 dienas gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.