Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1934-05-20, Lietuvos Respublikoje, Šalčininkų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., LT-172190 Šalčininkų r., turintis pradinį išsilavinimą, išsiskyręs, pensininkas, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2005 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., S. N. iš nenustatyto ir nepažįstamo asmens, neturėdamas leidimo įgijo savadarbį nupjautvamzdį šautuvą, kuris yra pagamintas perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį ZK modelio medžioklinį šautuvą Nr. H20189, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas bei 5 vnt. pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinių šovinių, kurie yra šaudmenys ir skirti šaudyti iš įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams ir kuriuos neteisėtai įgijęs, neturėdamas leidimo, laikė prie savęs kuprinėje Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., iki 2012-05-07 kai apžiūros metu juos rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK pareigūnai.

K. S. N. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. pripažino iš dalies ir teismui parodė, kad gyvena vienas Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r. Savadarbį pistoletą jam paskolino 1,5 mėnesiui asmuo vardu Andrej, kuris yra iš Kalesninkų k. Taip pat Andrej paskolino jam 16 kalibro šaudmenų. Minėtas ginklas jam buvo reikalingas apsiginti nuo šernų. Jis laikė ginklą savigynai ir ruošėsi toliau jį sau turėti. Jis ne karto iš jo nebuvo iššovęs. Leidimo ginklui jis neturi, ginklas nėra įregistruotas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. N. davė skirtingus parodymus dėl ginklo įsigijimo aplinkybių, t. y. nurodė, kad prieš kažkur 10 metų pas kažkokį vyrą, iš Varėnos m. jis nupirko savadarbį pistoletą už 400 Lt su 7 vnt. šaudmenų (b. l. 23).

Liudytoja A. G. teismui parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėja. Tą dieną ji buvo operatyvinės grupės sudėtyje. Nuvyko su A. S. pagal iškvietimą į Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., dėl to, kad asmuo neteisėtai laiko ginklą. Buvo rastas S. N., kuris prie savęs kuprinėje turėjo savadarbį pistoletą ir šovinius. S. N. sakė, kad ginklą laiko savigynai.

Liudytojas A. S. teismui parodė, kad yra Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėjas. 2012 metais, tikslios datos neprisimena buvo pranešimas, kad Vėžonių k. gyventojas S. N. su savimi turi šaunamąjį ginklą, kuri nešioja su savimi juodos spalvos tašėje. Nuvykus į Vėžonių k. prie namo buvo pastebėtas vyras, kuris turėjo juodos spalvos tašę, kurioje jis rado nupjautą vamzdį ir 5-6 šovinius 16 kalibro. S. N. pasakė, kad ginklas yra jo ir kad jį įsigijo prieš 10 metų ir laikė savo vienkiemyje. Buvo iškviesta operatyvinė grupė. Paimtus objektus, S. N. turėjo pasidėjęs lauke, juodoje kuprinėje, kurią nuolat su savimi nešiojosi. S. N. paaiškino, kad ginklą laiko savigynai.

Iš 2012-05-07 apžiūros protokolo matyti, kad Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r. prie S. N. gyvenamosios vietos, ant žemės, apie 30 m nuo įėjimo buvo rastas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą. Kartu su daiktu panašiu į ginklą buvo rasti 3 raudonos spalvos šoviniai 16 kalibro ir 4 žalios spalvos šoviniai (b. l. 3-5).

2012-05-11 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas daiktas panašus į pistoletą (ginklą) ir 7 vnt. daiktų panašių į šaudmenis, kurie paimti apžiūrint įvykio vietą Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., esančiame vienkiemyje pas S. N. (b. l. 8-9).

Iš 2012-05-31 specialisto išvados Nr. 140-(2843)-IS1-3532 seka, jog aptiktas įvykio vietoje 2012-05-07, Vėžonių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., savadarbis nupjautvamzdis šautuvas yra pagamintas perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį ZK modelio medžioklinį šautuvą Nr. H20189, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas. 5 vnt. pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinių šovinių, kurie yra šaudmenys ir skirti šaudyti iš įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (b. l. 13-15).

Motyvuojamoji dalis

K. S. N. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: iš dalies kaltinamojo S. N. parodymais, 2012-05-07 tarnybiniu pranešimu, 2012-05-07 apžiūros protokolu, 2012-05-11 daiktų apžiūros protokolu, 2012-05-31 specialisto išvada Nr. 140-(2843)-IS1-3532, 2012-07-02 kvitu Nr. 035048, liudytojų A. S. ir A. G. parodymais. Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu nurodė kitokias šaunamojo ginklo įsigijimo aplinkybes, bet patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus dėl disponavimo ginklu ir šaudmenimis ir tai, kad ginklą laikė savigynai ir ruošėsi toliau jį sau turėti. Liudytojai A. S. ir A. G. teismui parodė, kad radus pas S. N. šaunamąjį ginklą, pastarasis paaiškino, kad ginklą įsigijo sau ir laiko jį savigynai. Todėl kaltinamojo teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai dėl ginklo įsigijimo aplinkybių, neva jis ginklą paskolino 1,5 mėnesiui iš asmens, kuris gyvena Kalesninkų k., vertinami kritiškai.

K. S. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. – neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir neteisėtas disponavimas šaudmenimis.

Bausmės skirimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. N., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis įvykdė apysunkį nusikaltimus. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė savo veikos pavojingą pobūdį bei norėjo taip veikti.

Lengvinančių ir sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę - jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, prisipažino padaręs nusikaltimus, pensininkas, senyvo amžiaus. Teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir paskirtajai bausmei yra pagrindas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308 str.

NUSPRENDŽIA:

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d. ir skirti jam 6 (šeši) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant S. N. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Daiktinius įrodymus – savadarbį nupjautvamzdį ginklą, pagamintą iš šautuvo ZK, 16×7, Nr. H20189, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai ir perduoti ginklų fondui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.