Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-1268-371/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-27
Bylos Nr.: A2.11.-1268-371/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-39-3-01180-2016-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: M. D.

Kategorijos

2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-1268-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01180-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.2., 2.14.3.,

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 27 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, M. D.,

vertėjai M. A..

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. D., gim. 1984 m. vasario 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, dirba pagal verslo liudijimą, neištekėjusi, gyv. Pylimo g. 57-12, Vilnius, LT-01137, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: ji, 2016 m. gegužės 29 d. apie 23.18 val. Liepų g. 17-1, Skynimų I k., Turgelių sen., Šalčininkų r., būdama neblaivi ir žinodama, kad pagalbos poreikio nėra, paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112 bei iškvietė policijos pareigūnus, kad pastarieji padėtų iš namų išnešti dujinę viryklę.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

M. D. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad įvykio dieną tarp jos ir motinos kilo konfliktas.

Motyvuojamoji dalis

Be M. D. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas taip pat įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. spalio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-74996296-16, informacine pažyma, 2016 m. gegužės 29 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP vyr. patrulio V. Č. tarnybiniu pranešimu, garso įrašu, M. D. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. D. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant M. D. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes administracine tvarka bausta po šio pažeidimo padarymo, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 188²⁰ str. pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. D. (M. D.) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.