- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- 2A-1112-459/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01027-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė (pirm.), Irma Čuchraj, Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- S. G.
Pranešėja Raimonda Andrulienė Civilinė byla Nr. 2A-1112-459/2016
NUTARTIS
2016 m. liepos 22 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Raimondos Andrulienės, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj, Alvydo Žerlausko,
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės E. P. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. P. patikslintą ieškinį atsakovui S. G. dėl garbės ir orumo gynimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
ieškovė E. P. prašė priteisti jai iš atsakovo S. G. 800 Eur neturtinės ir 400 Eur turtinės žalos dėl to, kad pastarasis tyčia pažemino jos garbę ir orumą apšmeiždamas ir išvadindamas ieškovę „durne“; įpareigoti atsakovą viešai atsiprašyti ieškovės vietinėje Šilalės rajono žiniasklaidoje bei priteisti iš atsakovo sumokėtą žyminį mokestį ir kitas teismo išlaidas.Ieškovė nurodė, kad 2015 m. liepos 4 d. apie 10.20 val. šalia namo, jos vyro Z. P. akivaizdoje, neblaivus kaimynas S. G. ją išvadino „durne“, taip piktybiškai, chuliganiškai ir viešai pažemindamas jos garbę ir orumą. 2015 m. liepos 4 d. ryte jos sutuoktinis Z. P. nuėjo prie jų daržinės esančios priekabos ir pamatė, jog prie pat daržinės prismaigstyta riboženklių. Vyrui ilgą laiką negrįžtant namo, ji išėjo pažiūrėti, kur vyras yra. Jiems bevaikštinėjant prie daržinės atėjo pagiringas ar išgėręs kaimynas S. G.. Su Z. P. jie pradėjo aiškintis dėl riboženklių. Tuomet S. G. jai pasakė: „durne“ aš su tavimi neturiu jokių reikalų. Tai labai ją įžeidė. Kadangi ieškovė patyrė didelį stresą dėl tokių S. G. žodžių, parėjusi namo iškvietė policijos pareigūnus. Ieškovė paaiškino, jog dėl tokio S. G. poelgio ji patyrė didelį stresą, dvasinius psichologinius išgyvenimus, visuomenėje patiria nepatogumus, diskomfortą, pablogėjo sveikata. Dėl to ji prašė priteisti jai 800 Eur neturtinės žalos. Be to, prašė priteisti ir 400 Eur turtinės žalos, nes apie 150 Eur sumokėjo už vaistus bei 250 Eur išleido kelionėms į Klaipėdą konsultuotis su advokatais.