Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi klausimą dėl netikslumo pašalinimo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.11.-404-626/2010,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 9 d. nutarimu pripažino J. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir skyrė jam 6000 Lt baudą su kontrabandos daiktų konfiskavimu, tačiau nutarimo aprašomojoje dalyje ir rezoliucinėje dalyse dėl rašymo apsirikimo klaidingai nurodytas pas pažeidėją paimtų ir konfiskuotinų 40 pakelių cigarečių pavadinimas: „Winston Lights“ vietoje turinčio būti „West Lights“. Taip pat dėl rašymo apsirikimo nutarimo aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodytas konfiskuotinų alkoholinio gėrimo „Nastojka Gorkaja Dobraja Šklenka Pšeničnaja“ butelių skaičius: vietoje paimtų ir konfiskuotinų 3 (trijų) butelių nurodyta, kad pažeidėjas gabeno 1 butelį ir konfiskuojamas 1 butelis, vietoje trijų.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo (b.l.4), administracinio sulaikymo protokolo (b.l.5), Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b.l. 6), matyti, kad iš viso atsakomybėn traukimas asmuo gabeno 5 butelius alkoholinių gėrimų, iš kurių du jam buvo grąžinti iš karto, o kiti trys buteliai po 0,5 l „Nastojka Gorkaja Dobraja Šklenka Pšeničnaja“, kurių bendra vertė 36,35 Lt, buvo gabenami nedeklaruoti, paimti ir konfiskuotini.

2013-07-15 teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos prašymas dėl nutarimo patikslinimo.

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nutarimo vykdymo metu nustatomų netikslumų pašalinimo tvarkos. Tačiau ATPK 249 str. 2 d. nustato, kad tokiu atveju teismas turi vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, kurios neriboja atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių. Nagrinėjamu atveju, ištaisius netikslumus nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama pažeidėjo padėtis, todėl vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., jie šalintini.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pašalinti netikslumus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutarime, nutarimo aprašomojoje dalyje vietoje 40 pakelių cigarečių „Winston Lights“, nurodant „40 pakelių cigarečių „West Lights“, ir vietoje nurodyto 1 butelio alkoholinio gėrimo „Nastojka Gorkaja Dobraja Šklenka Pšeničnaja“, kurios vertė 36,35 Lt, nurodant „3 butelius alkoholinio gėrimo „Nastojka Gorkaja Dobraja Šklenka Pšeničnaja“, kurių bendra vertė 36,35 Lt.

Nutarimo rezoliucinės dalies pirmąją pastraipą išdėstyti taip:

„J. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 (Šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (600 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 80 pakelių cigarečių „Winston Silver“, 40 pakelių cigarečių „West Lights“, 20 pakelių cigarečių „West Medium“, 3 butelių alkoholinio gėrimo „Nastojka Gorkaja Dobraja Šklenka Pšeničnaja“) konfiskavimu.“

Nutartis neskundžiama.