- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-11
- Bylos Nr.
- 2YT-4988-633/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00812-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., suinteresuotam asmeniui R. Č., suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens A. Č. atstovei advokatei A. N., uždarame (neviešame) teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti neveiksniu A. Č. peržiūrėjimo pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo teismą peržiūrėti 2014 m. birželio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą pripažinti neveiksniu A. Č. pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis remiantis 2015-12-03 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsniu, nurodydamas pareiškime (b. l. 2-3) bei per atstovą teismo posėdyje papildomai paaiškindamas, kad 2014 m. birželio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-186-633/2014 A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, 2014 m. spalio 8 d. to paties teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1138-633/2014 jam nustatyta nuolatinė globa ir motina, suinteresuotas asmuo R. Č., paskirta jo globėja. A. Č. sunkiai neįgalus nuo gimimo, visiškai nedarbingas, jam diagnozuotas (duomenys nesklebtini). Nuo 2014 m. birželio 13 d. teismo sprendimo priėmimo A. Č. psichinės sveikatos būklė negerėja, teigiamos dinamikos nėra, socialinė darbuotoja, ištyrus padėtį vietoje, pateikė išvadą, jog jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Patvirtindamas socialinio darbuotojo konstatuotas aplinkybes dėl A. Č. (ne)gebėjimų bei pritardamas jos išvadoms, taip pat dėl įstatyminio reguliavimo pasikeitimų, pareiškėjas prašantis toliau A. Č. pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, o jo motiną, suinteresuotą asmenį R. Č., ir toliau palikti nuolatiniu šio asmens globėju.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. Č., asmens, dėl kurio neveiksnumo peržiūros byloje sprendžiama, motina ir jo globėja, paaiškino, jog nuo 2014 m. teismo psichiatrinės ekspertizės sūnui atlikimo ir pirminio teismo sprendimo pripažinti jį neveiksniu priėmimo A. Č. psichikos sveikatos būklė palaipsniui tik blogėja, teigiamos dinamikos tikrai nėra ir gydytojų tokia dėl psichinės sveikatos sutrikimo pobūdžio nėra prognozuojama. Priešingai, sūnaus kasdieniai gebėjimai pasirūpinti savimi akivaizdžiai mažėja (siaurėja) – jis pats nepasiima net jam paruoštų drabužių ir nesirengia, nesiprausia, nesimaudo, neina į tualetą (todėl naudojamos sauskelnės), neprašo valgyti ir nepasiima jam paruošto maisto, nekalba, visiškai nemokytas, nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, nesupranta aplinkos, jam užduodamų klausimų prasmės, į juos neatsako, vis dažniau kartojasi agresijos priepuoliai. Ji visiškai patvirtinanti socialinės darbuotojos konstatuotas sūnaus (ne)gebėjimų aplinkybes ir pritarianti jos išvadoms, bei ir pati prašanti teismą pripažinti jį toliau neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, nes to poreikis yra akivaizdus ir abejonių niekam nekeliantis.
3. Suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens A. Č. atstovė advokatė A. N. pareiškimą prašė taip pat visiškai patenkinti, kadangi pagal bylos duomenis tokia jo atstovaujamojo psichinės sveikatos būklė yra seniai (įgimta), jos eiga nepertraukiama, be jokios teigiamos dinamikos, psichikos sutrikimas nėra pagydomas, šio asmens gebėjimai kasdienėje buityje pastebimai mažėja (siaurėja). Ji sutinkanti su socialinio darbuotojo atlikto A. Č. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo išvadomis, kad šis asmuo savimi pasirūpinti ir priimti jo interesus atitinkančių sprendimų negeba nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse, priešingų duomenų neturinti, todėl pritarianti pareiškėjo reikalavimo patenkinimui.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjo nurodytos ir suinteresuotų asmenų (A. Č. - per atstovę) pripažintos aplinkybės apie A. Č. gyvenimo sąlygas, jo psichinės sveikatos raidą ir dabartinę jos būklę bei gebėjimus, byloje yra įrodytos ir tokiais rašytiniais įrodymais : 2014 m. birželio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-186-633/2014 pripažinti A. Č. neveiksniu, 2014 m. spalio 8 d. Vilkaviškio rajono teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1138-633/2014 nustatyti jam nuolatinę globą ir paskirti motiną (suinteresuotą asmenį R. Č.) jo globėja, 2019 m. birželio 27 d. A. Č. gyvenimo sąlygų tyrimo aktu, 2019 m. liepos 1 d. gydytojo psichiatro pažyma - išrašu iš A. Č. medicininių dokumentų, įrašais A. Č. asmens sveikatos istorijoje (ambulatorinio ligonio kortelėje), įskaitant ilgalaikį jo gydymą psichiatrinėje ligoninėje 2014 – 2015 metais. Todėl punktuose 1-3 išdėstytas aplinkybes, susijusias su A. Č. psichinės sveikatos būkle ir jos raida, socialine aplinka bei jo faktiniais gebėjimais, teismas laiko šioje byloje visiškai nustatytomis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys).
5. 2019 m. birželio 6 d. išvada dėl asmens (A. Č.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos spręsta, kad A. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nekalba, neatsako į klausimus, nesuvokia jų prasmės, nemoka įvertinti poreikius ir planuoti išlaidas, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės ir paskirties, nesugeba išreikšti savo poreikių, norų, nesiorientuoja aplinkoje ir laike, negeba įvertinti savo finansinės situacijos, nesuvokia klausimų ir negeba paaiškinti aplinkybių, susijusių su lizingo, vartojimo kreditų ir kt. sutarčių sudarymo pasekmėmis, negeba savarankiškai naudoti, valdyti ir disponuoti tiek kilnojamus, tiek nekilnojamus daiktus, nesupranta paveldėjimo teisinių santykių ir tokio proceso, jo teisinių padarinių, negali verstis individualia veikla ir (ar) dalyvauti kitokioje ūkinėje komercinėje veikloje, kadangi nesuvokia tokių procesų, galimų tokios veiklos rezultatų ir numatyti jos pasekmių jam pačiam ir visuomenei bei kt.); kartu socialinė darbuotoja sprendė, jog A. Č. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir asmeninių neturtinių santykių srityse (nesugeba savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, apsirengti, pavalgyti, negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, be globėjos (motinos) palydėjimo ir pagalbos nuvykti į medicinos įstaigas, įsigyti vaistus, juos vartoti pagal gydytojo paskyrimus, jis negali dirbti, būti kito asmens globėju/rūpintoju/pagalbininku dėl savo paties sunkaus neįgalumo ir kt.) (b. l. 9-10). Socialinio darbuotojo išvados nuoseklios, pagrįstos betarpiško asmens ir jo socialinės aplinkos ištyrimo duomenimis, atitinka kitus bylos duomenis (dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, A. Č. medicininių dokumentų duomenis, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, pateiktas (duotas) byloje Nr. 2-186-633/2014 atliktos ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės akte (žemiau - punktas 6).
6. 2014 m. balandžio 1 d. byloje Nr. 2-1086-633/2014 A. Č. atliktos ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) buvo duotos išvados, jog A. Č. yra diagnozuotas ir patvirtinamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, pagal savo psichinės sveikatos būklę jis negalintis tinkamai priimti ir suvokti procesinius teismo dokumentus, negeba duoti paaiškinimų dėl šios bylos esmės (b. l. 6-7). Kadangi duomenų apie asmens (A. Č.) psichinės sveikatos būklę, jos raidą, tendencijas bei jo (ne)gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti jo paties interesus atitinkančius spendimus byloje yra pakankamai teisingam šios bylos išsprendimui, tam pritariant ir visiems proceso dalyviams, teismas sprendžia, jog nauja teismo psichiatrinė ekspertizė A. Č. neskirtina, nes tam nėra objektyviais duomenimis pagrindžiamo poreikio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Vertindamas byloje gautų ir patikrintų faktinių duomenų visumą (punktai 1-6), teismas daro išvadą, jog dėl jo nepagydomo įgimto psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini) A. Č. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus iki tokio lygio, kad jam yra reikalinga ir būtina nuolatinė kito asmens globa.
8. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
9. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius (punktai 5 ir 6), kad suinteresuotas asmuo A. Č. dėl įgimto sunkaus psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintinas toliau neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl pareiškimas patenkintinas - teismo sprendimas pripažinti A. Č. neveiksniu bei teismo nutartis nustatyti jam globą bei skirti globėją atitinkamai pakeistini (CPK 469 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307 ir 469 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Iš dalies pakeisti 2014 m. birželio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-186-633/2014 pripažinti A. Č. neveiksniu ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1138-633/2014 nustatyti A. Č. globą ir paskirti globėją tokiu būdu :
1. A. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
2. A. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos santykių srityje, 4) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
3. A. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
4. A. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos santykių srityje, 4) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
5. A. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju toliau paskirti jo motiną R. Č., gim. (duomenys neskelbtini) - 1) šiose turtinių santykių srityse : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; taip pat, 2) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos santykių srityje, d) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.