Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 03.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas 2 nepilnamečių vaikų – E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, neblaivus (2,16 promilės), netyčia pastūmė vaikų mamą I. P., ką išgirdo ir prabudo nepilnametės dukros bei nakties metu skambino telefonu 112. Tokiais veiksmais trukdė savo nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis (miegoti), t. y. pažeidė jų teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., kuris numato vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

Byloje esančio K. P. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi bei pasižada, kad tai daugiau nepasikartos (b. l. 9, 12).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2016 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 03.24 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu E. S., iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose smurtauja vyras. Atvykę į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė I. P.. Įvykio vietoje nustatė, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 03.15 val., (duomenys neskelbtini), tarp pranešėjos I. P. ir jos vyro K. P. įvyko konfliktas, kurio metu K. P. pastūmė I. P., ji atsitrenkė į duris, išdaužė durų lango stiklą ir įsipjovė dešinės rankos delną. I. P. buvo susijaudinusi, ant kūno matėsi smurto žymės, smurto aplinkoje buvo netvarkinga, kruvinos grindys, išdaužtas stiklas, sujauktas kilimas. Abu smurto artimoje aplinkoje dalyviai buvo neblaivūs. Smurtą patyręs asmuo I. P., paaiškino, kad smurtas pasireiškė kai jos vyras K. P. ją pastūmė, o ji išdaužė durų lango stiklą ir susipjaustė ranką (b. l. 5-6).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo P. K. 2016 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, gavus pranešimą iš OVS budėtojo buvo bendrauta su pranešėja I. P., kuri paaiškino, kad įvyko nesusipratimas. Pas juos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atėję kaimynai, su kuriais jie vartojo alkoholį. Einant rūkyti į virtuvę K. P. susipynė kojos ir jis netyčia ją pastūmė, atsiremdama į virtuvės duris susižalojo ranką į durų stiklą. Taip jie sukėlė triukšmą ir pažadino vyresniąją dukrą, kuri ne taip suprato aplinkybes ir iškvietė policiją (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, K. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d., 04.27 val., nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 13).

K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinių pranešimo, alkotesterio kvito duomenimis, kuriais nustatyta, kad K. P., dukroms nakties metu trukdė miegoti, taip pažeidė vaikų teises. Administracinio teisės pažeidimo protokole veikimas kvalifikuotas pagal 181³ straipsnį, tikslintinas, nurodant dalį – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į K. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – dirbantis, administracine tvarka baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 ³ str. 1 d. sankcijos vidurkio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti 12 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.