- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-25
- Bylos Nr.
- 2YT-12022-874/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- O. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. K., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja bei turto administratore R. K., nurodydama, kad po stuburo traumos sunkiai vaikšto, turi širdies veiklos nepakankamumo problemų, neįstengia savimi pasirūpinti, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja nuolat rūpinasi kartu gyvenanti duktė R. K., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore (b. l. 1).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 19).
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje rekomenduoja O. L. paskirti rūpintoją dukrą R. K., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi O. L. (b. l. 22).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja O. L. eilę metų serga įvairiomis ligomis, ne kartą gydėsi ligoninėje. Pareiškėjai nuo 2019 m. sausio 7 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja labai sunkiai vaikšto, juda tik namuose su kitų asmenų pagalba. Dėl tokios sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja rūpinasi duktė R. K. Pareiškėja nori, kad duktė R. K. būtų paskirta jos rūpintoja ir turto administratore. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad dėl sveikatos būklės mama negali savimi pasirūpinti, pastarajai reikia nuolat padėti. Mamai tik fizinė negalia, ji orientuojasi laike ir erdvėje, pažįsta žmones. Jau 2-3 metus mamai reikalinga pagalbos. Mama gyvena pas ją, ji nedirba. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja gyvena su dukra R. K. Pareiškėja labai sunkiai vaikšto, dėl fizinės sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti. R. K. tinkamai rūpinasi mamos buitimi, sveikata. R. K. bedarbė, seniūno charakterizuojama teigiamai. Sutinka su pareiškimu, rekomenduoja nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratore R. K.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos O. L. asmens dokumento kopija, sprendimo dėl O. L. specialiųjų poreikių nustatymo kopija, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopija, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio kopija, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, suinteresuoto asmens R. K. sutikimu, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens R. K. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijomis, Nekilnojamojo turto registro išrašo-pažymėjimo kopija, Administracinių nusižengimų registro išrašu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, išvada dėl rūpintojo paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, charakteristika, pažyma apie šeimos sudėtį, medicininiu pažymėjimu (b. l. 2-12, 20-24, 28), nustatyta, kad O. L. nuo 2019 m. sausio 7 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja O. L. turi fizinę negalią, sunkiai vaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai O. L. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo R. K. sutinka būti paskirta O. L. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui R. K. išaiškintini rūpintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja O. L. su suinteresuotu asmeniu R. K. 2019 m. liepos 30 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo R. K. neskirtina pareiškėjos O. K. turto administratoriumi, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti O. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjos O. L. ir suinteresuoto asmens R. K. 2019 m. liepos 30 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti R. K. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.