- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- e2-3034-635/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – ir UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 198,20 € negrąžinto kredito, 45,94 € palūkanų, 21,97 € delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2015-04-30 šalys, naudodamos nuotolinio ryšio priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 237635, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 300,00 € kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 67,18 proc. metines palūkanas. Šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 94,02 proc. Atsakovas kredito negrąžino, palūkanų bei delspinigių nemokėjo, todėl iš jo turėtų būti priteistas negrąžintas 198,20 € kreditas ir 45,94 € palūkanos (nuo 2015-09-28 iki 2016-04-24). Taip pat nurodo, kad iš atsakovo turėtų būti priteisti 21,97 € delspinigiai, skaičiuojami už laikotarpį nuo 2016-04-28 iki 2016-10-24 (180 d.).
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-04-30 šalys, naudodamos nuotolinio ryšio priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 237635, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 300,00 € kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 67,18 proc. metines palūkanas. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 300,00 €, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrąžino kredito.
Kadangi atsakovas laiku negrąžino kredito, susidarė 198,20 € skola, taip pat buvo paskaičiuota 45,94 € palūkanų. Be to ieškovas, remiantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. nuostatais, paskaičiavo iš atsakovo 0,05 procentų dydžio delspinigius. Juos ieškovas skaičiavo nuo 2016-04-28 iki 2016-10-24 viso 21,97 € .
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina skola, paskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 € žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str.1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258 str., 263-268 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB “Nordecum“, Žemaitės g. 21, LT-03118 Vilniaus m., įmonės kodas 302535232, naudai 198,20 € negrąžinto kredito, 45,94 € palūkanų, 21,97 € delspinigių, nuo priteistos (266,11 €) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 € žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.