- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-20
- Bylos Nr.
- II-182-443/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00165-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Arturas Rauktys (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato veiklos skyrius
- Kategorijos
- 21.8.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka susipažino su G. N. G. G. apeliaciniu skundu dėl 2019 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 91-ANR_N-1605-2019.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK 2019 m. lapkričio 21 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 91-ANR_N-1605-2019, kuriuo G. N. G. G. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 417 straipsnio 4 dalį ir paskirta 60 Eur bauda.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 20 d. per Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK gautas G. N. G. G. apeliacinis skundas dėl 2019 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 91-ANR_N-1605-2019. Skunde nurodoma, kad bauda yra sumokėta ir pateikiamas tai patvirtinantis mokėjimo dokumentas.
Atsisakytina priimti skundą.
Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. 91-ANR_N-1605-2019 buvo priimtas 2019 m. lapkričio 21 d. Nors nei skunde, nei kitoje bylos medžiagoje nėra duomenų, kada Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK gavo G. N. G. G. skundą, tačiau skundo data yra 2020 m. kovo 3 d., todėl vertintina, kad skundas paduotas jau pasibaigus skundo padavimo terminui.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti. Teismas gavęs pareiškėjo skundą nustatė, jog pareiškėjas pateikė skundą praleidęs tokiam skundui paduoti ANK nustatytą terminą.
Teismas pažymi, kad pateiktame skunde G. N. G. G. neprašo šio termino atnaujinti. Tai reiškia, kad skundą padavus praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašant šio termino atnaujinti, teismas negali savo iniciatyva svarstyti termino atnaujinimo klausimo.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti G. N. G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK 2019 m. lapkričio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 91-ANR_N-1605-2019 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.