Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varenos rajono apylinkes teismo teisejas Dalis Žilionis dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso budu išnagrinejes civiline byla del isiskolinimo už pastato eksploatacines išlaidas priteisimo pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „V. k. u.“ ieškini atsakovui R. V.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai irodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali buti išsprestas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais irodymais. Nustatyta, kad ši salyga yra ivykdyta, todel prašymas nagrineti ieškini dokumentinio proceso tvarka yra pagristas.

Byloje yra pateikti rašytiniai irodymai: 2004-02-02 Varenos rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymas Nr. DV-58, kuriuo ieškovas buvo paskirtas (duomenys neskelbtini), Varenos m. daugiabucio namo butu ir kitu patalpu savininku bendrosios nuosavybes administratorium, 2000 ir 2006 m. Varenos rajono valdybos ir savivaldybes tarybos sprendimai Nr. 172 ir Nr. T-V-814, kuriais nustatoma daugiabuciu namu priežiuros kaina, 2007-11-13 Varenos rajono savivaldybes tarybos sprendimas, kuriuo nustatomas mokestis už daugiabuciu namu bendrosios dalines nuosavybes objektu administravima, 2000-06-22 šaliu sudaryta Pastato eksploatavimo išlaidu ir paslaugu apmokejimo sutartis, o taip pat paskaiciavimas, kuriame priskaiciuota moketina suma (skola) sudaro iš viso 437,91 Lt. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas ši sprendima vadovavosi šiais irodymais.

Duomenu apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Varenos m. daugiabucio namo butu ir kitu patalpu savininkai butu isteige bendrija ar sudare jungtines veiklos sutarti nera. Vadovaujantis LR CK 4.84 str. 1, 2 d. ieškovas buvo paskirtas gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektu administratorium. Ieškovas, vadovaujantis LR CK 4.239 str. 1, 2 d. turta administruoja paprastuoju budu (administratorius atlieka visus veiksmus, butinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tiksline paskirti užtikrinti).

Atsakoves prievole apmoketi už atliktus bendro naudojimo objektu priežiuros darbus (administravima) tai butu ir kitu patalpu savininku prievole apmoketi administravimo išlaidas bei turto administratoriaus teise i atlyginima, nustatyta administravima nustatanciame akte (LR CK 4.238 str. 1 d.).

Vadovaujantis 2000-06-22 šaliu sudaryta Pastato eksploatavimo išlaidu ir paslaugu apmokejimo sutartimi buto, esancio (duomenys neskelbtini), Varenos m. savininke yra R. V..

Iš atsakoves ieškovo naudai priteistinos bylinejimosi išlaidos (27 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 3,50 Lt pašto išlaidu) (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 4.84 str. 1, 2, 4 d., 4.239 str. 1 d., 4.238 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d. ir 428 str. teismas

nusprende:

Priimti preliminaru sprendima ir tenkinti ieškini.

Priteisti iš R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Varena uždarosios akcines bendroves „V. k. u.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varena, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, banko kodas 40100 naudai, 437,91 Lt (keturis šimtus trisdešimt septynis litus 91 ct) skolos ir 30,50 Lt (trisdešimt litu 50 ct) bylinejimosi išlaidu.

Atsakove R. V. per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba Varenos rajono apylinkes teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos R. V. nepateiks prieštaravimu, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.