Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Ą. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1974-10-25 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku, teistas: 2010-04-08 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), BK 63 straipsnio 1, 4dalį - laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams, 2011-01-18 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Kauno rajono apylinkės teismo 2010-04-08 nuosprendis ir Kauno apygardos teismo kolegijos 2010-07-02 nutartis pakeista, panaikinant šių teismų sprendimų dalį, kuria Ą. A. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2009 m. birželio 1 d. padarytos nusikalstamos veikos) ir byla šioje dalyje nutraukta. Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos, paliktos teismo paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, padarytas 2009 m. gegužės 13 d., 2009 m. birželio 7 d., 2009 m. birželio 8 d. ir 2009 m. birželio 8 d., šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, palikta teismo paskirtoji bausmė, 2016-06-08 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1995-04-09 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių išsilavinimą, gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) nedirbantis, teistas: 1) 2012-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei pradėti mokytis, 2012-12-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. 2012-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje, 2013-02-22 paleistas atlikus arešto bausmę; 2) 2014-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu- 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2015-01-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 2014-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3) 2016-07-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-23 nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 dienos, galutinė bausmė paskirta 4 (keturi) mėnesiai ir 2 (dvi) dienos laisvės atėmimo; 4) 2017-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsniu, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1,4 dalis - 81 (aštuoniasdešimt vienos) paros arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 54 (penkiasdešimt keturios) paros arešto, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-12-24 iki 2016-12-26 (dvi paros); 5) 2017-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo BK 178 straipsnio 2 dalį -1 (vienerių ) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 (vieneri) metų laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri iš dalies sudėta su 2017-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nepradėta vykdyti 52 parų arešto bausme, ir galutinė bausmė paskirta 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, į 2017-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių bausmę, įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-10-06 Kazlų Rūdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, deklaruotos ir gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), dirbantis P. K. individualioje įmonėje darbininku, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-06-25 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, nuo 2016-04-04 registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-12-27 Kauno apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) - 4 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-09-01 Kauno apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 2) 2004-02-26 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 straipsnio 3 dalį.- 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 2 dalimis, bausmes subendrinus su 2001-12-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo. 2004-07-27 paleistas iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų Kaišiadorių raja. apylinkės teismo 2004-07-23 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi 3 punktu, lygtinai prieš 1 metus 1 mėnesį 19 dienų; 3) 2005-03-02 Kauno apygardos teismo pagal BK 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą – 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2004-10-20 iki 2004- 10-22, nuo 2004-11-04 iki 2005-03-02; 4) 2008-07-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2008-09-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2008-07-09 nuosprendis dalyje pakeistas ir pagal BK 135 straipsnio 1 dalį paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 5) 2010-12-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 35 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, šios bausmės dalis pridėta prie 2008-09-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus 2008-07-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė 4 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. 2011-05-06 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę; 6) 2012-04-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, BK 63 straipsnio 1, 4 dalį - 6 (šešeriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 2016-03-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-03-31 paleistas lygtinai iš Kybartų pataisos namų prieš 1 metus 5 mėnesius 21 dieną, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

T. P. (nusikalstamos veikos padarymo metu 2016-12-24 buvo nepilnametis), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1999-01-13 Kalvarijos sav., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, Lietuvos Respublikoje neteistas, 2017-02-06 ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-36579-16 nutrauktas ir T. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymo, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BPK 212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2016-07-15teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje dėl vagystės - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas, tačiau nustatytas bandomasis ir priežiūros laikotarpis iki 2018-07-22, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1982-03-14 Kazlų Rūdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, našlė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista: 1) 2013-03-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, jei išvykimas nėra susijęs su darbu, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; 2) 2013-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2013-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 9 (devyneri) mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) 2014-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnio 1 dali, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (ketveriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4 d. bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos 2013-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-22 iki 2013-04-23. 2015-10-09 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, išnagrinėjus Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, J. V. paskirta papildoma pareiga - įpareigojimas per 3 mėnesius išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 4) 2016-11-08 Kauno apylinkės teismo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1,4 dalį - 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė J. V. paskirta 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant ją neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-03-27 Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis gyvenamosios ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, 2015-08-06 Kauno apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-25842-15 nutrauktas ir G. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje padarymo vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BPK 212 straipsniu 1 dalies 5 punktu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.>0ltinamas 1agal so 259XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ą. A. ir J. V. veikdami bendrai, neteisėtai, turėdami tikslą platinti, įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas bei šias psichotropines medžiagas platino, o būtent: Ą. A., veikdamas bendrai su J. V., turėdamas bendrą tikslą platinti psichotropines medžiagas – metamfetaminą, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2017 m. sausio 08 d. neteisėtai iš M. J. po 6-7 Eur sumą už vieną gramą per keletą kartų įgijo tiksliai tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bet ne mažiau kaip 2,398 g, paskutinį kartą 2017 m. sausio 8 d. 16.47 val. prie gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje jis, apie tai žinant J. V., iš M. J. tolimesniam platinimui sutardamas tarpusavyje su M. J. už įgytas psichotropines medžiagas atsiskaityti vėliau, įgijo bendram platinimui su J. V. tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamimo, t. y. 10 dozių, kurią tą pačią dieną iš Kauno miesto G. V. vairuojamu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į savo ir J. V. gyvenamąsias ir pagalbines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pargabenus šias psichotropines medžiagas jis ir J. V. neteisėtai šiose patalpose laikė laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2017 m. gruodžio 24 d. iki 2017 m. sausio 15 bei nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2017 m. sausio 13 d., jis, veikdamas bendrai su J. V., turėdami bendrą tikslą šias psichotropines medžiagas platinti, išplatino parduodami dalimis po 10-12 eurų už vieną dozę įvairiems asmenims, t. y.:

- 2016 m. gruodžio 24 d. apie 3.30 val. Ą. A. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), neteisėtai išplatino parduodamas už 100 eurų sumą T. P., veikiančiam bendru tikslu įsigyti psichotropinės medžiagos – metamfetamino neturint tikslo jos platinti su A. B., aštuonis bespalvius plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios tikslus kiekis tyrimo metu nenustatytas, bet ne mažiau kaip 0,2 g, iš kurių dalis - vienas paketėlis su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio kiekis 0,077 g, 2016-12-24 apie 4.30 val. buvo rastas A. B. paliktas taksi automobilyje Audi A6, valst. Nr. T14853, atlikus apžiūrą;

- 2017 m. sausio 13 d. apie 17.50 val. J. V. neteisėtai išplatino parduodama 0,083 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino G. V., t. y. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, iš J. V. tarpusavio su G. V. vykusio telefoninio pokalbio metu sutartos nurodytos vietos – lauko virtuvėlėje esančios komodos pirmojo stalčiaus G. V. iš J. V. įgijo paimdamas vieną dozę - 0,083 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei šioje sutartoje vietoje kaip atlygį už psichotropinę medžiagą palikdamas sutartus 10 Eur;

- 2017 m. sausio 13 d. apie 18.25 val. J. V. neteisėtai išplatino parduodama 0,170 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino D. B., t. y. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 20 eurų pardavė D. B. du bespalvius plastikinės plėvelės paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendras kiekis 0,170 g.;

- 2017 m. sausio 15 d. apie 18.10 val. J. V. automobiliu Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstant iš savo ir Ą. A. gyvenamosios vietos į Kazlų Rūdos miestą tikslu parduoti vieną psichotropinės medžiagos - metamfetamino dozę tyrimo metu nenustatytam asmeniui, (duomenys neskelbtini), sustabdžius patikrinimui automobilį ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio J. B. a. 2, Marijampolės m., tarnybiniame kieme atlikus automobilio Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, J. V. priklausančioje piniginėje rasta 0,026 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei 2017 m. sausio 15 d. 18.25 val. atliktos kratos J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu pakabinamoje spintelėje, dėžutėje, likusią dalį 1,919 g. psichotropines medžiagos - metamfetamino surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

D. B. neteisėtai įgijo ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti: 2017 m. sausio 13 d. apie 18.25 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms iš J. V. ir Ą. A., kurie veikė bendrai turėdami bendrą tikslą platinti psichotropines medžiagas – metamfetaminą, parduodami vieną psichotropinės medžiagos - metamfetamino dozę už 10-12 eurų sumą, jų gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš J. V. už 20 eurų įgijo du bespalvius plastikinės plėvelės paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendras kiekis 0,170 g, ir šias psichotropines medžiagas nuo J. V. ir Ą. A. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), prie savęs vidinėje striukės kišenėje neteisėtai gabeno automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Kazlų Rūdos miestą, kol 2017 m. sausio 13 d. 18.30 val., Čisavos k., Marijampolės sav., sustabdžius patikrinimui jo vairuojamą automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atliekant jo asmens kratą, šią psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 0,170 g., buvusią vidinėje striukės kišenėje, jis pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

M. J. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė psichotropines medžiagas bei jas platino, o būtent: tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2017 m. sausio 8 d. 16.47 val., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ne mažiau kaip 2,398 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias dalimis ne vėliau kaip nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2017 m. sausio 08 d. platino parduodamas šias psichotropines medžiagas – metamfetaminą po 6-7 Eur sumą už vieną gramą Ą. A. ir J. V., iš kurių dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, t. y. 10 dozių neteisėtai išplatino 2017 m. sausio 8 d. 16.47 val. prie savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje perduodamas tolimesniam platinimui Ą. A., sutardamas tarpusavyje su Ą. A. už įgytas psichotropines medžiagas atsiskaityti vėliau, po ko neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas – metamfetaminą, kurio kiekis nemažiau kaip 0,453 gr. nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2017 m. sausio 8 d. Ą. A. ir J. V., veikdami bendrai, turėdami bendrą tikslą šias psichotropines medžiagas platinti, išplatino parduodami dalimis po 10-12 eurų už dozę įvairiems asmenims, t. y. 2016 m. gruodžio 24 d. apie 3.30 val. Ą. A. neteisėtai išplatino parduodamas už 100 eurų sumą T. P., veikiančiam bendru tikslu įsigyti psichotropinės medžiagos – metamfetamino neturint tikslo jos platinti su A. B., aštuonis bespalvius plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios tikslus kiekis tyrimo metu nenustatytas, net ne mažiau kaip 0,2 g., iš kurių dalis - vienas paketėlis su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio kiekis 0,077 g, 2016-12-24 apie 4.30 val. buvo rastas A. B. paliktas taksi automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus apžiūrą, 2017 m. sausio 13 d. apie 17.50 val., J. V. neteisėtai išplatino parduodama 0,083 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino G. V., 2017 m. sausio 13 d. apie 18.25 val. J. V. neteisėtai išplatino parduodama 0,170 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino D. B., o 2017 m. sausio 15 d. apie 18.10 val. J. V. automobiliu Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstant iš savo ir Ą. A. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), į Kazlų Rūdos miestą tikslu parduoti vieną psichotropinės medžiagos - metamfetamino dozę tyrimo metu nenustatytam asmeniui, (duomenys neskelbtini), sustabdžius patikrinimui automobilį ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio J. B. a. 2, Marijampolės m., tarnybiniame kieme atlikus automobilio Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratą, J. V. priklausančioje piniginėje rasta 0,026 g. psichotropinės medžiagos –metamfetamino, bei 2017 m. sausio 15 d. 18.25 val. atliktos kratos J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu pakabinamoje spintelėje, dėžutėje, likusią dalį 1,919 g. psichotropines medžiagos - metamfetamino surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

T. P. ir A. B., veikdami bendrai, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jos platinti, o būtent: 2016 m. gruodžio 24 d. apie 3.30 val., veikdami kartu, turint bendrą tikslą įsigyti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, taksi automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), T. P. atvažiavus su A. B. prie (duomenys neskelbtini), psichotropinių medžiagų – metamfetamino įgijimui savo reikmėms A. B. padavus T. P. 100 Eur sumą, T. P. su tikslu įgyti psichotropinės medžiagos nuėjo į J. V. ir Ą. A., kurie veikė bendrai turėdami bendrą tikslą platinti psichotropines medžiagas – metamfetaminą, parduodami vieną psichotropinės medžiagos - metamfetamino dozę už 10-12 eurų sumą, namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur Ą. A. už 100 eurų sumą jam pardavė 8 pakelius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios tikslus kiekis tyrimo metu nenustatytas, bet ne mažiau kaip 0,2 g, kurias neteisėtai įgijęs, T. P. nunešė į taksi automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidavė A. B., iš kurių dalį šios psichotropinės medžiagos taksi automobilyje jie kartu suvartojo, dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino A. B. laikė prie savęs, taip neteisėtai gabendamas psichotropines medžiagas į Marijampolės miestą, o likusią dalį bespalviame plastikiniame maišelyje psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė 0,077 g, dėl neapsižiūrėjimo A. B. paliko taksi automobilyje ant priekinės automobilio sėdynės, kurias taksi vairuotojui A. L. radus ir pranešus apie jo automobilyje keleivių paliktas psichotropines medžiagas, 2016-12-24 apie 4.30 val. prie Kauno g. 53, Marijampolės m., atlikus taksi automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, psichotropinę medžiagą– amfetaminą, kurio masė 0,077 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

G. V. neteisėtai įgijo ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti: 2017 m. sausio 13 d. apie 17.50 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms iš J. V. ir Ą. A., kurie veikė bendrai turėdami bendrą tikslą platinti psichotropines medžiagas – metamfetaminą, parduodami vieną psichotropinės medžiagos - metamfetamino dozę už 10 eurų sumą, jų gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, iš J. V. jų tarpusavio vykusio telefoninio pokalbio metu sutartos nurodytos vietos – lauko virtuvėlėje esančios komodos pirmojo stalčiaus, įgijo paimdamas nedidelį kiekį 0,083 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei šioje sutartoje vietoje kaip atlygį už psichotropines medžiagas – vieną dozę, paliko 10 Eur, ir šias neteisėtai psichotropines medžiagas nuo J. V. ir Ą. A. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padėjęs po vairuotojo durelių vidinėje pusėje langų pakėlimo valdymo panelės esančioje ertmėje, gabeno į Marijampolės miestą, kol 2017 m. sausio 13 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), sustabdžius patikrinimui jo vairuojamą automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame kieme, esančiame J. B. a. 2, Marijampolės m., atlikus automobilio apžiūrą, po vairuotojo durelių vidinėje pusėje langų pakėlimo valdymo panelės esančioje ertmėje šias psichotropines medžiagas – metamfetaminą, kurio masė 0,083 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis Ą. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 metais gruodžio mėnesį susitiko su patįstamu M. J.. Jis turėjo psichotropinių medžiagų. Tuo metu buvo sunki finansinė padėtis, reikėjo pinigų, nes gaudavo tik minimalų atlyginimą, o šeima susidėjo iš 7 asmenų, kuriuos reikėjo išlaikyti. Sugalvojo pasipelnyti iš psichotropinių medžiagų platinimo. Su M. J. susitiko du kartus. Iš jo gavo paketėlius po 10 gramų psichotropinės medžiagos. Susitarė, kad už juos su M. J. atsiskaitys vėliau, t.y., kad pinigus atiduos tik po kurio laiko, kai juos parduos. Kai ėmė medžiagas iš M. J., kartu buvo ir J. V.. Ji apie viską žinojo. Vėliau dalį gautos medžiagos jie išplatino įvairiems asmenims. Dalį vėliau kratos metu surado policijos pareigūnai. Su M. J. už jas neatsiskaitė. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

D. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pažinojo J. V.. Žinojo, kad pas ją galima gauti narkotinių medžiagų. Kaltinime nurodytu metu trumposiomis mobilaus ryšio žinutėmis susirašė su J. V.. Ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) pardavė jam narkotines medžiagas. Tačiau su preke išvykstant iš (duomenys neskelbtini), sustabdė pareigūnai. Paaiškino, kad šiuo metu narkotikų nevartoja. Prisipažįsta ir nuoširdžia gailisi dėl įvykdytos veikos.

M. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad atliko bausmę Kybartų pataisos namuose. Po išėjimo į laisvę buvo sunku, neturėjo darbo ir pinigų. 2016 metais gruodžio mėnesį sutiko Ą. A.. Jam pasiūlė išplatinti narkotines medžiagas, kurias tuo pačius tikslu pats buvo įgijęs iš nepažįstamų asmenų. Perparduodamas tikėjosi užsidirbti. Susitiko su Ą. A. du kartus. Narkotinės medžiagos buvo amfetaminas. Ą. A. perdavė 20 dozių. Sutarė, kad Ą. A. atsiskaitys po išplatinimo. Atlygio negavo, dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

T. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu metu su A. B. gėrė, ieškojo narkotikų, kad dar labiau apsvaigti. Taksi automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą pas J. V.. Žinojo, kad ji prekiauja amfetaminu. A. B. davė 100 eurų. Su pinigais nuėjo prie J. V. namo. Pabeldus į langą, duris atidarė Ą. A.. Pastarajam padavė 100 eurų ir iš jo gavo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas suvartojo taksi automobilyje. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

G. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pažinojo J. V., kuri gyveno kartu su Ą. A.. Žinojo, kad jie platina kvaišalus. Kaltinime nurodytu metu, vykdamas pas brolį, užsuko pas J. V. ir Ą. A. įsigyti narkotinių medžiagų. J. V. ir Ą. A. nerado namuose. Todėl jiems pasiskambino. Iš jų sužinojo, kur padėti narkotikai. Jie buvo palikti lauko virtuvėje esančioje spintelėje. Juos iš ten pasiėmė toje pat vietoje palikdamas pinigus – 10 eurų. Narkotikus pasiėmė ir vyko namo, tačiau pakeliui jį sustabdė pareigūnai. Narkotikus įgijo savo reikmėms, buvo vienas maišelis, šiuo atveju nespėjo jų suvartoti. Šiuo metu narkotikų nevartoja. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau – BPK) 273 straipsniu, sutikus kaltinamiesiems bei kitiems proceso dalyviams, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačių kaltinamųjų parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:

Liudytojo A. L. parodymais apie tai, kad 2016-12-24 apie 3.10 val. dirbo taksi automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ įlipo trys jaunuoliai, kuriuos jis vežė į (duomenys neskelbtini). Kokiu tikslu jie ten važiavo, nesakė. Važiuojant jie tarpusavyje kažką kalbėjo bei kažkam skambino, kaip suprato, kalbėjo su moterimi, sakė, jog atvažiuoja. Adreso tiksliai neprisimena, tačiau gale sėdintis asmuo, kuris vėliau kažkur išlipo ir ėjo, rodė ir kur važiuoti - link Kazlų Rūdos, kur yra kelias link (duomenys neskelbtini)., pasukus į dešinę, pervažiavus beveik visą kaimą, ties ženklu jam nurodė sukti į dešinę ir nurodė važiuoti apie 200 metrų Vytauto gatve, po to liepė apsisukti ir laukti. Asmuo, kuris prieš tai skambino moteriai, išlipo iš galinės automobilio sėdynės, priekyje sėdintis asmuo padavė tam vyriškiui 100 eurų. Matė, kad asmuo ėjo tiesia. Kadangi buvo tamsu, į kurį namą nuėjo, nematė. Grįžo gana greitai, praėjus ne ilgiau kaip 5 min. Važiavo atgal į Marijampolę. Kai keleivius paleido prie Parko g.13 namo, Marijampolės m., sustojo prie Kauno g. 53, Marijampolėje ir patikrino automobilį. Ant priekinės keleivio sėdynės rado vieną paketėlį su baltos spalvos medžiaga. Įtarė, kad tai gali būti narkotinės medžiagos ir kad jas galėjo būti nusipirkę asmenys (duomenys neskelbtini) kur juos vežė. Prieš vežant šiuos asmenis, jis buvo patikrinęs automobilį. Jame nieko tokio nebuvo. Paskambino policijos pareigūnams, kurie atvykę apžiūrėjo ir paėmė jo rastą paketėlį. Priekyje sėdėjusį asmenį keleiviai tarpusavyje vadino „Grybu“ (t.1, b.l. 42-43).

Liudytojo E. V. parodymais apie tai, kad 2016 m. gruodžio mėnesį iš 23 d. į 24 d., sutiko A. B., kuris turėjo pinigų, nes buvo įvykdęs plėšimą. Būnant prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, A. B. paklausė, ar jis žino kur gauti „kažko per nosį“. Suprato, kad jis nori pirkti amfetamino. Paskambino T. P., nes šis buvo sakęs, kad žino kur galima gauti amfetamino. Jo parašė, kad kažką sumastytų. Kalbėjo užuominomis, bet T. P. suprato, kad kalba apie narkotikus. Paklausęs, kur jie yra, T. P. už kokių 20 min. atėjo. Iš ten visi trys su taksi išvyko. A. B. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, jis pats už vairuotojo, o T. P. - už A. B.. Važiavo link Kazlų Rūdos. Kai nuvyko į kažkokį kaimą, A. B. T. P. padavė 100 eurų. T. P. nuėjo, o jie laukė mašinoje. T. P. užtruko apie 10 min. Kur jis tiksliai buvo, nematė. Kai grįžo, T. P. rankos kumštyje laikė amfetaminą bei tiesiai į rankas padavė A. B.. Kiek nupirko amfetamino, nežinojo, bet pirko už 100 eurų (t.1, b.l. 89-91).

Liudytojo R. S. parodymais apie tai, kad 2016 m. gruodžio mėn. iš 23 d. į 24 d., jam kartu su E. V. buvo prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. A. B., pravarde „Grybas“ pasakė, kad važiuoja pasiimti „amfos“. Kažkuris iš jų paskambino T. P., sakydamas, kad reikia važiuoti narkotikų. Tai pasakė užuominomis. Už kokių 15 min. T. P. atėjo prie „(duomenys neskelbtini)“. Tada A. B., E. V. ir T. P. išvažiavo taksi automobiliu. Vėliau pokalbio su jais telefonu metu sužinojo, kad jie yra (duomenys neskelbtini) kaime(t.1, b.l. 101-102).

Liudytojo E. K. parodymais apie tai, kad apie du metus ar daugiau gyvena pas J. V. (duomenys neskelbtini). Pasisiūlė jai padėti prižiūrėti vaikus. Kai J. V. gyveno su šiuo metu jau mirusiu G. V., po to su šiuo metu jau mirusiu V. V., tuomet ten vyko narkotinių medžiagų prekyba. Šiuo metu ji gyvena su Ą. A.. Apie jų reikalus nieko nežino. Jis matydavo, kad pas J. V. ar pas Ą. A. ateina kažkokie asmenys. Jie išeina į lauką ir su tais asmenims pasišneka(t.1, b.l. 110-111).

Liudytojo M. K. apklausos protokolu apie tai, kad J. V. yra jo motinos sesuo. Su ja bendrauja minimaliai, daugiau bendrauja su jos sūnumi D.. Kad J. V. pardavinėja narkotines ar psichotropines medžiagas, jis yra tik girdėjęs iš aplinkinių, žino, kad už šiuos dalykus ji buvo teista. Apie tai, kad ji pardavinėjo narkotines ar psichotropines medžiagas girdėjęs nuo 2016 m. žiemos ar tai pavasario, tiksliai neatsimena. Ji nuo 2016 metų vasaros gyvena su Ą. A.. Buvo atvejis prieš mėnesį laiko, kada tiksliai neatsimena, jam paskambino J. V.. Jis naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. 863152221, o J. V. turi mobilaus ryšio telefoną, kurio numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Ji paprašė paimti žmones ir privežti. Jau buvo vakaras, buvo tamsu, valandos neatsimena. Maždaug pusvalandžio ar valandos bėgyje jam paskambino iš nežinomo numerio asmuo. Žmogus pasakė, kad jis nuo J. V., nurodė, kad ji sakė, jog jis paveš. Sakė jį paimti Kazlų Rūdoje nuo miškų ūkio. Jis po pokalbio iš karto važiavo į sutartą vietą. Į automobilį atėjo trys asmenys, kurių nepažinojo. Juos nuvežė iki J. V. namų (duomenys neskelbtini). Vienas iš jų nuėjo pas ją į namus, kiti liko mašinoje. Po 1-2 minučių šis asmuo sugrįžo ir jis juos visus parvežė atgal į Kazlų Rūdą. Ko jie buvo pas ją, nežino, bet įtarė, kad nusipirkti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (t. 1, b.l. 121-122). 2017-06-06 papildomos liudytojo apklausos metu M. K. parodė, kad naudojasi automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Būdavo atvejų, kuomet J. V. ir Ą. A. prašydavo paskolinti jiems savo automobilį, sakydami, kad turi reikalų Kaune arba kad vyksta į Kauną pas Ą. A. tėvus. Tiksliai neprisimena, bet galėjo būti atvejis, kad 2016 m. gruodžio 27 d. jis galėjo J. V. ir Ą. A. paskolinti savo automobilį (t.1, b.l. 124-125).

Liudytojo N. I. apklausos protokolu apie tai, kad pažįsta J. V., su ja nebendrauja, tik vyksta įsigyti amfetamino. Jis vykdavo pas ją įgyti amfetamino į savaitę vieną kartą, ar kartą į kelias savaites. Dažniausiai pirkdavo po 4-5 dozes, už vieną dozę mokėdamas 12 eurų sumą. Parašydavo žinutę klausdamas, ar ji namuose. Jeigu atrašydavo, kad nėra, suprasdavo, kad neturi tuo metu amfetamino. Jis tiesiogiai neįvardindavo, ko nori pirkti. Parašydavo skaičiais 3-4. Ji suprasdavo, kad jis nori įgyti 3-4 dozes amfetamino. Kai jis atvykdavo pas ją į namus, ji paduodavo amfetaminą prie durų, iš karto jai sumokėdavo pinigus. Paskutinį kartą iš jos pirkęs amfetamino 2017 m. sausio 14 d. Po to, kai pas J. V. apsigyveno Ą. A., skambindavo šiam. Kai jis atvažiavo pas J. V., Ą. A. jam pats davė savo mobilaus ryšio telefono numerį. Iš jo pirkdavo amfetaminą lygiai taip pat, kaip ir iš jos. 2017 m. sausio 14 d. įgyti amfetamino buvo du kartus, t.y. apie 17 val. ir nakties metu, abu kartus pirko po kelias dozes (t.1, b.l.128-130).

Liudytojo A. U. parodymais apie tai, kad pažįsta moterį vardu Jolanta, kurios pavardės nežino, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Kazlų Rūdoje visi žmonės šneka ir visiems žinoma, kad ji pardavinėja amfetaminą. Apie tai jau girdi apie metus ar pusantrų laiko. 2016 m. pavasarį jis iš jos pirmą kartą pirko amfetamino. Jis pats jos užklausė, ar gali iš jos pirkti amfetamino. Ji sutiko, davė savo telefono numerį. Jai prieš tai paskambindavo, paklausdavo, ar ji namuose. Jeigu ji neturėdavo amfetamino, atsakydavo, nieko nėra namuose. Jis tiesiogiai niekada neįvardindavo, kad nori pirkti amfetamino. 1 g amfetamino pirkdavo už 12 Eur. Amfetaminas būdavo supakuotas dozėmis į paprastą maišelį užlydytu galu. Pirkdavo įvairiai - po dvi, po vieną dozę, į savaitę kartą ar į mėnesį kartą. Paskutinį kartą iš jos pirko gal prieš 3 savaites vieną dozę. Nuvykdavo iki jos namų ir pasakydavo vietoje kokį kiekį nori pirkti. J. V. kažkur nueidavo, atnešdavo ir jam paduodavo amfetaminą, o jis jai paduodavo pinigus. Su ja bendraudavo tik dėl amfetamino įgijimo. Apie kelis mėnesius žino vyriškį Ąžuolą. Jo pavardės nežino, su juo susipažino per tą moterį. Su juo bendravo tik dėl amfetamino, bet visuomet skambindavo Jolantai. Paskutiniu metu, kai atvažiuodavo, būdavo arba Jolanta, arba Ąžuolas atneša amfetaminą. Su Ąžuolu viskas vykdavo taip pat. Paskutinį kartą šis jam padavęs amfetaminą prieš Naujus Metus, kada tiksliai - neatsimena(t. 1, b.l. 136-137).

Liudytojo E. B. parodymais apie tai, kad senai pažįsta J. V., su ja kurį laiką yra gyvenęs. Prieš pusmetį laiko išgirdo, kad pas J. V. galima gauti amfetamino. Nuvyko pas ją į (duomenys neskelbtini) kaimą prieš taip paskambinęs. Jį pasitiko Ą. A., kurio prieš tai nepažinojo. Tada nusipirko iš jo vieną dozę amfetamino, mokėjo 10 eurų. Kitus kartus, kurių buvo apie 6-7, taip pat psichotropines medžiagas pirkdavo iš Ą. A.. Jis jam davė savo telefono numerį. Amfetaminas būdavo supakuotas polietileniniame maišelyje. Paskutinį kartą pirko prieš pora dienų iki jų sulaikymo (t.1, b.l.147-148).

Liudytojos A. D. parodymais apie tai, kad 3 metus naudoja amfetaminą. Maždaug prieš pusantro mėnesio asmuo, vadinamas „Gintarėliu“ paprašė pavogti kavų ir alkoholio, už tai žadėdamas narkotikų. Ji su draugu R. R. ir „Gintarėliu“ nuvyko iki „Iki“ parduotuvės netoli „Megos“. Kai nuvyko, pamatė seniai pažįstamą asmenį, vadinamą „Marka“, t.y. M. J. su keliais jai nepažįstamais asmenimis. M. J. jos prašė pavogti alkoholio ir kavos, už tai žadėjo sumokėti 30 eurų ir duoti 4 porcijas heroino. Ji su draugu nuėję į parduotuvę pavogė prekių, po to taksi automobiliu kartu su draugais ir M. J. nuvyko iki pastarojo namų (duomenys neskelbtini). M. J. nuėjo į namus ir atnešė žadėtas 4 porcijas heroino ir 30 eurų. Heroinas buvo supakuotas į polietileninius paketėlius. Pasiėmė M. J. telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), ketindama jam skambinti dėl narkotinių medžiagų. Maždaug po savaitės laiko ji vėl jam paskambino. M. J. atmetė skambutį, parašė žinutę atvažiuoti. Kai nuvyko prie parduotuvės „Savas“, M. J. atnešė 1 porciją heroino. Ji norėjo pirkti dvi. M. J. jai pasakė, kad po kelis nepardavinėja, todėl ji jam daugiau neskambino(t.1, b.l.154-155).

Liudytojos S. D. parodymais apie tai, kad vartoja amfetaminą. Jai draugė davė vieno asmens telefono numerį, kurio pabaiga „422“ ar tai „822“, kad įsigyti amfetamino. Paskambino duotu telefono numeriu. Atsiliepusio vyriškio paklausė, ar turi balto. Šis liepė atvažiuoti prie parduotuvės „Molas“. Ji tik pasakė, kad reikia vieno, t.y. 1 gr. amfetamino. Po valandos laiko nuvyko. Vyriškis jai padavė 1 g amfetamino, už jį sumokėjo 10 eurų. Amfetaminas buvo supakuotas į polietileninį maišelį. Iš vėlesnių pirkimo kartų suprato, kad pirmąjį kartą atėjo ne pats pardavėjas. Vėliau ateidavo pats pardavėjas, susitikimų vieta būdavo prie „Savas“ parduotuvės. Pardavėjas dažnai keisdavo telefono numerius, jis jai parašydavo SMS, kad pasikeitęs numerį. Nuo vasaros laiko jai tas asmuo amfetamino pardavė apie 20 kartų. Ji visuomet paskambindavo arba parašydavo SMS tekstu „ar turi“. Jeigu pardavėjas parašydavo, kad gali atvykti, ji suprasdavo, kad turi amfetamino. Pirkdavo dažniausiai iki 3 g amfetamino. Kai atvykdavo, ji parašydavo, kad laukia. Pardavėjas ateidavo už 15 min. Ji davusi ir kitiems asmenims jo telefono numerį(t.1, b.l.160-163).

G. G., apklausto specialiuoju liudytoju, parodymais apie tai, kad asmenį, vadinamą „Nanukas“ , t.y. M. J. pažįsta apie 3-4 m. 2016 m. prieš Naujus metus jį susirado pats šis asmuo. Jis ieškojo patikimo asmens, kuris pardavinėtų jo narkotikus. Jis pardavinėjo amfetaminą ir heroiną. Jį su „Nanuku“ suvedė Ą. A., kurį pažįsta nuo 2000 m. Prieš Naujus Metus jis buvo atvykęs pas J. V. ir Ą. A. į namus(duomenys neskelbtini). Žinojo, kad J. V. pardavinėja amfetaminą, kurį vykdavo įsigyti į Kauną ir prekiaudavo pas save kaime. Kai nuvyko pas juos į svečius, jie vartojo amfetaminą. Tuomet jis iš Ą. A. sužinojo, kad jis įgyja amfetaminą pardavimui iš „Nanuko“. Prieš Naujus Metus jam paskambino „Nanukas“ bei pasiūlė pardavinėti amfetaminą ir heroiną. Amfetaminą siūlė pardavinėti iš jo imant 10 g už gramą mokant po 6 eurus, o parduoti už 10-12 Eur už gramą. Heroiną iš jo siūlė imti dozėmis, sakė jeigu imtų 8, tai jam pačiam liktų dvi. Vienos dozės pradavimo kaina yra 15 eurų. Amfetamino iš jo įgydavo po 10-20 g, heroino po 15 dozių. Buvo atvejis, kai „Nanukas“ narkotines medžiagas padavė Ą. A.. Šis buvo atvažiavęs su mėlynos spalvos VW Passat automobiliu. Tuomet „Nanukas“ jam ir Ą. A. kitoje parduotuvės „Savas“ kelio pusėje, aikštelėje, padavė amfetaminą. Ą. A. amfetaminą paslėpė automobilio durelėse. „Nanukas“ naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio numerio pabaiga „422“ (t.1, b.l. 173-176).

2017-01-19 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad A. B. atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį Ą. A., iš kurio 2016 m. lapkričio mėnesio pabaigoje - 2017 m. gruodžio mėnesio pradžioje(duomenys neskelbtini), įgydavo amfetamino, dažniausiai po 1-2 gramus, už gramą jam mokėdamas po 12 Eur sumą. 2016-12-24 šioje vietoje už 100 eurų buvo įgyta 8 g amfetamino (t.7, b.l. 133-137).

2017-01-19 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad A. B. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2 esantį T. P., kaip asmenį, apklausos metu įvardintą kaip E. V. draugą, kuriam 2016-12-24 nuvykus netoli Ą. A. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), davė 100 eurų, už kuriuos jis parnešė nupirkęs 8 g amfetamino (t.7, b.l. 138-142).

2017-01-23 parodymų patikrinimo vietoje protokole fiksuojama, kad A. B. parodo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), prie stotelės, kur 2016-12-24 atvykęs taksi automobiliu sustojo ir laukė, kol T. P. nuėjęs įgis psichotropinių medžiagų, bei Ą. A. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur iš Ą. A. anksčiau jis pats įgydavo psichotropinių medžiagų (t.7, b.l. 144-148).

2017-02-22 T. P. raštiškas nuoširdus prisipažinimas, iš kurio matyti, jog 2016-12-24 naktį A. B. jo paprašė kad nupirkti amfetamino. Kadangi žinojo adresą (duomenys neskelbtini), kur prekiauja amfetaminu, sutiko įgyti amfetamino. (duomenys neskelbtini) kaime žinomoj sodyboj gyveno moteris, vadinama „Jolka“. Jam sutikus įgyti amfetamino, su E. V. ir A. B. taksi automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) . Ten A. B. padavė 100 eur, už kuriuos jis turėjo nupirkti 10 g amfetamino. Duris atidarė vyriškis, kuriam padavė 100 eur. Šis iš namo vidaus atnešė maišelius su matamfetaminu. Tuomet jis grįžo į taksi ir jį atidavė A. B. (t.7, b.l. 177).

2017-03-01 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad T. P. atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį A. B., jo apklausoje minimą kaip „Grybas“, kuris 2016-12-24 kartu dar su E. V. vyko į (duomenys neskelbtini) įgyti amfetamino. Šis asmuo jam padavė 100 Eur, kad jis nupirktų amfetamino, žadėjo jį pavaišinti (t.7, b.l. 189-192).

2017-06-15 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad T. P. atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį Ą. A., iš kurio įtarime įvardintu laiku - 2016-12-24 (duomenys neskelbtini) už 100 eurų įgijo psichotropines medžiagas (t. 7, b.l. 202-206).

2017-01-13 D. B. raštiškas nuoširdus prisipažinimas, kuriame D. B. nurodė, kad 2017-01-13 apie 18.25 val. nuvykęs į (duomenys neskelbtini), iš J., kurios pavardės nežino, nusipirko amfetamino. Su ja kontaktavo žinute. Telefone ji įvardinta įrašu „Jolacka“. Nuvažiavęs pas ją už 20 eur įgijo 2 g amfetamino. Kiek pavažiavus jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado iš jos įgytą amfetaminą (t.8, b.l. 53).

2017-01-15 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad D. B. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esančią J. V., kaip asmenį, iš kurio 2017-01-13 apie 18.25 val. (duomenys neskelbtini) už 20 eur įgijo 2 dozes amfetamino (t.8, b.l. 69-73).

2017-01-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 249/2017(01), nurodoma, kad M. J. šlapime rasta pėdsakų 7-aminoklonazepamo (t.5, b.l. 86).

2017-01-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 196/2017(01), nurodoma, kad Ą. A. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (t.6, b.l. 41).

2017-01-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 197/2017(01), nurodoma, kad J. V. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (t.7, b.l. 8).

2017-01-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 167/2017(01), nurodoma, kad G. V. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (t.8, b.l. 20).

2016-12-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Marijampolės kriminalinė policijos skyriaus tyrėjo P. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2016-12-24 apie 04.25 val. Marijampolės apskrities VPK buvo gautas pranešimas, jog taksi vairuotojas A. L. savo automobilyje AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini), ant priekinės keleivio sėdynės rado maišelį su balos spalvos, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Maišelis galėjo palikti vienas iš vežtų keleivių (t.1, b.l. 1).

2016-12-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad Marijampolės apskrities VPK KPONTS turimais kriminalinės žvalgybos duomenimis, paketą su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kurį savo automobilyje AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini), ant priekinės keleivio sėdynės rado taksi vairuotojas A. L., paliko taksi klientas, kuris 2016-12-24 paprašė A. L. jį nuvežti į (duomenys neskelbtini), kuriame iš J. V. įsigijo apie 10 paketų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Marijampolės apskrities VPK KPONTS turima kriminalinės žvalgybos informacija, kad J. V. ir Ą. A., pravarde „Ąžuolas“, gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima psichotropinių medžiagų - amfetamino platinimu. Minėti asmenys šias medžiagas įsigyja iš asmens, vardu Marius, kuris gyvena Kauno mieste, Dainavos mikrorajone, prie 6-ojo forto (t.1, b.l. 9).

2016-12-24 apžiūros protokolas, kuriame fiksuojama automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas stovintis Kauno g. 53, Marijampolės m. Automobilio viduje ant priekinės keleivio sėdynės rastas skaidrios spalvos maišelis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (t.1, b.l. 22-28).

2017-01-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(44)-IS1-120, nurodoma, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, rastų taksi automobilyje Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 0,077 g. Tirti pateiktų miltelių masė viso 0,713 g, tyrimo metu sunaudota 0,118 g miltelių, likusi miltelių dalis - 0,595 g gryno metamfetamino kiekis juose - 0,064 g, perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b.l.33-34,35).

2017-03-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(44)-IS1-1658, nurodoma, kad ant tirti pateikto plastikinio maišelio, rasto 2016-12-24 d. taksi automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmenybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai (t.1, b.l. 37-38).

2017-03-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešime Nr. 140-S2-261 dėl sutapimo DNR registre, nurodoma, kad žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rastų ant plastinio maišelio, rasto 2016-12-24 taksi automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), genotipas DNR registre sutapo su asmens, kurio anketiniai duomenys nurodyti: A. B., gim. 1995 m. (t.1, b.l. 39).

2017-01-05 parodymų patikrinimo vietoje protokole fiksuojama, kad liudytojas A. L. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur 2016-12-24 d. apie 3 val. nuvežė keleivius taksi automobiliu bei išleido automobilio gale sėdintį asmenį, nurodė kryptį, kur link nuėjo minėtas keleivis (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.44-47).

2017-01-05 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad liudytojas A. L. atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį A. B., kurį 2016-12-24 apie 3 val. vežė į (duomenys neskelbtini), sėdėjusį priekinėje keleivio sėdynėje, kuris degalinėje „Statoil“ sukėlė konfliktą, bei kuris gale sėdėjusiam asmeniui padavė 100 eurų sumą. Šio asmens sėdėjimo vietoje rado paketėlį su šviesios spalvos milteliais (t.1, b.l. 51-53).

2016-12-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad degalinės „Statoil“ vadovo pavaduotojas A. M. vyriausiajam tyrėjui E. D. pateikė 2016-12-24 vaizdo įrašą iš degalinės, esančios Kauno g. 130, Marijampolės m., laikotarpyje nuo 3 val. iki 4 val. (t.1, b.l.55-57).

2017-01-03 daiktų apžiūros protokole fiksuojama degalinės „Statoil“ vadovo pavaduotojo A. M. 2016-12-29 pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 2016-12-24 03.01 val. į degalinės, esančios Kauno g. 130, Marijampolės m., patalpas atėjo du asmenys, iš kurių vienas konfliktavo su degalinės patalpoje esančiais asmenimis. Degalinės lauko teritorijoje prie kolonėlių, fiksuotas taksi automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. A. L. automobilis. Vaizdo įraše taip pat fiksuota, kaip vienas asmuo, kaip vėliau nustatyta, A. B., sėdasi į priekinę keleivio sėdynę (t.1, b.l.58-63).

2017-01-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016-12-24 vaizdo įraše degalinėje „Statoil“ užfiksuoti asmenys yra E. V. ir A. B., vadinamas pravarde „Grybas“ (t.1, b.l.64).

2017-01-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad R. S. tyrėjai E. S. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną Samsung, IMEI 351781041593641 su SIM kortele (t.1, b.l.103-104).

2017-01-20 daiktų apžiūros protokole fiksuojama liudytojo R. S. pateikto mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad šio telefono adresų knygoje yra įvestas adresatas, pavadintas „Tadukas“ MRT Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. T. P. naudotas mobilaus ryšio telefonas (t.1 b.l. 105-108).

2017-01-15 asmens kratos protokole fiksuojama, kad tyrėjas D. M. asmens kratos metu iš E. K. paima mobilaus ryšio telefoną LG, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Labas“ (t.1, b.l.112).

2017-01-26 daiktų apžiūros protokole fiksuojama 2017-01-15 asmens kratos metu iš E. K. paimto mobilaus ryšio telefono LG, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Labas“, apžiūra. Telefono adresų knygoje įvestas adresatas „Ąžuolas“ (duomenys neskelbtini), Ąžuolas2 (duomenys neskelbtini), t.y. Ą. A. naudoti mobilaus ryšio telefono numeriai. Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas LG, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Labas“, pagal pakvitavimą grąžintas E. K. (t.1, b.l. 113-117).

2017-06-06 Kelių transporto priemonės registro išraše fiksuojama, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas M. K., gim. 1992 m., vardu (t.1, b.l.126).

2017-01-27 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad liudytojas N. I. atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį Ą. A., iš kurio apie 2-3 mėn. ir iš J. V. (duomenys neskelbtini), jis įgydavo psichotropines medžiagas amfetaminą, į savaitę kartą pirkdamas 3-4 dozes, už dozę mokėdamas 12 Eur sumą (t.1, b.l. 131-134).

2017-01-27 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad liudytojas A. U. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esančią J. V., iš kurios nuo 2016 m. pavasario (duomenys neskelbtini) kaime įgydavo psichotropines medžiagas amfetaminą, už 1 g mokėdamas 12 eur sumą (t.1, b.l.138-141).

2017-01-27 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad liudytojas A. U. atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį Ą. A., iš kurio apie pora mėnesių laiko J. V. name, (duomenys neskelbtini) k., įgydavo amfetamino, mokėdamas už 1 g po 12 eurų (t.1, b.l.142-145).

2017-01-27 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad liudytojas E. B. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3 esantį Ą. A., iš kurio (duomenys neskelbtini) apie 6-7 kartus įgijo po 1 g amfetamino, už gramą mokėdamas 10 Eur sumą (t.1, b.l.149-152).

2017-03-21 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad liudytoja S. D. atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį M. J., iš kurio nuo 2016 m. vasaros pradžios įgydavo amfetamino prie parduotuvės „Molas“, vėliau prie parduotuvės „Savas“, Kauno mieste, dažniausiai iki 3 g, už gramą mokėdavo jam 10 Eur sumą (t.1, b.l. 164-166).

2017-04-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole fiksuojama, kad specialus liudytojas G. G. atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį M. J., apklausoje minėtą kaip „Nanukas“, kuris pardavinėjo heroiną, amfetaminą, gyveno netoli „Savas“ parduotuvės, Kauno mieste (t.1, b.l. 177-179).

2016-12-30 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad tyrimo metu nustatyta, jog Ą. A. naudojasi mobiliojo ryšio telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 34).

2017-01-26 d. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės duomenyse fiksuojama, kad SIM kortelės, rastos 2017-01-15 kratos metu Ą. A. ir J. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), telefone „Lexand“ numeris yra (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 37).

2017-01-26 mobilaus ryšio telefono Nr. 863073112 priklausomybės duomenyse fiksuojama, kad SIM kortelės, rastos 2017-01-05 kratos metu automobilyje Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), telefone Nokia, numeris yra (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 38).

2017-02-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavo ir kaupimo protokole pateikiama informacija, kad remiantis 2016-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas Ą. A. atžvilgiu, jo naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad šiuo numeriu. naudojosi taip pat ir J. V.. Šio numerio kontrolės metu gauti duomenys fiksuoti nuo 2017-01-02 iki 2017-01-15 d. Iš pokalbių ir susirašinėjimų matyti, kad vyksta psichotropinių medžiagų prekyba iš J. V. ir Ą. A. namų. Tiek J. V., tiek Ą. A. prekybą vykdo bendrai, kalba koduotai, tiesiogiai neįvardindami psichotropinių medžiagų. 2017-01-02 pokalbių tarp šių asmenų fiksuota, kaip Ą. A. J. V. pasako, kur paslėpęs psichotropines medžiagas, taip pat nurodo Ą. A. klientui pasakyti jo slaptą telefono numerį. Taip pat fiksuoti pokalbiai, kaip klientas skambina ir atsiliepia J. V., vyriškis nurodo, kad jis yra prie Ą. A. darbo, tuomet J. V. nurodo, kad pasakys Ą. A., kad jis išeitų ir galimai parduotų psichotropines medžiagas. Taip pat šią dieną fiksuotas dar vienas Ą. A. ir J. V. pokalbis, kuris parodo šių asmenų bendrą psichotropinių medžiagų platinimą, t.y. Ą. A. pokalbio metu nurodo, kad atvažiuos asmuo, įvardijamas „Romka“, įgyti vieną paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis, Ą. A. nurodo J. V. išeiti į gatvę kad rastų ir parduoti atvykstančiam asmeniui 1 paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis. 2017-01-04 fiksuoto pokalbio tarp šių asmenų metu Ą. A. paskambina J. V., kuri nurodo, kad atvyko klientai galimai įgyti psichotropinių medžiagų, tačiau Ą. A. nurodo, kad psichotropinės medžiagos neparuoštos, t.y. galimai nesusvertos, nurodo, kad pirkėjai atvyktų vėliau. 2017-01-12 fiksuotame pokalbyje matyti, kaip vėl Ą. A. skambina J. V., šiai nurodo, kad atvyksta asmuo, vadinamas Marko, kuriam J. V. turės paduoti 4 dozes galimai psichotropinių medžiagų bei nurodo, kur jos yra paslėptos. Šiuo mobilaus ryšio telefono numeriu 2017-01-13 nuo 16.38 val. fiksuoti susirašinėjimai su G. V. ir D. B., kurie derinosi, ar gali atvykti įsigyti galimai psichotropinių medžiagų. Taip pat 17:31 val., 17:33 val. fiksuoti J. V. pokalbiai su G. V.. J. V. nurodo, kad G. V. pasiimtų galimai psichotropinių medžiagų iš virtuvės, o pinigus paliktų D.. Taip pat kito pokalbio metu G. V. tiksliai įvardina, kur paslėptos psichotropinės medžiagos (t.2, b.l. 39-64).

2017-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavo ir kaupimo protokole pateikiama informacija, kad remiantis 2016-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas Ą. A. atžvilgiu, jo naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-01-02. Kontrolės metu fiksuoti Ą. A. pokalbiai su J. V. dėl psichotropinių medžiagų perdavimo pirkėjams, fiksuoti 2017-01-06 susirašinėjimai su M. J., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, tačiau Ą. A. neišvyko, kadangi neužkūrė mašinos ir M. J. išvyko iš namų. 2017-01-08 fiksuotas susirašinėjimas Ą. A. su M. J. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo. Ą. A. prašo M. J. šių medžiagų 10 dozių į skolą, o pinigus pažada grąžinti kitą savaitę. 2017-01-08 16:47 val. Ą. A. iš savo naudoto MRT parašė M. J., kad jis jau kieme, t.y. galima suprasti, kad Ą. A. prie M. J. namų įgijo 10 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. 2017-01-10 fiksuoti pokalbiai ir susirašinėjimas su G. V., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). G. V. prašo dviejų dozių „vaikiui“, t.y. galimai A. B., tačiau Ą. A. nurodo, kad tegul pats atvyksta. 2017-01-11 fiksuoti kontaktai su E. B., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš pradžių derina atvykimą, o atvykdamas nurodo, kad paruoštų, nes skuba, iš ko galime spręsti, jog E. B. įgijo psichotropinių medžiagų. 2017-01-12 fiksuoti pokalbiai su A. U., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad A. U. iš Ą. A. įgijo 4 dozes psichotropinių medžiagų. Šią dieną taip pat fiksuoti pokalbiai su A. B., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prašė į skolą parduoti dvi dozes psichotropinių medžiagų, bei nurodė, kad atvyks su „Vilkeliu“, t.y. G. V.. Iš tolesnio susirašinėjimo galima suprasti, kad A. B. nuvyko pas Ą. A. į namus apie 19 val., tačiau ne su G. V., ir įgijo 4-5 dozes psichotropinių medžiagų. 2017-01-14 fiksuoti pokalbiai su N. I., iš kurių galima spręsti, kad apie 19:39 val. iš Ą. A. namų jis įgijo 6 dozes psichotropinių medžiagų. Prieš tai šią dieną apie 19:38 val. pas Ą. A. galimai įgyti psichotropinių medžiagų vėl vyko A. B. (t.2, b.l. 65-102).

2016-12-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog J. V. ir Ą. A. narkotines medžiagas įsigyja Kauno mieste iš pil. M. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „Savas“ Kauno mieste. Gautais kriminalinės žvalgybos duomenimis, M. J. užsiima narkotinių ar psichotropinių medžiagų amfetamino bei heroino platinimu Kauno mieste (t.2, b.l. 116).

2017-01-05 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad ikiteisminio tyrimo metu vykdant J. V. MRT kontrolę, nustatyta, kad M. J. naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 125).

2017-01-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavo ir kaupimo protokole pateikiama informacija, kad remiantis 2016-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas M. J. atžvilgiu, jo naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-12-30 iki 2017-01-20. Kontrolės metu fiksuoti susirašinėjimai su Ą. A., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-01-06 nuo 17:26 val. M. J. su Ą. A. tariasi, kada atvažiuos Ą. A. ir kiek jis norės įgyti galimai psichotropinių medžiagų. M. J. nurodo, kad ketina išvykti, todėl turi pasiimti su savimi. 20:45 val. Ą. A. parašė SMS, kad neatvažiuos, kadangi neužkuria mašinos, jie susitaria susitikti rytojaus dieną. Iš 2017-01-07 susirašinėjimų su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi G. G., matyti, kad jie derinasi dėl pinigų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų naujos partijos įgijimui, G. G. nurodo, kad žmogus, kuris turi atvežti pinigus, neranda su kuo atvykti. M. J. parašo, kad galėtų atvykti su Ą. A., nes paminima ir „Jolka“, t.y. J. V.. Iš pokalbio tarp M. J. ir G. G. matyti, kad G. G. taip pat pažįsta Ą. A. ir J. V., asmenys tarpusavyje susiję dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo. Iš 2017-01-08 susirašinėjimų matyti, kad Ą. A. nuvykęs į Kauno miestą prašo jam parduoti galimai 10 dozių, įvardindamas litrais, psichotropinių medžiagų į skolą, kurią pažada grąžinti kitą savaitę. 16:47 val. Ą. A. parašo SMS M. J., kad jis jau laukia kieme, iš ko galime spręsti, kad šiuo laiku pas M. J. Ą. A. įgijo galimai 10 dozių psichotropinių medžiagų. Iš 2017-01-12 susirašinėjimo su G. G. matyti, kad šis po 16:33 val. atvyko pas M. J. įgyti 20 dozių galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Iš 2017-01-14 M. J. siųstų SMS Ą. A. matyti, kad Ą. A. jam buvo skoloje 150 eurų, kuriuos nurodė grąžinti per asmenį, įvardijamą „Aura“, nurodo grąžinimo terminą iki penktadienio, o jeigu negrąžins, nurodo, jog Ą. A. jam turės sumokėti 1500 eurų. 2017-01-18 M. J. prašo G. G., kad atsiųstų kokį Ą. A. telefono numerį. 2017-01-20 yra fiksuoti kontaktai su liudytoja S. D., kuri naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). S. D. jo prašo parduoti 3 dozes galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų po 10 eurų sumą už dozę, tačiau nurodo, kad jeigu pirks 4 dozes, ar parduotų po 9 eurus už dozę. M. J. sutinka parduoti (t.2, b.l. 130-144).

2017-02-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad tyrimo metu nustatyta, jog G. G. naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 145).

2017-05-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad tyrimo metu nustatyta, jog S. D. naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 146).

2017-03-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavo ir kaupimo protokole pateikiama informacija, kad remiantis 2016-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas M. J. atžvilgiu, jo naudojamu MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuoti 2017-01-23 susirašinėjimai su S. D., kuri naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). 10:43 val. A. D. parašė SMS M. J., kad ji atvyktų prie „Savas“ bei prašo vienos dozės galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ne už dyką, o už pinigus, bei nurodo, kad bus vietoje už 7 min. M. J. sutikus, galime spręsti, kad apie 11:52 val. A. D. prie M. J. gyvenamosios vietos įgijo vieną dozę psichotropinių ar narkotinių medžiagų (t.2, b.l. 147-149).

2017-01-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad atlikus M. J. MRT kontrolę, nustatyta, kad M. J. perdavinėdavo didesnius kiekius narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Iš telefoninių pokalbių nustatyta, kad M. J. laikėsi ypatingos konspiracijos, jos kalba buvo koduota, galimai saugumo sumetimais narkotines ar psichotropines medžiagas slėpė kitose vietose (t.2, b.l. 173-174).

2017-02-06 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad remiantis 2016-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo vykdomas J. V. slaptas sekimas 2017-01-13. Sekimo metu nustatyta: 2017-01-13 17:34 val. iš J. V. namų išvažiavo VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. V., kuris 17:44 val. Vinčų k., Sasnavos sen., buvo sustabdytas policijos pareigūnų. 18:18 val. į J. V. namo kiemą įvažiavo automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 18:22 val. išvažiavo iš J. V. kiemo, o 18:27 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų (t.2, b.l. 181-182).

2017-01-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad Marijampolės apskrities VPK KPONTS pareigūnai atliko slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus: elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę bei fiksavimą bei sekimą J. V. ir Ą. A. atžvilgiu. 2017-01-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu gavus informaciją apie planuojamą galimai narkotinių medžiagų įsigijimą, buvo organizuota pasala, tikslu sulaikyti narkotines medžiagas įsigyjančius asmenis. 2017-01-13 17 val. 20 min, vyriškis, kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiškėjo G. V., parašė J. V. SMS tekstu „tu dar ilgai?“, 17 val. 23 min. J. V. atrašo vyriškiui „eilėj maxej stoviu, daug?“, 17 val. 23 min. minėtas vyriškis atrašo J. V. „1“, 17 val. 31 min. J. V. paskambina vyriškiui ir nurodo „nueiti į virtuvukę ir ten rasi padėta, o pinigus paduosi Deividui”. J. V. namų adreso Selemos kaime sekimo metu buvo nustatyta, kad minėtu laiku, kai vyko pokalbis tarp vyriškio ir J. V., į J. V. kiemą įsuko automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o po kelių minučių išvažiavo. Marijampolės apskr. VPK KPONT pareigūnai reaguodami į gautą informaciją apie galimą narkotinių medžiagų įgijimą, Marijampolės apskrityje, Vinčų kaime, patikrinimui sustabdė automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vairavo G. V.. Paklausus automobilio vairuotojo, ar vežasi narkotinių medžiagų, pastarasis nurodė, kad nesiveža, tačiau buvo labai sutrikęs, todėl nuspręsta dėl tamsaus meto bei prastų oro sąlygų minėtą automobilį detaliai apžiūrai bei G. V. asmens kratai atlikti pristatyti jį į Marijampolės apskr. VPK. Marijampolės apskr. VPK kieme atliekant automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo rastas polietileninis paketas, paslėptas po vairuotojo pusės automobilio durelių apdailos detale. Paklausus G. V. kas minėtame pakete, pastarasis nurodė, kad narkotinės medžiagos, kurios priklauso jam. Taip pat elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės taikymo metu J. V. atžvilgiu užfiksuota, kaip 2017-01-13 16 val. 47 min. J. V. į jos mobiliojo ryšio telefoną parašo asmuo, kurio telefono numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiškėjo D. B., kuris su J. V. tarėsi dėl psichotropinių medžiagų įgijimo. Vykdant J. V. sekimą bei stebint jos namus, buvo užfiksuota, kaip prie jos namų apie 18 val. 25 min. privažiavo ir netrukus išvažiavo automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pasuko Marijampolės kryptimi keliu Marijampolė-Ąžuolų Būda, kuris ties (duomenys neskelbtini) kaimo ribomis buvo sustabdytas patikrinimui. Minėtą automobilį vairavo D. B.. D. B. paklausus ar vežasi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pastarasis atsakė, kad nesiveža, tačiau buvo nutarta asmens kratai bei automobilio apžiūrai D. B. pristatyti į Marijampolės apskr. VPK. Marijampolės apskr. VPK patalpose buvo atlikta D. B. asmens krata, kurios metu jo striukės vidinėje kišenėje buvo rasti 2 plastikiniai maišeliai su juose esančiais baltos spalvos milteliais. D. B. paklausus, ar tai narkotinės medžiagos bei kur pastarasis jas įsigijo, D. B. nurodė, kad tai narkotinės medžiagos, o jas šiandien įsigijo iš J. V. (t.3, b.l. 1-2).

2017-01-13 apžiūros protokole fiksuojama Marijampolės apskrities VPK kieme atlikta sulaikyto G. V. vairuoto automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu vairuotojo pusės durelių apdailos dalyse randamas paslėptas plastikinis permatomas maišelis su šviesios spalvos milteliais. Automobilio daiktadėžėje randamas mobilaus ryšio telefonas Sony Ericson, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele2“ (t.3, b.l. 5-9). Po apžiūros 2017-01-15 automobilis Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas savininkei S. K. (t.3, b.l.10-11,12).

2017-01-17 apžiūros protokole fiksuojama 2017-01-13 iš G. V. vairuojamo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti daiktai. Telefono Sony Ericson IMEI (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje įvesti adresatai: MRT naudojamas telefone yra nr. (duomenys neskelbtini), Azuol (duomenys neskelbtini), ir Azuoll (duomenys neskelbtini), t.y. galimai Ą. A. naudojami MRT; Grybas (duomenys neskelbtini), t.y. galimai A. B. naudojamas MRT; Jolka (duomenys neskelbtini), Jolke (duomenys neskelbtini) t.y. galimai J. V. naudojami MRT. Ryšių duomenyse fiksuoti ryšiai: su adresatu „Azuol“ randamas praleistas skambutis, fiksuotas 217-01-14 15:51 val., taip pat praleistas skambutis, fiksuotas 2017-01-13 22:25 val., 22:21 val. Iš adresato „Jolka“ randamas praleistas skambutis, fiksuotas 2017-01-13 18:25 val. Šiam adresatui G. V. skambino 2017-01-13, išeinantis skambutis fiksuotas 17:32 val., o gaunamas skambutis fiksuotas tą pačią dieną 17:31 val. SMS pranešimuose randamas susirašinėjimas su adresatu „Jolka“, t.y. J. V.. Susirašinėjimas fiksuotas 2017-01-13 nuo 18 val. J. V. parašė „Tu 2 pasemei?“, neužilgo G. V. išsiuntė atsakymą „palikau pinigus ten“. 18:07 val. J. V. jam parašė „radau, bet 1 ar 2 pasiemei?“, netrukus J. V. atrašė „1“. 18:58 val. J. V. klausė, ar jai paėmė papildymą, tačiau gavo atsakymą, kad ne. Iš susirašinėjimo matyti, kad G. V. iš J. V. 2017-01-13 prieš 18 val. įgijo galimai 1 dozę su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Telefone yra įdėta SIM "Tele2", kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l. 13-21). Po apžiūros telefonas Sony Ericson, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele2“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas G. V.(t.3, b.l.22-23,24).

2017-01-13 apžiūros protokole fiksuojama Marijampolės apskrities VPK kieme atlikta sulaikyto D. B. vairuoto automobilio Audi A4, valst. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu automobilyje draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta (t. tomas, b.l. 25-26). Po apžiūros automobilis Audi A4, valst. (duomenys neskelbtini) grąžintas D. B. (t.3, b.l.27-28).

2017-01-17 apžiūros protokole fiksuojama D. B. mobilaus ryšio telefono Asus su SIM apžiūra. Telefono IMEI rodomas ekrane yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje yra įvestas adresatas, pavadintas „Jolacka“ (duomenys neskelbtini), t.y. J. V. mobilaus ryšio telefono numeris. Ryšių duomenyse reikšmingos informacijos nėra. SMS pranešimuose randamas išsaugotas susirašinėjimas su J. V., t.y. 2017-01-13 susirašinėjimas, prasidėjęs nuo 16:47 val. D. B. iš šio MRT parašė „laba cia barkus busi namie apie 7h?“; iš karto buvo gautas atsakymas „taip“. D. B. parašė, kad „tai užsuksiu“, tuoj gavo atsakymą „Ok“. 17:51 val. J. V. jam parašė „Tu tuoj atw?“, neužilgo D. B. atrašė, kad bus už pusvalandžio. J. V. jo paprašė „paimk mineralinio wytauto litra ir alaus 1410 3 skarbonkes“. Iš susirašinėjimo galime matyti, jog D. B. tarėsi atvykti pas J. V., galimai įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuėmus galinį dangtelį, telefone matosi įdėta SIM „labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 29-33). Po apžiūros telefonas grąžintas saugojimui D. B. (t.3, b.l.38-39,40).

2017-01-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad Marijampolės apskr. VPK KPONTS pareigūnai atliko slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus: elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę bei fiksavimą bei sekimą J. V. ir Ą. A. atžvilgiu. Slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų metu buvo užfiksuota, kad J. V. 2017-01-15 apie 18 val. planuoja iš savo namų vykti į Kazlų Rudos miestą, tikslu nuvežti Kazlų Rūdoje parduoti dalį savo bei savo sugyventinio Ą. A. turimų narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Gavus minėtą informaciją buvo organizuota pasala ir 2011-01-15 apie 18 val. 10 min. sankryžoje (duomenys neskelbtini) kaimo kelio su keliu Ąžuolų Būda-Marijampolė, buvo sustabdytas J. V. vairuojamas automobilis Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei sulaikyta J. V. ir automobilio priekinėje keleivio pusėje sėdėjęs E. K. (t.3, b.l. 41).

2017-01-15 kratos protokole fiksuojama, kad remiantis 2017-01-15 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. nutarimu, buvo atlikta krata J. V., gim. 1982-03-14, ir Ą. A., gim. 1974-10-25, gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu pagalbinėse patalpose įrengtose dirbtuvėse, pakabinamoje spintelėje, rasta dėžutė su 28 (dvidešimt aštuoniais) vnt. plastikiniais paketėliais su juose esančiais šviesios spalvos milteliais, ūkiniame pastate esančiame fotelyje rastas revolverio tipo galimai šaunamasis ginklas su užrašu R-77 Gamo Combat Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose patalpose rastas planšetinis kompiuteris „YOGA“ (Lenovo YT3-X50L) IMEI (duomenys neskelbtini), ant stalo rastas mobilaus ryšio telefonas „Lexand“, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia SIM „Labas“ kortele, bei mobilaus ryšio telefonas "Motorola" IMEI (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 44-54). Mobilaus ryšio telefonas "Motorola" IMEI (duomenys neskelbtini) bei kompiuteris Lenovo YT3-X50L, IMEI (duomenys neskelbtini), gražintas J. V. (t.3, b.l.77-78,79).

2017-05-31 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių skyriaus tarnybinis pranešimas, kur pateikti duomenys, jog buvo nuskaityti bei pateikti duomenys 2017-01-15 kratos metu J. V., gim. 1982-03-14, ir Ą. A., gim. 1974-10-25, gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasto mobilaus ryšio telefono „Lexand LPH1“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 67).

2017-06-02 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos E. S. tarnybinis pranešimas, kur fiksuojama, kad apžiūrėjus iš mobilaus ryšio telefono Lexand LPH1 išimtą informaciją, nustatyta, jog adresų knygoje tarp adresatų yra įvestas E. B. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini) pavadintas adresatu „Darle“, M. J. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Dziapas“, M. K. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Mantas arm“, A. U. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Marko“, J. V.mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Mylimukas“, N. I. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Vilkaviškis Nierka“, A. B. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Vilko vaikis“, G. V. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Volkas“ (t.3, b.l. 68-76).

2017-01-15 kratos protokole fiksuojama, kad remiantis 2017-01-15 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. nutarimu, buvo atlikta krata J. V. vairuotame automobilyje Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu prie vairuotojo porankio rasta piniginė bei joje esančiais 35 (trisdešimt penkiais) eurais popierinėmis kupiūromis bei 9,50 eurų metalinėmis monetomis, SIM kortelės "Labas" dėklas, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), 5 (penkios) nuolaidų kortelės, Šiaulių banko kodų kortelė, plastikinis maišelis su jame esančia grandinėle J. V. vairuotojo pažymėjimas, piniginėje rastas plastikinis paketėlis su šviesios spalvos milteliais, automobilio daiktadėžėje rastas mobilaus ryšio telefonas "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Labas" SIM kortele (t.3, b.l. 82-89). Automobilis Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas A. K. (t.3, b.l.102-103,104).

2017-01-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(401)-IS1-627, nurodoma, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2017-01-13 paimtų iš G. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,083 g. Baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvės plastikinės plėvelės paketėlių, 2017-01-13 rastų D. B. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,170 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2017-01-15 paimtų iš J. V. piniginės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,026 g. Baltos spalvos miltelių iš 28 vnt. bespalvės plastikinės plėvelės paketėlių iš juodos spalvos plastikinės dėžutės, 2017-01-15 kratos metu rastų J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,919 g. Tyrimo metu sunaudota 0,145 g miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio (bendra miltelių masė buvo 0,734 g), 0,145 g miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio (bendra miltelių masė buvo 0,734 g), 0,189 g miltelių iš dviejų bespalvės plastikinės plėvelės paketėlių (bendra miltelių masė buvo 1,400 g), 0,116 g miltelių iš plastikinės plėvelės paketėlio (bendra miltelių masė buvo 0,231 g), 0,420 g miltelių iš 28 vnt. plastikinės plėvelės paketėlių (bendra miltelių masė buvo 17,965 g), likusi miltelių dalis -viso 19,46 g gryno metamfetamino kiekis juose - 2,1 g, perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (t.3, b.l. 111-113, 114).

2017-04-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(401)-IS1-2287, nurodoma, kad ant pateikto tirti maišelio, paimto 2017-01-15 atliekant kratą J. V. vairuojamame automobilyje Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su J. V. genotipu (t.3, b.l. 117-119).

2017-05-10 apžiūros protokole fiksuojama daiktų, paimtų 2017-01-15 kratos metu iš J. V. vairuoto automobilio Mitsibishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Piniginė yra žydros spalvos, 19 cm. ilgio, 10 cm. pločio. Piniginė užsegama pilkos spalvos metalo užtrauktuku. Piniginės viduje yra įvairūs skyreliai. Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI rodomas ekrane (duomenys neskelbtini). Laukelyje „Mano numeriai“ rodoma, kad telefone įdėta SIM, kurios abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje randami adresatai: Derle (duomenys neskelbtini), t.y. liudytojo E. B. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris, Zuik (duomenys neskelbtini), t.y. Ą. A. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris, Wilkius (duomenys neskelbtini), t.y. G. V. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris. Daugiau adresatų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nerasta. SMS pranešimuose randami išsaugoti SMS: 2017-01-15 22:54 val. iš mobilaus ryšio telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi liudytojas N. I., gauta SMS tekstu "Galiu užlėkt?". Iš to pačio iš mobilaus ryšio telefono numerio 2017-01-15 02:20 val. gauta SMS tekstu "Gy i?". Ryšių duomenyse tyrimui reikšmingi praleistuose ryšiuose fiksuoti tokie gauti praleisti skambučiai: 2017-01-15 22:54 iš mobilaus ryšio telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. N. I. mobilaus ryšio telefono numeris. Priimtuose ryšiuose fiksuoti tokie ryšiai: 2017-01-13 18:59 iš mobilaus ryšio telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. M. K. mobilaus ryšio telefono numeris, 2017-01-13 17:33 iš adresato „Wilkius“ ,t.y. G. V. mobilaus ryšio telefono numeris. Rinktuose numeriuose išsaugoti tyrimui reikšmingi ryšiai: 2017-01-13 18:25 val. fiksuotas skambutis adresatui „Wilkius“, t.y. G. V.. Telefone įdėta SIM „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 137-147).

2017-01-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad gauta duomenų, jog M. J., gim. 1983-06-25, platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Taip pat tyrimo metu gauta duomenų, kad šiuo metu M. J. yra nusipirkęs narkotinių medžiagų ir jas platina Kauno mieste. Gavus minėtą informaciją, buvo organizuota pasala, tikslu sulaikyti M. J.. 2017-01-23 atliekant M. J. slaptą sekimą, nustatyta, kad jis gyvena adresu Kaune Kovo 11-osios g. 128-213. 2017-01-23 17 val. 10 min., prie adreso (duomenys neskelbtini), esančios automobilių stovėjimo aikštelės M. J. buvo sulaikytas (t.3, b.l. 148).

2017-01-23 kratos protokole fiksuojama, kad remiantis 2017-01-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. nutarimu, buvo atlikta krata M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu kambaryje ant spintos lentynos rastas „Rimi“ varškės indelis su viduje esančiomis 4 vnt. pakuotėmis po 14 vnt. tablečių „Valdoxan 25 mg", viena pakuotė „Valdoxan 25 mg“ su 12 vnt. tablečių, pakuotė su 7 vnt. tabletėmis su užrašu „Polfilin 400 mg“, pakuotė su 3 vnt. tabletėmis „Xanax 1mg“, anabolinių steroidų „Rexold 10 mg“, 2 vnt. pakuotės p 10 vnt. tablečių, viena „Rexold 10 mg“ pakuotė su 7 tabletėmis, 6 vnt. buteliukai su užrašais „Testosterone Propionate 10 ml“, mobilaus ryšio telefonas „Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, „Pildyk“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini), koridoriuje esančios spintelės stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės „POCKET SCALE“, kartoninė dėžutė su suspaudžiamais permatomais maišeliais - 1000 vnt., kartoninė dėžutė su 8 vnt. įpakavimais po 100 vnt. suspaudžiamų permatomų maišelių, kitame patalpų kambaryje rastas galimai šaunamasis ginklas su optiniu taikikliu Nr. (duomenys neskelbtini). (t.3, b.l. 152-154).

2017-01-31 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(454)-IS1-662 nurodoma, kad ant elektroninių svarstyklių, 2017-01-23 rastų ir paimtų kratos metu M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (t.3, b.l. 171-172).

2017-05-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(454)-IS1-2615 nurodoma, kad ant tirti pateiktų svarstyklių, 2017-01-23 rastų ir paimtų kratos metu M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su M. J. genotipu (t.3, b.l. 180-182).

2017-05-22 apžiūros protokole fiksuojama daiktų, paimtų 2017-01-23 kratos metu M. J. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, apžiūra. Mobilaus ryšio telefonas Samsung yra juodos spalvos dangteliu, valdomas mygtukais. Telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini) . Telefone įdėta SIM Tele2, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefoną, SIM pranešimai, ryšių duomenys neišsaugoti, jame reikšmingos išsaugotos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta. SIM „Pildyk“ numeris yra (duomenys neskelbtini). Siekiant apžiūrėti SIM esančią informaciją, SIM buvo įdėta su ikiteisminiu tyrimo nesusijusį telefoną. Apžiūrėjus SIM esančią informaciją, laukelyje "SMS pranešimai" informacija neišsaugota, adresų knygoje įvesti adresatai, neturintys reikšmės tyrimui. Dvi rusvos spalvos kartoninės dėžutės, kuriose yra užspaudžiami polietileniniai maišeliai. Viena dėžutė yra nepradaryta, kita yra pradaryta. Nepradarytoje dėžutėje yra 1000 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių kurių dydis yra 40x60 mm. Antrojoje dėžutėje yra 8 krepšeliai, kuriuose yra po 100 polietileninių paketėlių, viso 800 vnt. Šie paketėliai yra tokio paties dydžio, kaip ir pirmojoje dėžutėje (t.4, b.l. 8-11).

2017-01-23 asmens kratos protokole fiksuojama, kad 2017-01-23 iš M. J. asmens kratos metu buvo paimta rudos spalvos piniginė, 197,60 eurų, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mokinio pažymėjimas, SIM dėklo dalis, mobilaus ryšio telefonas Samsung J3 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini), nepanaudota „tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), XANAX 2 tabletės su įpakavimu, 2 tabletės KRKA, tabletė, 2 tabletės Omeprazol actavis (t.5, b.l. 54-55).

2017-05-05 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama daiktų, paimtų 2017-01-23 iš M. J. asmens kratos metu, apžiūra. Mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) , kuriame įdėta SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Įvedus SIM PIN kodą (duomenys neskelbtini), SIM kortelės kodas pakeistas. Įvedus SIM PUK kodą ir pakeitus SIM naują PIN (duomenys neskelbtini), SIM kortelė buvo atidaryta. Nuotraukų galerijoje randama nuotrauka, daryta 2017-01-22 09:59 val., kur matosi baltos spalvos lėkštėje padaryti vartojimui galimai du narkotinių ar psichotropinių medžiagų (galimai amfetamino ar metamfetamino) vadinami takeliai bei susukta 50 eurų kupiūra. Mobilaus ryšio telefonas Samsung pakeistas SIM PIN yra (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini). Į telefoną įdėta (duomenys neskelbtini). SIM kortelės dėklo dalis, kurioje baltame fone yra nurodytas telefono abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigai yra 50, 20, 5 eurų kupiūromis ir 2 eurai 60 cnt. monetomis, t.y.: 3v nt. Po 50 eurų vertės kupiūras: X71213593925, P30791134162, X47289106937, 2 vnt. po 20 eurų vertės kupiūras, t.y. SB9310944406, UA3028936089, 1 vnt. 5 eurų vertės kupiūra, t.y. NA3420886879, 1 vnt. 2 eurų metalinė moneta, 2 vnt. 20 euro centų monetos, 1 vnt. 10 euro centų moneta, 1 vnt. 5 euro centų moneta, 2 vnt. po 2 euro centus, 1 vnt. 1 euro cento moneta. Visos kupiūros ir monetos yra standartinės, atitinkančios pinigų nominalus, bendra vertė yra 197,60 eurų (t.5, b.l. 68-73).

2017-01-17 asmens kratos protokole fiksuojama, kad 2017-01-17 iš A. B. asmens kratos metu buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM (t.7, b.l. 104).

2017-01-26 apžiūros protokole fiksuojama mobilaus ryšio telefono Samsung su SIM kortele, paimto 2017-01-17 iš A. B. asmens kratos metu, apžiūra. Mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI yra (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje yra įvestas Ą. A.mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), adresatu „Azuolas“, A. B. naudotas mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu „Mano“. Ryšių duomenyse randami kontaktai su Ą. A., t.y. 2017-01-14 d. 19:38 val. skambinta iš šio telefono, bei 19:20 val. išsiųsta SMS žinutė, 2017-01-13 d. 19:03 val., 18:50 val., 18:29 val. fiksuoti skambučiai, 18:49 val., 18:41 val., 16:39 val., 16:38 val., 16:37 val., 15:25 val., 12:47 val. 6:53 val., išsiųstos ir gautos SMS, 2017-01-12 d. 18:47 val., 18:45 val., 17:08 val., 16:36 val. išsiųstos ir gautos SMS; SMS pranešimuose reikšminga informacija neišsaugota. Telefone įdėta SIM „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t.7, b.l. 105-111).

2017-01-13 asmens kratos protokole fiksuojama, kad 2017-01-13 D. B.asmens kratos metu Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose iš savo striukės vidinės kišenės ištraukė ir pateikė 2 plastikinius permatomus maišelius, kurių viduje buvo baltos spalvos milteliai. Taip pat rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Asus, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), piniginė su jos viduje esančiu vairuoto pažymėjimu, automobilio registracijos liudijimu, 35 eurai popierinėmis kupiūromis bei 5 eurai ir 83 euro centai metalinėmis monetomis, raktų ryšulys su dviem pakabukais (t.8, b.l. 59). Automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktų ryšulys su dviem pakabukais, registracijos liudijimas Nr. 157183, piniginė, 40,83 eur pagal pakvitavimą gražinti D. B. (t.8, b.l.61).

2017-01-17 apžiūros protokole fiksuojama mobilaus ryšio telefono Asus, paimto 2017-01-13 iš D. B. asmens kratos metu, apžiūra. Telefono IMEI rodomas ekrane yra (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini). Adresų knygoje yra įvestas adresatas pavadintas „Jolacka“ (duomenys neskelbtini), t.y. J. V. mobilaus ryšio telefono numeris. SMS pranešimuose randamas išsaugotas susirašinėjimas su J. V., t.y. 2017-01-13 susirašinėjimas prasidėjęs nuo 16:47 val. D. B. iš šio mobilaus ryšio telefono parašė „laba cia barkus busi namie apie 7h?“; iš karto buvo gautas atsakymas kad „taip“. D. B. parašė „tai užsuksiu“, tuoj gavo atsakymą „Ok“. 17:51 val. J. V. jam parašė „Tu tuoj atw?“, neužilgo D. B. atrašė, kad bus už pusvalandžio. J. V. jo paprašė „paimk mineralinio wytauto litra ir alaus skarbonkes“. Iš susirašinėjimo galime matyti, jog D. B. tarėsi atvykti pas J. V., galimai įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuėmus galinį dangtelį, telefone matosi įdėta SIM „labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 29-34). Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas Asus, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su SIM grąžintas D. B. (t.3, b.l.38-39,40).

2017-01-31 SIM priklausomybės duomenys, kuriuose pateikta informacija, kad SIM „labas", kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos asmens kratos metu iš D. B., abonentinis numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 37).

2017-06-08 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės, kur pateikta informacija, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta kriminalinės žvalgybos duomenų, kad 2016-12-27 d. Ą. A., pravarde „Ąžuolas“, su savo sugyventine J. V., iš savo giminaičio pasiskolintu automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko į Kauno miestą įsigyti psichotropinių medžiagų- amfetamino. Turimas duomenimis J. V. su Ą. A. psichotropines medžiagas Kauno mieste įsigijo iš Ą. A. pažįstamo M. J. pravarde „Nanukas“. 2016-12-27 M. J. psichotropines medžiagas Ą. A. bei J. V. perdavė prie savo gyvenamojo namo esančioje (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta Ą. A., J. V. bei M. J. naudojamų telefono numerių išklotinių analizė. Analizės metu nustatyta, kad 2016-12-27 Ą. A. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 17 valandos 28 minučių pradėjo jungtis prie ryšio bokštų vykdamas Kauno miesto kryptimi (17 val. 28 min. 59 sek. prisirišo prie ryšio bokšto Nr. PRI08A, esančio Skriaudžių k., Veiverių sen; 18 val. 03 min. 18 sek. prisirišo prie ryšio bokšto Nr. KN105B, esančio (duomenys neskelbtini); 18 val. 17 min. 46 min. pradėjo jungtis prie ryšio bokšto Nr. KN082C, esančio (duomenys neskelbtini); nuo 18 val. 47 min. 06 sek. iki 18 val. 49 min. 47 sek. jungėsi prie ryšio bokšto Nr. KN023B, esančio (duomenys neskelbtini), po minėto ryšio bokšto prisijungimo Ą. A. telefonas jungėsi prie ryšio bokštų išvažiavimo iš miesto kryptimi link Marijampolės savivaldybės). Pagal ryšio bokštų prisijungimus informacija tvirtinasi, nes matome, kad Ą. A. telefonas jungėsi prie ryšio bokštų ir pagal laiko bei prisijungimo duomenis sustojo ryšio bokšto Nr. KN023B, esančio (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Minėto ryšio bokšto Nr. KN023B veikimo zona apima automobilių stovėjimo aikštelę prie daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini). Analizuojant Ą. A. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių kontaktus 2016-12-27 vykimo į Kauną metu, nustatyta, kad minėtas numeris kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) IMSI kontrolę, nustatyta, kad minėtas numeris nuo 2016-12-08 iki 2016-12-31 veikė mobiliojo telefono aparate IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę gautas atsakymas, kad minėtame telefono aparate buvo 2017-01-19 dieną įdėta M. J. SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Taip nustatyta, kad M. J. nuo 2016-12-08 iki 2016-12-31 naudojosi mobiliojo ryšio telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. J. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad 2016-12-27 M. J. telefonas nuo 18 val. 36 min. 31 sek. iki 19 val. 19 min. 33 sek. jungėsi prie ryšio bokšto Nr. 207B; 207F, kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini). Minėto ryšio bokšto Nr. 207B; 207F veikimo zona apima automobilių stovėjimo aikštelę prie daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini). Pagal minėtą telefono numerių išklotinių analizę, nustatyta, kad 2016-12-27 laikotarpiu, kada Ą. A. galimai buvo nuvykęs pas M. J. įsigyti narkotinių medžiagų, tiek M. J. telefonas, tiek Ą. A. telefonas buvo po ryšio bokštais, kurių veikimo kryptis apima automobilių stovėjimo aikštelę prie daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini), todėl informacija, kad narkotinių medžiagų perdavimas įvyko minėtoje vietoje, tvirtinasi. Analizuojant J. V. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad jos telefonas 2016-12-27 20 val. 20 min. 15 sek. prisijungė prie ryšio bokšto Nr. KN067LB, kuris randasi adresu(duomenys neskelbtini); nuo 21 val. 41 min. 26 sek. J. V. telefonas pradėjo judėti Marijampolės kryptimi. Pagal ryšio bokštus nustatyta, kad J. V. vyko kartu su savo sugyventiniu Ą. A. į Kauno miestą įsigyti narkotinių medžiagų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad Ą. A. kartu su G. V. vyko į Kauno miestą įsigyti narkotinių medžiagų, kurias įsigijo iš M. J. prie jo namų esančių (duomenys neskelbtini). Analizuojant Ą. A. mobiliojo ryšio telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad jo mobilusis telefonas 2017-01-08 13 val. 59 min. 14 sek. jungėsi prie ryšio bokšto Nr. KN510A, kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini). Analizuojant G. V. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, kad beveik tuo pačiu metu t.y. 14 val. 00 min. 47 sek. jo telefonas jungėsi prie ryšio bokšto Nr. 2272, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Iš to matome, kad G. V. vyksta kartu su Ą. A.. Tolimesnės Ą. A. mobiliojo ryšio telefono išklotinių analizės metu, nustatyta, kad jo telefonas 2017-01-08 16 val. 47 min. 46 sek. jungiasi prie ryšio bokšto Nr. KN023B, kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini) (minėto ryšio bokšto veikimo kryptis apima M. J. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o kaip tik tuo metu Ą. A. parašo SMS pranešimą M. J. į jo naudojamą mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant M. J. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, nustatyta, kad jo mobiliojo ryšio telefonas 2017-01-08 nuo 11 val. 33 min. 49 sek. iki 21 val. 37 min. 16 sek. jungėsi prie ryšio bokštų Nr: 207B, 207F, 407A, minėtų bokštų veikimo kryptis apima M. J. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (ryšio bokštas Nr. 207B ir 207F yra adresu (duomenys neskelbtini); ryšio bokštas Nr. 407A yra adresu (duomenys neskelbtini). Toliau analizuojant G. V. telefono išklotines nustatyta, kad jo telefonas 2017-01-08 17 val. 09 min. 35 sek. prisijungia prie ryšio bokšto Nr. 4344, kuris randasi adresu(duomenys neskelbtini) tuo tarpu Ą. A. telefonas 2017-01-08 17 val. 07 min. 59 sek. prisijungia prie ryšio bokšto Nr. KN054C, kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini), o tai rodo, kad tiek G. V. tiek Ą. A. telefonai juda ta pačia kryptimi, o tai dar kartą patvirtina tai, kad 17 val. 16 min. 47 sek. G. V. telefonas prisijungia prie ryšio bokšto Nr. 8098, kuris randasi (duomenys neskelbtini), o Ą. A. telefonas 17 val. 19 min. 11 sek. prisijungia prie ryšio bokšto Nr. KN067B, kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini). Apibendrinant analizės metu surinktus duomenis, nustatyta, kad 2016-12-27 Ą. A. su savo sugyventine J. V. nuvyko į Kauną, kur galimai įsigijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš M. J.. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo sandoris galimai įvyko prie M. J. namų adresu (duomenys neskelbtini). 2017-01-08 Ą. A. kartu su G. V. nuvyko į Kauną, kur galimai įsigijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš M. J.. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo sandoris galimai įvyko prie M. J. namų adresu Kaunas, Kovo 11-osios g. 128. (t.4, b.l. 102-104)

2017-06-08 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos E. S. tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės, kuriame pateikta informacija, kad susipažinus su įtariamųjų J. V. kartu su Ą. A. naudoto mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), Ą. A., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinėmis laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-01-15, bei įtariamojo M. J., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išklotinėmis laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-01-24, mobilaus ryšio telefono, kurio numeris Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-12-08 iki 2016-12-31 d., buvo gauta duomenų:

- susipažinus su J. V. ir Ą. A. naudoto mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis analizuojamu laikotarpiu, matyti, kad šiuo naudoto mobilaus ryšio telefonu ryšys buvo fiksuotas su:

- įtariamuoju G. V., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Jų ryšiai fiksuoti beveik visą analizuojamą laikotarpį iki pat sulaikymo dienos - 2017-01-13 d., ryšius inicijavo tiek vienas, tiek kitas asmuo. Nusikalstamos veikos padarymo dieną 2017-01-13 d. pirmas parašė SMS žinutę 16:34 val. G. V., kita gauta SMS fiksuota buvo 16:37 val. Pagal turimus bylos duomenis, tuo metu kai G. V. rašė SMS, iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atrašyta, kad ne namuose, tuoj grįš, G. V. atrašė, kad tuomet atvyks. Taip pat pagal turimus bylos duomenis žinoma, kad šias SMS rašė J. V.. Kiti jų kontaktai buvo fiksuoti 17:30 val. - 17:33 val. kuomet G. V. galimai įgijo psichotropines medžiagas.

- įtariamuoju D. B., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti 2016-12-25 d., 2016-12-30 d. ir 2017-01-13, kuomet po psichotropinių medžiagų įgijimo, D. B. buvo sulaikytas. Ryšius visuomet inicijavo D. B.. Nusikalstamos veikos padarymo dieną 2017-01-13, 16:47:08 val. D. B. parašė SMS. Jam netrukus išsiųstas atsakymas. Po to jų kontaktai fiksuoti beveik po valandos laiko nuo 17:51 val. iki 17:54 val., kuomet D. B. atvyko į (duomenys neskelbtini), ir pagal tyrimo medžiagą bei jo parodymus iš J. V. įgijo psichotropines medžiagas.

- įtariamuoju T. P., kuris, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti tik 2017-01-09 21:58 val., kuomet T. P. skambino į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 40 s. Daugiau kontaktų šiais asmenų naudojamais mobilaus ryšio telefonais nefiksuota.

- liudytoju M. K., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti nuo 2016-12-02 d. Kitomis dienomis ryšiai fiksuoti 2016-12-03 d., 2016-12-11 d., 2016-12-13 d., 2016-12-24 d., 2016-12-28 - 2017-01-02 d. ir 2017-01-06 d. Ryšius inicijavo tiek vienas, tiek kitas asmuo.

- liudytoju N. I., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti nuo 2016-11-13 iki 2017-01-15 d., daugumoje ryšius inicijavo N. I..

- liudytoju A. U., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti nuo 2016-11-10 iki 2017-01-09 d., daugumoje ryšius inicijavo A. U..

Susipažinus su Ą. A. naudoto mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis analizuojamu laikotarpiu, matyti, kad šiuo mobilaus ryšio telefonu ryšys buvo fiksuotas su:

- liudytoju A. U., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti nuo 2016-12-20 iki 2017-01-12 d., t. y. 2016-12-20 16:26 val., netrukus po to, kai A. U. bendravo su Ą. A. ir J. V. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti bendravimai fiksuoti 2017-01-07. A. U. 15:28 val. ir 15:32 val. skambino bei rašė SMS į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), po to 15:42 val. Ą. A. jam atskambino iš savo mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Kitas bendravimas fiksuotas 2017-01-12 d. Į Ą. A. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) A. U. 16:36 val. parašė SMS, 16:37 val. jam atskambino Ą. A., pokalbis truko 22 s. Tiek iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tiek iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. U. iki 2017-01-09 visuomet pirmiausiai parašydavo arba skambindavo į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau tiesiai iš karto skambino Ą. A. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Daugumoje ryšius inicijavo A. U..

- liudytoju N. I., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti nuo 2016-12-23 iki 2017-01-15 d., t. y. 2016-12-23 - 2016-12-25, 2016-12-27, 2016-12-30 – 2017-01-01, 2017-01-05 - 2017-01-08, 2017-01-14. Daugumoje ryšius inicijuoja N. I.. Pažymėtina tai, kad pradžioje analizuojamu laikotarpiu N. I. galimai dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo skambindavo tiktai į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), o nuo 2016-12-23 daugumoje skambino jau į Ą. A. naudojamą į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau yra kontaktų ir su mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

- liudytoju M. K., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiu jų kontaktai fiksuoti nuo 2016-12-11 iki 2017-01-13 d., visuomet ryšius inicijavo Ą. A..

- A. B., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Šių asmenų kontaktai jų naudojamais mobilaus ryšio telefonais fiksuoti nuo 2017-01-12 – 20017-01-14 d. Ryšius visuomet inicijavo A. B., beveik visuomet rašydavo tik SMS.

- G. V., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Šių asmenų kontaktai šiais naudotais mobilaus ryšio telefonais analizuojamu laikotarpiu fiksuoti nuo 2016-11-13 iki 2017-01-12 d. Ryšius inicijavo tiek vienas, tiek kitas asmuo, tarp šių asmenų kontaktai fiksuoti beveik kiekvieną dieną. Pokalbiai vyko tiek SMS, tiek skambučiais. Palyginus su Ą. A. ir J. V. naudoto mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis, matyti, kad G. V. aktyviai ryšius palaikė tiek su vienu, tiek su kitu - Ą. A. ir J. V. naudotais mobilaus ryšio telefonais.

- liudytoju E. B., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojamu laikotarpiui šiais asmenų naudotais mobilaus ryšio telefonais ryšiai fiksuoti nuo 2016-12-10 iki 2017-01-15 d., viso kontaktai fiksuoti penkiolika dienų, daugumoje skambučiai. Ryšius inicijavo tiek vienas, tiek kitas asmuo.

Analizuojant Ą. A. ryšį su įtariamuoju M. J. matyti, kad M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), jų kontaktai fiksuoti nuo 2016-12-30 d., kuomet M. J. pradėjo naudotis šiuo mobilaus ryšio telefonu. Ryšį asmenys saugumo sumetimais visuomet palaikė SMS, kontaktai fiksuoti kiekvieną dieną, išskyrus 2017-01-01, 2017-01-12 d. Ryšius daugumoje inicijavo M. J., tai galima paaiškinti tuo, jog pagal turimus bylos duomenis Ą. A. buvo skolingas galimai už narkotines ar psichotropines medžiagas pinigų M. J., dėl ko galime daryti prielaidą, kad galimai vengė kontaktų su M. J.. Iš M. J. naudoto mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad ir po Ą. A. bei J. V. sulaikymo, M. J. iki pat 2017-01-23 d., kuomet jis pats buvo sulaikytas, vis bandė susisiekti su Ą. A., siųsdamas SMS. Atlikus Ą. A. naudotų mobilaus ryšio telefonų ir M. J. naudotų mobilaus ryšio telefonų išklotinių priklausomybių, IMEI kontrolių analizes buvo nustatyta, kad M. J. laikotarpiu nuo 2016-12-08 iki 2016-12-31 naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šio mobilaus ryšio telefono išklotinės matyti, kad šiuo mobilaus ryšio telefonu M. J. su Ą. A. kontaktavo tik 2016-12-27 d., t.y. pagal turimus bylos duomenis, kuomet Ą. A. su J. V. iš M. J. įgijo psichotropines medžiagas. Jų kontaktai šią dieną fiksuojami nuo 15:22 val. iki 18:17 val., matosi aktyvus bendravimas, pirmasis šiuo mobilaus ryšio telefonu ryšį inicijavo M. J.. Daugumoje asmenys bendravo SMS, skambučių fiksuota tik keletas.

Analizuojant įtariamųjų J. V. ir M. J. ryšį matyti, kad M. J. į J. V. ir Ą. A. bendrai naudotą mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), skambino 2017-01-18 d. iš tuo metu naudoto mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-01-20 iš tuo metu naudoto mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau į skambučius nebuvo atsakyta, kadangi šie asmenys buvo suimti. Su M. J. nuo 2016-12-30 naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktų su J. V. nefiksuota. Iš Ą. A., J. V. ir M. J. išklotinių analizės galima spręsti, jog dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo su M. J. ryšius palaikė Ą. A.. Tačiau iš mobilaus ryšio telefono bokštų išklotinių matyti, kad su Ą. A. kartu į Kauno miestą pas M. J. galimai dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo vykdavo kartu J. V..

Susipažinus su M. J. naudotų mobilaus ryšio telefonų, kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išklotinėmis analizuojamu laikotarpiu matyti, kad šiais mobilaus ryšio telefono numeriais ryšys buvo fiksuotas su:

- spec. liudytoju G. G., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš fiksuotų ryšių matyti, kad aktyviausias bendravimas fiksuojamas M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su G. G. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais mobilaus ryšio telefonais jų kontaktai fiksuoti nuo tada, kai M. J. pradėjo naudotis šiuo mobilaus ryšio telefonu iki 2017-01-23 d., kontaktai fiksuoti kiekvieną dieną, matosi aktyvus asmenų bendravimas. Daugumoje asmenys bendravo SMS žinutėmis. Su G. G. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), jų kontaktai fiksuoti tik 2017-01-20 d. Nuo 2016-12-24 d. iki 2017-01-01 šie asmenys ryšius palaikė M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

- su liudytoja A. D., kuri naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp šių asmenų M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktai fiksuoti nuo 2017-01-19 d. iki 2017-01-23 d. Asmenys ryšius palaikė tik SMS, išskyrus vieną skambutį 2017-01-23 d. 11:51 val., kuomet M. J. skambino A. D., pokalbis truko tik 3 s. Šiuo laikotarpiu kontaktai fiksuoti kiekvieną dieną, ryšius inicijavo tiek vienas, tiek kitas asmuo. Su M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. D. naudotu mobilaus ryšio telefonu fiksuotas tik vienas kontaktas, t.y. 2016-12-30 14:34 val., kuomet A. D. parašė SMS į šį M. J. naudotą mobilaus ryšio telefoną, tačiau atsakymas iš šio numerio nebuvo išsiųstas. Su M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. kontaktų nefiksuota.

- su liudytoja S. D., kuri naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp šių asmenų kontaktai fiksuoti pirmiausiai M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-12-26 d., kuomet M. J. 20:35 val. du kartus skambino S. D., tačiau šį neatsakė. Vėliau tą pačią dieną M. J. vėl skambino S. D. 20:35 val., pokalbis truko 197 s., 23:32 val., pokalbis truko 32 s. Sekančią dieną 18:55 val. M. J. jau skambino pati S. D., pokalbis truko 30 s. ir 19:12 val. ji parašė M. J. SMS. Nuo 2016-12-30, kuomet M. J. pradėjo naudotis mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), aktyviausias bendravimas matosi šiuo numeriu laikotarpiais 2016-12-30 – 2017-01-03, 2017-01-12 d., 2017-01-15 d. 2017-01-20 – 2017-01-21 d. Asmenys bendravo taip pat tik SMS, ryšius inicijavo tiek vienas, tiek kitas asmuo. Su M. J. naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), S. D. kontaktų nefiksuota (t.4 b.l. 105-176).

Kaltinamajam Ą. A. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai turėdamas tikslą platinti įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas bei šias psichotropines medžiagas platino. Jo veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka nusikaltimo požymius.

Kaltinamajam A. B. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai įgijo ir gabeno psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka nusikaltimo požymius.

Kaltinamajam D. B. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai įgijo ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 105 punktą nedidelis kiekis metamfetamino yra ne daugiau kaip 0,2 g. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu šios narkotinės medžiagos. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai turėdamas tikslą platinti laikė psichotropines medžiagas bei jas platino. Jo veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.

Kaltinamajam T. P. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamajai J. V. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamoji neteisėtai turėdama tikslą platinti įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas bei šias psichotropines medžiagas platino. Jos veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamajam G. V. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 105 punktą nedidelis kiekis metamfetamino yra ne daugiau kaip 0,2 g. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu šios narkotinės medžiagos. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.

Kaltinamasis Ą. A. teistas 1 kartą (t.6, b.l.3-5), administracine tvarka nebaustas (t.6 b.l.36-39), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamasis A. B. teistas 5 kartus, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (t.7, b.l.56-62), administracine tvarka nebaustas (t.7, b.l.80-98), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis. Kadangi 2017-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis, kuria tikslinta galutinė bausmė A. B. pagal vykdomą nuosprendį dar neįsiteisėjusi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su paskutiniu nuosprendžiu nebendrintina. Galutinė bausmė kaltinamajam nustatytina BPK 347 straipsnio pagrindais, įsiteisėjus 2017-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarčiai.

Kaltinamasis D. B. neteistas (t.8, b.l.44), administracine tvarka nebaustas (t.8, b.l.48-52), dirba (t.8, b.l.47) padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina turinio pobūdžio bausmė - bauda, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamasis M. J. teistas 6 kartus, nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos metu (t. 5, b.l.4-10), administracine tvarka nebaustas (t.5, b.l.47), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su 2012-04-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi.

Kaltinamasis T. P. Lietuvos Respublikoje neteistas (t.70, b.l.162-164), administracine tvarka baustas (t.7, b.l.173-176), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, ją padarė būdamas nepilnamečiu. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis jos vykdymą atidedant. Teismo nuomone, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti pakankamai efektyvi priemonė norint sulaikyti T. P. nuo nusikalstamų veikų darymo. Įvertinus tai, kad atidedant bausmės vykdymą, kaltinamasis bus pakankamai nubaustas, jam skirti įpareigojimai, jos teisių ir pareigų išaiškinimas dėl atsakomybės pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, apribos galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų, nenusikals, ir tokiu būdu individualizuota bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamoji J. V. teista 4 kartus (t.6, b.l.114-120) nusikalstamą veiką, padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, administracine tvarka nebausta (t.6 b.l.161-176), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamosios baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje ir būdama recidyviste. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrintina su 2014-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji yra našlė ir viena augino 5 vaikus, trys iš kurių yra mažamečiai. Įvertindamas šią aplinkybę, teismas skirtinos bausmės dydį parenka ženkliai mažesnį nei sankcijos vidurkis. Teismas taip pat pažymi, jog kaltinamoji sąmoningai vykdė nusikalstamas veikas. Nors jai buvo pasitikėta, atsižvelgta į turimus nepilnamečius vaikus ir taikoma probacija, t. y. ji taisoma neizoliuota nuo visuomenės, tačiau to nepakako, kad kaltinamąją sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Iš bylos medžiagos matyti, kad ji nagrinėjamą nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, įvykdė tuoj pat po paskutinio 2016-11-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio jos atžvilgiu, kuriuo jai buvo paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, kas yra įstatymo nustatytas maksimalus terminas, kuriam esant dar galimas probacijos taikymas. Tai, kad kaltinamoji padarė naują sunkų nusikaltimą net ir esant šioms aplinkybėms, akivaizdžiai įrodo, kad jau nepakanka jokių priemonių jos pataisai, neizoliavus jos nuo visuomenės. Tai, kad atsižvelgiant į jos šeiminę padėtį, nepilnamečius vaikus, jai buvo skirtos bausmės, leidusios išvengti jai realaus laisvės atėmimo, suformavo kaltinamajai neteisingą požiūrį į gresiančią atsakomybę už įvykdytą nusikalstamą veiką ir sudarė sąlygas pajusti galimybę būti nebaudžiamai, kas savo ruožtu vėl skatino nusikalsti ir daryti naujas nusikalstamas veikas. Todėl siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, teismui nenustačius jokių pagrindų ar išimtinių aplinkybių, kad taisyti kaltinamąją neizoliuotą nuo visuomenės, jai, po bausmių subendrinimo skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis G. V. neteistas (t.8, b.l.3-4), administracine tvarka nebaustas (t.8, b.l.10-17), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina turinio pobūdžio bausmė - bauda numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD-R su mobilaus ryšio telefonų išklotinėmis prie 2017-06-06 prašymo Nr. 64-PR2-6696; DVD+R su nuskaitytais duomenimis į 2017-05-30 raštą Nr. 64-PR2-6373; CD-R prie 2017-05-10 prašymo Nr. 64-PR2-5599; CD-R prie 2017-05-30 prašymo Nr. 64-PR2-6369 su išklotinėmis; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-IL-277 ; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-LK-216 ; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-LK-217; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-lk-218; DVD-R vaizdo įrašas iš „Statoil“ degalinės, perduotini Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui informacijos sunaikinimui.

Po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, viso 0,064 g. (rastas 2016-12-24 taksi automobilyje Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini), 2017-01-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(44)-IS1-120 (t.1, b.l. 33-34) - saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b.l. 35); vokas su plastikiniu maišeliu, po atlikto tyrimo (2017-03-22 specialisto išvada Nr. 140-(44)-IS1-1658) - saugomas Marijampolės AVPK, tarnybinėse patalpose (t.4, b.l. 26-29); po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, viso 2,1 g (2017-01-13 rastos ir paimtos iš G. V., 2017-01-13 rastos ir paimtos iš D. B. asmens kratos metu, 2017-01-15 paimtos iš J. V. piniginės, 2017-01-15 rastos kratos metu J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, 2017-01-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(401)-IS1-627 (t.3, b.l. 112-113) - saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t.3, b.l.114); po tyrimo likęs vokas su 4 maišeliais, dėžutė su 28 vnt. maišelių ( (2017-04-24 specialisto išvada Nr. 140-(401)-IS1-2287) (t.3, b.l.117-119) - saugomi Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.4, b.l. 26-29); svarstyklės su dėžute, kurie buvo rasti ir paimti 2017-01-23 atlikus kratą M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) - saugomi Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.3, b.l. 176-177); po tyrimo likę dvi tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -alprazolamo, grynos medžiagos kiekis 0,002 g, kurios buvo rastos ir paimtos 2017-01-23 atlikus M. J. asmens kratą (2017-05-16 specialisto išvada Nr. 140-(2575)-IS1-2900) (t.3, b.l.186-188))- saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t.3, b.l. 189); dvi dėžutės su viso 1800 vnt. paketėlių, rastų ir paimtų 2017-01-23 atlikus kratą M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) - saugoma Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.4, , b.l. 26-29), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sulaikytas 2017-01-13 vairuojamas įtariamojo G. V. - 2017-01-15 nutarimu grąžintas savininkei S. K., paliktinas jai kaip nuosavybė.

G. V. mobilaus ryšio telefonas Sony Ericson, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele2“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas 2017-01-13 automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu - grąžintas G. V., paliktinas jam kaip nuosavybė.

Automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sulaikytas 2017-01-13 vairuojamas įtariamojo D. B. - 2017-01-15 nutarimu grąžintas saugojimui D. B., paliktinas jam kaip nuosavybė.

Mobilaus ryšio telefonas Asus, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su Sim Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2017-01-13 iš įtariamo D. B. asmens kratos metu - 2017-01-17 nutarimu grąžintas saugojimui D. B. (t.3, b.l. 38-39,40), paliktinas jam kaip nuosavybė.

Mobilaus ryšio telefonas „Lexand LPH1“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini), su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2017-01-15 kratos metu J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) - saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.4, b.l. 26-29), konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.

Automobilis Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sulaikytas 2017-01-15 vairuojamas J. V. - 2017-01-18 nutarimu grąžintas J. V., perduodant saugojimui A. K. (t.3, b.l. 102-103,104), paliktinas J. V. kaip nuosavybė.

Revolveris „Gamo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2017-01-15 kratos metu J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.3, b.l. 135-136); 4,5 mm (.177) kalibro B3-2 modelio pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 2017-01-23 atlikus kratą M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose(duomenys neskelbtini) - saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.3, b.l. 196-197), perduotinas Marijampolės AVPK, spręsti klausimą dėl jo Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nustatyta tvarka.

Piniginė, SIM dėklas, mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) SIM kortele, rasti ir paimti 2017-01-15 atlikus kratą J. V. vairuotame automobilyje Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomi Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.4, b.l. 26-29), grąžintini J. V..

SIM dėklo dalis, mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-01-23 paimti iš M. J. asmens kratos metu - saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.4, b.l. 26-29), Pinigai -197,60 Eur, 2017-01-23 paimti iš M. J. asmens kratos metu, saugomi Marijampolės AVPK kasoje (t.5, b.l. 74-78), grąžintini M. J..

Mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-01-17 paimti iš įtariamojo A. B. asmens kratos metu - saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.7, b.l. 112-113), grąžintini A. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ą. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2017-12-07.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2017-01-15 iki 2017-12-07.

Ą. A. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017-12-07.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-17 iki 2017-01-19.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti – palikti galioti.

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 24 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-13 iki 2017-01-15, t.y. dvi sulaikyme išbūtas paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur ( keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct ) baudą.

Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 ( dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2012-04-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę skirti terminuotą laisvės atėmimą 2(dvejiems)metams ir 4(keturiems) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017-12-07.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2017-01-23 iki 2017-12-07.

Paskirtos kardomosios priemonės suėmimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, BK 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 3 dalies 5punkto pagrindu skirti 9(devynių) mėnesių auklėjamojo pobūdžio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų keisti gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-17 iki 2017-01-19.

Paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

J. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie 2016-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4(ketverių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindais buvo atidėtas, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 4 (ketveriems)metams ir 3(trims)mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017-12-07.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti J. V. skirti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2017-01-15 iki 2017-03-14.

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 24 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-13 iki 2017-01-15, t.y. dvi sulaikyme išbūtas paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur ( keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct ) baudą.

Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalimi, iš Ą. A. ir J. V. lygiomis dalimis(po 65 eurus iš kiekvieno) išieškoti nusikalstamu būdu įgytas lėšas – 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R su mobilaus ryšio telefonų išklotinėmis prie 2017-06-06 prašymo Nr. 64-PR2-6696; DVD+R su nuskaitytais duomenimis į 2017-05-30 raštą Nr. 64-PR2-6373; CD-R prie 2017-05-10 prašymo Nr. 64-PR2-5599; CD-R prie 2017-05-30 prašymo Nr. 64-PR2-6369 su išklotinėmis; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-IL-277 ; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-LK-216 ; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-LK-217; CD-R su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiais Nr. 64-lk-218; DVD-R vaizdo įrašas iš „Statoil“ degalinės, perduoti Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui informacijos sunaikinimui.

Po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, viso 0,064 g. (rastas 2016-12-24 taksi automobilyje Audi A6, valst. T14853, 2017-01-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(44)-IS1-120 (t.1, b.l. 33-34) - saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b.l. 35); voką su plastikiniu maišeliu, po atlikto tyrimo (2017-03-22 specialisto išvada Nr. 140-(44)-IS1-1658) – saugomą, Marijampolės AVPK, tarnybinėse patalpose (t.4, b.l. 26-29); po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, viso 2,1 g. (2017-01-13 rastą ir paimtą iš G. V., 2017-01-13 rastą ir paimtą iš D. B. asmens kratos metu, 2017-01-15 paimtą iš J. V. piniginės, 2017-01-15 rastą kratos metu J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, 2017-01-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(401)-IS1-627 (t.3, b.l. 112-113) – saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t.3, b.l.114); po tyrimo likusį voką su 4 maišeliais, dėžutė su 28 vnt. maišelių ( (2017-04-24 specialisto išvada Nr. 140-(401)-IS1-2287) (t.3, b.l.117-119)) - saugomą Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.4, b.l. 26-29); svarstykles su dėžute, kurie buvo rasti ir paimti 2017-01-23 atlikus kratą M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) - saugomi Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.3 b.l. 176-177); po tyrimo likusias dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -alprazolamo, grynos medžiagos kiekis 0,002 g., kurios buvo rastos ir paimtos 2017-01-23 atlikus M. J. asmens kratą (2017-05-16 specialisto išvada Nr. 140-(2575)-IS1-2900) (t.3, b.l.186-188))- saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t.3, b.l. 189); dvi dėžutes su viso 1800 vnt. paketėlių, rastų ir paimtų 2017-01-23 atlikus kratą M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) - saugomas Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.4, b.l. 26-29), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sulaikytas 2017-01-13 vairuojamas įtariamojo G. V. - 2017-01-15 nutarimu grąžintą savininkei S. K., palikti jai kaip nuosavybę.

G. V. mobilaus ryšio telefoną Sony Ericson, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele2“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas 2017-01-13 automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu - grąžintą G. V., palikti jam kaip nuosavybę.

Automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sulaikytas 2017-01-13 vairuojamas įtariamojo D. B. - 2017-01-15 nutarimu grąžintą saugojimui D. B. (t.3, b.l. 27-28), palikti jam kaip nuosavybę.

Mobilaus ryšio telefoną Asus, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su Sim Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2017-01-13 iš įtariamo D. B. asmens kratos metu - 2017-01-17 nutarimu grąžintą saugojimui D. B. (t.3, b.l. 38-39,40), palikti jam kaip nuosavybę.

Mobilaus ryšio telefoną „Lexand LPH1“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini), su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2017-01-15 kratos metu J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) - saugomą Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.4, b.l. 26-29), konfiskuti kaip nusikaltimo priemonę.

Automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sulaikytas 2017-01-15 vairuojamas J. V. - 2017-01-18 nutarimu grąžintas J. V., perduodant saugojimui A. K. (t.3, b.l. 102-103,104), palikti J. V. kaip nuosavybę.

Revolverį „Gamo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2017-01-15 kratos metu J. V. ir Ą. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.3, b.l. 135-136); 4,5 mm (.177) kalibro B3-2 modelio pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą 2017-01-23 atlikus kratą M. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). - saugomą Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.3, b.l. 196-197), perduoti Marijampolės AVPK, spręsti klausimą dėl jų Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nustatyta tvarka.

Piniginę, SIM dėklą, mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurie rasti ir paimti 2017-01-15 atlikus kratą J. V. vairuotame automobilyje Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomus Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose (t.4 tomas, b.l. 26-29), grąžinti J. V. kaip nuosavybę.

SIM dėklo dalį, mobilaus ryšio telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2017-01-23 paimti iš M. J. asmens kratos metu – saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.4, b.l. 26-29), pinigus -197,60 Eur, 2017-01-23 paimtus iš M. J. asmens kratos metu, saugomus Marijampolės AVPK kasoje (t.5, b.l. 74-78), grąžinti M. J. kaip nuosavybę.

Mobilaus ryšio telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-01-17 paimtą iš A. B. asmens kratos metu - saugomą Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (t.7, b.l. 112-113), grąžinti A. B. kaip nuosavybę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.