- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- II-3-205/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pareiškėjas
- Z. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. P. skundžia 2014 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK 07-14-8937886, kurioje ji pripažinta padariusi administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d. ir už tai nubausta 500 Lt bauda. Prašo skirti jai mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje bei leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis vienerių metų laikotarpiu.
Atsiliepimas
Atsiliepime Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatas su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundu nesutinka. Mano, kad protokolas surašytas ir nuobauda paskirta teisingai.
Į teismo posėdį neatvyko institucijos, skyrusios administracinę nuobaudą atstovas. Atsižvelgiant į tai, kad šalis tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, skundas nagrinėtinas institucijos, skyrusios nuobaudą, atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėja Z. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos šuo įkando į ranką G. V., todėl, kad nukentėjusioji pati nemokėjo elgtis su nutrūkusiu nuo grandinės šunimi. Prašo skirti jai mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje bei leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis vienerių metų laikotarpiu. Z. P. posėdžio metu savo skundą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Iš bylos medžiagos matyti, Z. P. neužtikrino, kad jos gyvūno (šuns) auginimas ir laikymas nekels grėsmės žmonių ir kitų gyvūnų sveikatai ir pažeidė Gyvūnų laikymo Pasvalio rajono savivaldybės teritorijoje taisyklių 6.4 p., ir ji 2014 m. lapkričio 28 d.Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK 07-14-8937886pripažinta padariusi administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d. ir nubausta 500 Lt bauda, už tai, kad 2014-11-10, 16³⁰ val., (duomenys neskelbtini), nutrūkęs nuo grandinės jos šuo įkando į ranką G. V., padarydamas nukentėjusiajai žalą.
Skiriant administracinę nuobaudą Z. P. administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.) ir paskyrė minimalią baudą, numatytą už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą.
Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str. nuostatos pažeidėjai netaikytinos. Pažeidėja nesuprato padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei. Būdama atsakinga, kad laikomas šuo nekeltų grėsmės žmonių ir kitų gyvūnų sveikatai, pažeidėja apkaltino nukentėjusiąją nemokėjimu elgtis su nuo grandinės nutrūkusiu šunimi.
Atsižvelgiant į pažeidėjos turtinę padėtį, tenkintinas jos prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK302 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundo netenkinti.
2013 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK 07-14-8937886 palikti nepakeistą.
Z. P. paskirtos 500 Lt (144,81 Eur) baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją kas mėnesį mokėti po 50 Lt (14,48 Eur).
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.