Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Dalyvaujant institucijos, duodančios išvadą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Laimai Zukienei ,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Z. ieškinį atsakovui V. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė M. Z. su ieškiniu atsakovui V. V. kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti nepilnamečių vaikų sūnaus E. ir dukters R. gyvenamąją vietą su ja, o iš atsakovo priteisti išlaikymą vaikams po 100 eurų kas mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, jog ji su atsakovu nebuvo susituokusi, tačiau kartu gyveno ilgą laiką ir jiems gimė du vaikai. Nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio su atsakovu negyvena ir jis neteikia vaikams jokio išlaikymo . Ji nedirba, nes turi sveikatos problemų , pragyvena iš socialinių pašalpų ir savo ūkio, nes laiko karvę, užsiaugina daržovių. Vaikai turi sveikatos problemų, tačiau atsakovas jais nesidomi ir nepadeda. Prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams po 100 eurų kas mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės. Prašė ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas su ieškovės prašymu sutiko. Nurodė, jog jis šiuo metu bedarbis, gyvena dukros namuose, pajamų neturi, kartais išgeria. Nurodė, jog su vaikais bendrauja, o pinigų jiems neskiria , nes jų neturi. Tikino, jog jei gaus darbą , tai mokės vaikams po 100 eurų.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, ieškovės, jos atstovės , atsakovo paaiškinimais nustatyta, jog ieškovė ir atsakovas gyveno nesusituokė ir jiems (duomenys neskelbtini)., gimė sūnus E. V., o (duomenys neskelbtini)., gimė dukra R. V.. (b. l. 7,8) Nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio šalys gyvena atskirai, atsakovas neteikia išlaikymo vaikams , todėl ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo . LR CK 3.174 str. nustato, jog kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas, motina. Ieškovė pateikė ieškinį teismui ir prašo nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja . Atsakovas šio reikalavimo neginčijo, todėl teismas daro išvadą, jog dėl šio reikalavimo tarp šalių ginčo nėra. Teismui buvo pateikta Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių išvada dėl šio reikalavimo ir skyriaus specialistai ieškovės reikalavimui pritarė . Teismo posėdyje dalyvavusi Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovas pritarė teismui pateiktai išvadai, todėl šioje dalyje ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai. Šalių nepilnamečių vaikų E. V. ir R. V. gyvenamoji vieta nustatytina su motina M. Z..

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. LR CK 3.192str. 1d. numato, jog tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje- prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas , priimdamas sprendimą, visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėm. Be to, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas. Kaip byloje nustatyta šalių nepilnamečiai vaikai- sūnus E. ir dukra R. šiuo metu gyvena tik sumotina M. Z. , kuri jais visiškai rūpinasi ir pilnai išlaiko. Ieškovė dėl sveikatos būklės dirbti negali, gauna socialinę pašalpą, laiko ūkį. Atsakovas nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio vaikam neteikia jokio išlaikymo , jais visiškai nesirūpina. Pagal byloje pateiktus duomenis atsakovas jokio nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Atsakovas yra sveikas, nėra duomenų, jog turi ir kitų išlaikytinių , todėl turi visas galimybes dirbti ir teikti vaikams išlaikymą. Šiuo metu šalių vaikai yra paaugliai , todėl jų poreikiai beveik kaip suaugusių . Jam reikia daugiau maisto, drabužių, priemonių lavinimui. Be to, vaikai turi sveikatos problemų . Atsakovas neginčijo ieškovės prašomos priteisti išlaikymo sumos , tik teigė, jog šiuo metu nedirba, o kai turės pajamų, tai tokią sumą vaikams mokės. Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadoje sutiko su ieškovės prašoma išlaikymo suma ir tokią išvadą palaikė skyriaus atstovė teismo posėdžio metu. Todėl įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes , atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, jų vaikų amžių, jų poreikius, šių dienų kainas , iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiam vaikams sūnui E. V. ir dukrai R. V. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 eurų iki jų pilnametystės, todėl ir dėl šio reikalavimo ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimui teismui dienos, t.y., nuo 2016m. rugsėjo 15d. Teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)

Byloje ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš atsakovo priteistinos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 162.12 eurai, žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą – 72 eurai ir teismo turėtos pašto išlaidos – 6,24 eurai. .

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Nepilnamečių E. V., gim. (duomenys neskelbtini)., ir nepilnametės R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina M. Z..

Priteisti nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. , iš V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sūnui E. V. , gim. (duomenys neskelbtini)., ir nepilnametei dukrai R. V., gim. (duomenys neskelbtini)atstovaujamiems motinos M. Z. , išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų kiekvienam iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją .

Teismo sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Išieškoti iš V. V. į valstybės biudžetą 162,12 eurų išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 ) žyminį mokestį už išlaikymo priteisimą 72 eurus ir teismo turėtų pašto išlaidų – 6,24 eurus. (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 )

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.