- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-549-986/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., nedalyvaujant pažeidėjui,
Aprašomoji dalis
nustatė
G. P. 2016-03-01, 16.00 val., Žemaitės g. 8, Kėdainiai, tyčia tampydamas antros laiptinės laukinių durų rankeną sugadino telefoninę spyną, tuo padarė Kėdainių m. Žemaitės g. 8 savininkų bendrijai 65 Eur žalą.
G. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą (b. l. 1- 2, 3). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
G. P. paaiškinime nurodė, kad norėjo patekti į savo namus Žemaitės g. 8-25, Kėdainiai. Kadangi telefoninės spynos kodas atjungtas, o magnetuko neturi, tai stipriau patraukė ir atidarė duris. Jų sugadinti nenorėjo, magnetą žada įsigyti (b. l. 1, 27). Nors G. P. nurodė, kad telefonspynės jis sugadinti nenorėjo, tačiau jo veiksmų pobūdis- neturint magnetuko stiprus truktelėjimas už durų rankenos buvo telefonspynės sugadinimo priežastis. G. P. neabejotinai suprato, kad tokie jo veiksmai gali sugadinti telefonspynę ir to siekė, t. y. toks jo tyčinis veiksmas sąlygojo durų atidarymą ir tuo pačiu telefonspynės sugadinimą.
Motyvuojamoji dalis
Be G. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-60939579-16 (b. l. 1-2), nutarimu pratęsti administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą (b. l. 4), prašymu (b. l. 5-7), A. L. paaiškinimu (b. l. 11), A. S. paaiškinimu (b. l. 12), L. A. paaiškinimu (b. l. 13), tarnybine ataskaita (b. l. 24), G. P. paaiškinimu (b. l. 27).
G. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. P. praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 15-23), nedirba (b. l. 26). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.
Iš G. P. priteistinas 65,00 Eur turtinės žalos atlyginimas Kėdainių Žemaitės g. 8 namo savininkų bendrijai, ją sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria
G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir jį už tai nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.
Priteisti iš G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 65,00 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 00 ct ) turtinės žalos atlyginimą Kėdainių Žemaitės g. 8 namo savininkų bendrijai, į. k. 161656543, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo G. P. įteikimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK kodą 16057825693 ir įmokos kodą 1001.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.