Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. G., sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, kaltinamosios gynėjui advokatui Vytautui Gineikai ,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

2001-01-22 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal BK 322 str., 275 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., pritaikius amnestijos aktą, nuo bausmės atleista; 2003-05-28 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. – 1 MGL (125 Lt) bauda; 2004-04-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - bauda 5 MGL (625 Lt), bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2004-12-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 64 str. - viešieji darbai 6 mėn. ir 5 MGL ( 625Lt ) bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2011-08-23 apie 19.10 val. UAB „Maxima LT“ priklausančiame prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, prekybos salėje paėmė UAB „Maxima LT“ priklausančias knygas- 1 vnt. „Namų taisyklės“ 41,99 lt. vertės, 1 vnt. „Viskas iš faršo“ 26,99 Lt vertės, 1 vnt. „100 salotų“ 25,99 Lt vertės, 1 vnt. „Gustavo receptai“ 39,99 Lt vertės, paslėpdama po savo rūbais praėjo pro kasas už šias prekes nesusimokėjusi, iš viso pasikėsino pagrobti nedidelės 134,96 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-23 iš Alytaus atvyko į Kauną, užėjo į PC „Hyper Maxima“, esantį Savanorių pr. 255, prekybinėje salėje pamatė prekystalį su knygomis, sumanė pasivogti keletą knygų, kad galėtų jas po to parduoti ir taip prasimanyti pinigų pragyvenimui. Pasirinko keturias knygas, jas užsikišusi už švarkelio norėjo iš prekybos centro išeiti per paskutinę kasą. Tačiau ją pastebėjusi kasininkė, vijosi, tuomet ji įbėgo į šalia kasos esantį „Fuji film“ saloną, ten knygas išmetė ir bandė pabėgti iš prekybos centro, bet išbėgusią apie 10 metrų nuo lauko durų, ją sulaikė apsaugos darbuotojai ir perdavė policijos pareigūnams.

Esant visoms sąlygoms bylą užbaigti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, bei proceso dalyvių sutikimu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka( BPK 273str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė be jos prisipažinimo įrodyta ir šiais rašytiniais įrodymais:

Liudytojos R. K. parodymais, kad 2011-08-23 apie 19val., jai dirbant kasininke PC „Hyper Maxima“ Savanorių pr. 225, tvarkantis kasą, pro kasą, esančią už nugaros praėjo D. R., po švarkeliu slėpdama užkištas knygas, paprašius pateikti kvitą, ši ėmė bėgti, o jivijosi. Tada D. R. įbėo į šalia esantį „Fuji film“ saloną, ant žemės, numetė knygas ir bandė išbėgti iš prekybos centro. Ją sulaikė apsaugos darbuotojas( b.l. 25).

Liudytojo T. M. parodymais, kad jis 2011-08-23 apie 19 val., dirbant apsaugininku PC „Hyper Maxima“ Savanorių pr. 225, per monitorių pastebėjo prekybos salėje vaikščiojančią pagyvenusią moteriškę, kuri po švarkeliu buvo kažką užsikišusi, po kelių minučių jam paskambino kasininkė ir pasakė, kad pro jos kasą praėjo moteris, užsikišusi po švarkeliu knygas, liepė ją sulaikyti. Jis minėtą moteriškę pasivijo netoli išėjimo iš prekybos centro ir ja sulaikė. (b.l. 23,24).

Liudytojos R. Š. parodymais, kad 2011-08-23 apie 19.20val. ji dirbo alone „Fuji film", kuri yra PC „Hyper Maxima" patalpose, tuo metu į parduotuvę įbėgo moteris dėvinti ilgą sijoną, su kepure ant galvos, nusisukusi nuo jos ėmė kažką krapštytis, išgirdo, kad moteris kažką išmetė tiesiog ant grindų, išbėgo. Netrukus įbėgo „Maxima" pardavėja, pasakė, kad ta moteris vogė knygas, susirinko moteriškės išmestas knygas ir išbėgo. Moteriškę, vogusią knygas atpažinti galėtų/ b.l. 21,22/.

UAB „Maxima LT" 2011-08-23 pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2011-08-23 apie 19.10 vai. parduotuvėje „Hyper Maxima" Savanorių pr.255, Kaune D. R. kėsinosi pagrobti knygas - 1 vnt. „Namų taisyklės" 41,99 lt. vertės, 1 vnt. „Viskas iš faršo" 26,99 lt. vertės, 1 vnt. „100 salotų" 25,99 lt. vertės, 1 vnt. „Gustavo receptai" 39,99 lt. vertės, viso pasikėsino pagrobti prekių už 134,96Lt. prekės grąžintos, civilinio ieškinio nereiškia, prašo kaltą asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka / b. 1.1/.

2011-08-23 aktas, kuriame fiksuoti duomenys, kad D. T. pateikė apsaugos darbuotojams 4 knygas - 1 vnt. „Namų taisyklės" 41,99 lt. vertės, 1 vnt. „Viskas iš faršo" 26,99 lt. vertės, 1 vnt. „100 salotų" 25,99 lt. vertės, 1 vnt. „Gustavo receptai" 39,99 lt. vertės, viso prekių už 134,96Lt./ b.l. 21.

2011-08-23 daiktų pateikimo protokolas, kuriame fiksuoti duomenys, kad apsaugos darbuotojas A. Š. pateikė policijos pareigūnams 4 knygas - 1 vnt. „Namų taisyklės" 41,99 lt. vertės, 1 vnt. „Viskas iš faršo" 26,99 lt. vertės, 1 vnt. „100 salotų" 25,99 lt. vertės, 1 vnt. „Gustavo receptai" 39,99 lt. vertės, viso prekių už 134,96Lt./ b.l. 10/.

2011-08-26 apžiūros protokole fiksuoti duomenys, kad policijos pareigūnai apžiūri 4 knygas, pateiktas 2011-08-23 daiktų pateikimo protokolu, jų pavadinimai-. „Namų taisyklės" , . „Viskas iš faršo", . „100 salotų" , „Gustavo receptai" / b.l. 11-14/.

2011-08-29 daiktų pateikimo protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad T. M. pateikė policijos pareigūnams du CD kompaktą/b.l. 17/

2011-08-29 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas diskelis, protokole nurodoma, kad vaizdo įraše fiksuoti duomenys, kaip moteris, kaip vėliau nustatyta D. R. praeina pro kasą. Kitame kompakte ta pati moteris praeina pro kasą, jai kasininkė kažką pasako ir ji greitu žingsniu užeina į šalia kasos esančią parduotuvę, iš kurios tuoj pat išbėga link išėjimo iš PC, tuo tarpu į tą parduotuvę užeina kasininkė. Apsaugos darbuotojas sustabdo D. R. netoli išėjimo, patikrina jos rankinę, ji pati pakelia švarkelio atlapus, apsauginis ją paleidžia, tuo pat metu atbėga kasininkė su knygomis, apsaugos darbuotojas išbėga iš prekybos centro ir lauke, netoli išėjimo durų sulaiko D. T., atsiveda ją atgal į prekybos centrą/ b.l. 18-20/.

Kaltinamosios veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Kvalifikacija teisinga.

Turtui areštas netaikytas, proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktiniai įrodymai: knygos saugos parduotuvėje „Hyper Maxima“, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos parduotuvės nuosavybėn.Diskelis su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus gražintinas UAB „Maxima Lt“. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės skyrimo klausimai: Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. Kaltinamosios asmenybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad D. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas, į kaltinamosios asmenybę, teista 4 kartus, teistumai išnykę, bausta administracine tvarka, kas rodo, jog kaltinamoji yra linkusi nusižengti įstatymams, todėl atsižvelgiant į visų aplinkybių visumą jai skirtina sankcijoje numatyta bausmė viešieji darbai (LR BK 46str..).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1, 2 d. d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1 d.,178 str. 4 d. ir paskirti jai bausmę – viešuosius darbus 6 (šešių ) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti D. R. atlikti viešuosius darbus per šešis mėnesius 180 valandų, neatlygintinai dirbant po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus knygas ir diskelį su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti UAB „Maxima Lt“.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.