Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2008-11-10 · Byla Nr. A2.6.-4075-574/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-11-10
Bylos Nr.
A2.6.-4075-574/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Pažeidėjas
V. P.
Nuorašas Adm. byla Nr. A2.6.-4075-574/2008 (S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. lapkričio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. (duomenys neskelbtini)., apie 03.20 val., Vilniuje, Geležinio Vilko-Pakalnės g. vairavo motociklą SUZUKI be saugos šalmo, neblaivus (2,24 % promilių), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais V. P. įvykdė LR ATPK 123 str. 1, 2, 5 d., 130² str., 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjas, būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismą neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. P. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu transporto priemonės paėmimo protokolu. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad V. P. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 123 str. 1, 2, 5 d., 130² str., 134 str. 1 d. sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat V. P. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad V. P. kaltę pripažino. Sunkinanti aplinkybė ta, kad V. P. administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą. Darytina išvada, kad yra pagrindas už V. P. padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. - transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, vairavimą skirtina 100 Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d. - neįregistruotų, transporto priemonių vairavimą be valstybinio numerio ženklų (ženklo), skirtina 100 Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. - transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, skirtina 80 Lt bauda. Kadangi asmuo padarė administracinį pažeidimą neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirtinas administracinis 20 parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Nutarimas dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui LR ATPK 319 str. 320 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 123 str. 1, 2, 5 d., 130² str., 134 str. 1 d. 286-287 str. str. teismas

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 2 d. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 134 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir skirti administracinį 20 (dvidešimties) parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti V. P. galutinę nuobaudą - administracinį 20 (dvidešimties) parų areštą su transporto priemonės – motociklo SUZUKI, tipas 6, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.

Nutarimas dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas) Jurgita MačionytėNuorašas tikras:Teisėja