Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-09-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-443-850/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-26
Bylos Nr.
T-443-850/2022
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00183-2013-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. T-443-850/2022
Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00183-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.8. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 26 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymas išspręsti klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-105/2014 dėl daiktinių įrodymų: raktų (veržliarakčių) – 3 vnt., replių – 1 vnt., laido galo apie 2 cm ilgio – 1 vnt., saugomų Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2013 m. gegužės 9 d. kvitą B Nr. 061760. Tauragės AVPK pateikė šio kvito kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-105/2014 R. Š. už veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (du nusikalstamos veikos epizodai), įvykdymą nuo baudžiamosios atsakomybės atleido kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. Priimant nuosprendį, klausimas dėl byloje esančių ir prašyme nurodytų daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas, todėl šių daiktinių įrodymų klausimas turi būti išspręstinas (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 362 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, todėl atsižvelgiant į tai, kad priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, o minėti ikiteisminiame tyrime paimti daiktai yra menkaverčiai, tolimesnis jo saugojimas netikslingas, todėl jie turi būti sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-105/2014, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00183-2013-3, daiktinus įrodymus: raktus (veržliarakčius) – 3 vnt., reples – 1 vnt., laido galą apie 2 cm ilgio – 1 vnt., saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2013 m. gegužės 9 d. kvitą B Nr. 061760.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Egidijus Mockaitis