Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 309 straipsnio 2 dalį 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. rugpjūčio 20 d. 16.10 val., būdamas darbe, adresu Vilniaus g. 31, Vilniuje, naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „Apple MacBook Air A1466“, s/n. (duomenys neskelbtini), kuriam suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) (registruotas „(duomenys neskelbtini)“ vardu), nenustatytoje internetinėje svetainėje iš nenustatyto vartotojo įgijo ir savo vardu sukurtoje paskyroje (duomenys neskelbtini) įkėlė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. vaizdo dokumentus pavadinimais: „xRn5H5VH6m5pjjf0aQaQfAjtnmXZiTV04G0Eoh 73ccvbA.jpeg“, „XX6BzBx93ZoLUAV26Ss7nAZQvhipL40uVODD90DevhY.jpeg“, „UVKhzMm cYvLfC8Ky5HYcHLISzR33xQUdcenwKau7Hs.jpeg“, tokiu būdu, įgijo ir nenustatytą laiką laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. V. būdamas Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „Apple MacBook Air A1466“, s/n. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. gruodžio 9 d. 16:10:55 val. į kompiuterio standžiojo disko katalogą „Atvaizdai“ atsisiuntė ir išsaugojo pornografinio turinio vaizdo failą, kuriame vaizduojamas vaikas, pavadinimu „92b93221de129bcf81745c600e7b9060.JPG“, tokiu būdu įgijo ir jį laikė iki 2016 sausio 29 d. 07.10 val., kol policijos pareigūnai šį nešiojamąjį kompiuterį rado ir paėmė kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. V. būdamas Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo, patalpindamas į savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 6 Plus (A1524)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) video failą, pavadinimu „1_.wmv“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir šiame telefone laikė iki 2016 m. sausio 29 d. 07.10 val., kol policijos pareigūnai šį mobiliojo ryšio telefoną rado ir paėmė kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. V. savo kaltę pripažino, gailėjosi ir parodė, kad 2015 m. viduryje mobiliojo telefono iPhone pagalba sukūrė paskyrą (duomenys neskelbtini). Šį elektroninį paštą naudojo „Spam“ gavimui. Darbiniams reikalams šio elektroninio pašto niekada nenaudojo. Prie elektroninio pašto paskyros jungdavosi iš darbinio kompiuterio „Apple“, kuris apsaugotas slaptažodžiu, būdamas darbe, esančiame Vilniaus g. 31, Vilniuje (yra WiFi ryšys). Taip pat kelis kartus jungėsi prie paskyros (duomenys neskelbtini) iš telefono „iPhone“, kuriame buvo įdėta „Omnitel“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Tiksliai neprisimena, bet galimai įtarime nurodytą dieną t. y. 2015 m. rugpjūčio 20 d., būdamas darbe buvo prisijungęs prie kažkurios pokalbių svetainės. Jam būnant svetainėje, kažkuris iš svetainės dalyvių patalpino nuorodą, kuriuos pavadinimo neprisimena. Jis paspaudė nuorodą, pamatė, kad nuorodoje buvo įkeltos pornografinio turinio nuotraukos: tiek vaikų, tiek suaugusiųjų. Tada atsitiktinai parinkdamas tris nuotraukas įkėlė jas į savo sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini). Nuotraukų niekam nesiuntė. Tada jo paskyra buvo automatiškai užblokuota dėl naudotojo taisyklių pažeidimo. Kaip suprato dėl to, kad įkėlė pornografinio turinio nuotraukas su vaikų pornografija. 2015 metų pabaigoje į savo nešiojamąjį kompiuterį „Apple Mac Book Air“ iš internetinio tinklapio, kurio pavadinimo nepamena, atsisiuntė pornografinę nuotrauką, kurioje vaizduojamas vaikas, pasižiūrėjo ją, tačiau nuotraukos niekam neplatino. Taip pat 2016 metų pradžioje į mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 6 Plus“ iš internetinio puslapio, kurio pavadinimo neprisimena, parsisiuntė vaikų pornografinio turinio vaizdo įrašą, kurį pasižiūrėjo ir pamiršo ištrinti, bet niekam neplatino. (b. l. 161-162, 166-167)

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto matyti, kad Lietuvos policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje tyrimo valdyba gavo pranešimą, jog Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Google elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) turėtojas į paskyrą įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Elektroninės bylos buvo įkeltos 2015 m. rugpjūčio 20 d. 16.10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini).). Prisijungimai prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) buvo vykdomi iš skirtingų AB „Teo LT“ administruojamų IP adresų: (duomenys neskelbtini)– priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus g. 31, Vilnius, (duomenys neskelbtini)– priskirtas WiFi interneto prieigai, Vilniaus g. 31, Vilnius, ir (duomenys neskelbtini)– priskirtas M. V., (duomenys neskelbtini), nurodžiusiam kontaktinį judriojo ryšio numerį (duomenys neskelbtini). Taip pat prisijungimai prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) buvo vykdomi iš skirtingų UAB „Omnitel“ administruojamų IP adresų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priskirtų aukščiau nurodytam judriojo ryšio numeriui (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad M. V. nuo 2015 m. kovo 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Vilniaus g. 31, Vilniuje, todėl iš aukščiau pateiktos informacijos matyti, kad būtent jis yra elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) naudotojas. (b. l. 8-9)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta M. V. darbo vieta – UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti Vilniaus g. 31, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) kabinetas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. (b. l. 90-92)

Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata M. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo paimti mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), išorinis kietasis diskas „Sinan Power“ (duomenys neskelbtini), standusis diskas (duomenys neskelbtini), USB raktas pq1 (2GB), atminties kortelė Canon (32GB), fotoaparatas Sony Nr. (duomenys neskelbtini), esantis rudos spalvos medžiaginiame dėkle, video kamera Canon Legria (duomenys neskelbtini), iPad IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris HP (duomenys neskelbtini) (įkrovimo laidas SN (duomenys neskelbtini)) (juodos spalvos dėkle), nešiojamas kompiuteris Apple Air (duomenys neskelbtini) (įkrovimo laidas (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas Apple Iphone 6 Plius IMEI (duomenys neskelbtini). (b. l. 99-102)

Iš apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimti daiktai: USB raktas pq1 (2GB), išorinis kietasis diskas „Sinan Power“ (duomenys neskelbtini), standusis diskas (duomenys neskelbtini), planšetinis kompiuteris iPad, video kameros Canon Legria (duomenys neskelbtini) SD kortelė 64 GB, fotoaparato Sony (duomenys neskelbtini) SD kortelė 32 GB, atminties kortelė Canon (duomenys neskelbtini) (32GB), telefonas Samsung (duomenys neskelbtini) Galaxy S6 Edge+ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, telefonas GT-I9505 Galaxy S4 LTE IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, nešiojamas kompiuteris HP Spectre XT pro (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus minėtus daiktus tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. (b. l. 103-104, 105-110, 111-113, 116, 117,118, 137-143)

Iš apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 6 Plus (duomenys neskelbtini)“ ir nešiojamasis kompiuteris „Apple Mac Book Air A1466“. Mobiliajame telefone buvo rastas vaizdo įrašas pavadinimu 1_.wmv., kuriame galimai vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Kompiuteryje buvo rastas vaizdo failas 92b93221de129bcf81745c600e7b9060.jpg, kuriame galimai yra vaizduojamas vaikas. (b. l. 121, 129-131)

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta, kad: vaizdo dokumentuose: „92b93221de129bcf81745c600e7b9060.JPG“, „1_.wmv“, „xRn5H5VH6m5pjjf0aQfAjtnmXZiTV04G0Eoh73ccvbA.jpeg“, „XX6BzBx93ZoLUA V26Ss7nAZQvhipL40uVODD9ODevhY.jpeg“, „UVKhzMmcYvLfC8Ky5HYcHLlSzR33xQUdce nwKau7Hs.jpeg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (b. l. 151-152)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateiktame vaizdo faile (nuotraukoje), buvusiame kompiuteryje „Apple Mac Book Air A1466“, autovizualiniame faile, buvusiame mobiliojo ryšio telefone „iPhone 6 Plus (A1524)“, 3 vaizdo failuose, atsiųstuose JAV institucijos, vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai. (b. l. 158)

M. V. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siūloma bausme. (b. l. 201-203)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad M. V. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

M. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir pakankamai detaliai išdėstė jų padarymo aplinkybes. Be paties M. V. parodymų, kurie patvirtina, jog jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose yra vaizduojami vaikai arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, jo kaltę taip pat patvirtina kratos, apžiūros protokoluose, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašte, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akte, Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus patvirtina ir laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek M. V. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo faktą, tiek M. V. kaltę padarius šiuos nusikaltimus. M. V. nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas bausmę M. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat į tai, jog M. V. anksčiau yra teistas už analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka (b. l. 184), dirba (b. l. 180), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 195, 196, 197).

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, M. V. už nusikalstamas veikas yra skirtinos bausmės – baudos. Būtent tokių bausmių paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad M. V. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu M. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas IPhone 6 Plus (A1524) ir nešiojamasis kompiuteris Apple Mac Book Air A1466, paimti iš kaltinamojo ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikaltimo padarymo priemonės konfiskuotini.

Teismui su byla perduotas penkias optines laikmenas palikti saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2015 m. rugpjūčio 20 d.), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta ne vėliau nei iki 2015 m. gruodžio 9 d.), ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2016 m. sausio 29 d.), ir paskirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir M. V. skirti subendrintą bausmę – 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. paskirti 20 MGL (753, 20 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. V., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti:

mobiliojo ryšio telefoną IPhone 6 Plus (A1524) ir nešiojamąjį kompiuterį Apple Mac Book Air A1466, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (2016 m. vasario 22 d. kvitas B serija BBB Nr. LS001463, 2016 m. kovo 22 d. kvitas B serija BBB Nr. LS001541), konfiskuoti;teismui su byla perduotas 5 optines laikmenas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801.

Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu;

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.